by Colin Wyers / The Hardball Time
Value versus True-Talent Level
有一點要注意的是，前面提到的樣本數的問題只存在於測量表現時的精確度，跟量測球員的「能力」無關。通常我們對於測量球員的價值會比較有信心，但是對於了解他的「能力」就不會有同樣的信心了。
比如說，在 2008 年球季球之前，Ryan Ludwick 的生涯打擊表現是：.215/.319/.446。然後，在 2008 年時他打出了 .299/.375/.591，比大家預期的好上許多。因為有他過去的成績作為參考，我們有理由相信他在 2008 年時打出了超出實力的表現。但是如果是為了要建構出球員的「價值」，我們其實並不在忽他的能力和 2008 年的成績到底有什麼關連。不管他是不是因為運氣所以多打出了幾支安打，那些安打為球隊提供了分數和勝利，而這就是我們想要測量的東西。
Setting the baseline
每個價值的量表都需要有一個「基準」，無論是不小心的或是刻意找出來的，總是會需要一個。基於這個理由，仔細思考並了解自己要用的基準，和使用它的原因，是很合理的。最常見的有：
◎『絕對值』，或是高於零的值：Win Shares 是最常見的絕對值量表，每個勝利都被紀錄在這個系統裡。
◎後備球員等級，通常定義為比「可任意取得的球員」高多少的值，也就是任何球隊都可以用聯盟最低薪取得的球員。要注意的是當我說「任意球隊」這其實是個限制。Evan Langoria 就算今年是領聯盟最底薪，但是光芒隊顯然不會把他交易出去。要注意的是，就算是用交易取得，也是有付出的代價，即使與薪水無關也一樣。）
◎平均
當然，還有很多其他的基準，比如說在 The Hardball Times 這邊我們就還有 Win Share Above Bench，這個基線是用一個平均的板凳球員能打出的成績來作比較。或者，你也可以把球員拿來和一個平均水準的先發球員作比較。或是還有許多其他不同的組合方式，能都當作一個系統的基準。
還有一點要注意的是，在多數的狀況下，基準的選擇只是表現方式的不同而已，而不會改變背後的事實，因為要知道數據的真實意義，還是得知道整個取樣的時間有多長。只要你把價值和上場的時間結合起來，就可以輕易的在這些基準之間轉換。那為什麼我們還需要去關心這些基準呢？
基準很重要的原因是我們關心的並不是球員本身，在棒球這個比賽裡，沒有任何球員能夠唱獨角戲。我們要知道的是球員對球隊的貢獻，也就是他比他所取代的球員好多少。如果常看各個棒球討論區或留言版，多半會看到像這樣的說法：「如果這樣做的話會帶來多大的傷害？」在這邊我們要想的是機會成本的問題 -- 上場時間的總合大致上來說是固定的，而且某個球員上場了，就代表另一個球員沒辦法上場。
從這個角度來看，權衡球員價值的「原點」應該就是把球員拿來和，比如說你我這樣的人來比（除非貴讀者是個有大聯盟身手的人 @_@）。坦白來說，我不覺得這樣比有什麼意義：除了投手之外，一個打擊率只有 .151 的打者當然還是比我們來得有貢獻，但是從球隊的角度來說，實在很難看得出這樣的選手貢獻在哪裡。從另一個角度來說，把球員拿來跟「平均水準」的球員相比，會讓某些人感到困擾 -- 他們指出，而且也沒錯 -- 低於平均水準的球員也是對球隊具有貢獻。這邊的基準並不是在說他們沒有價值，只是他們的價值低於平均球員。
比較常見的中間作法是用「後備球員等級」來當基準。這個標準不像「平均水準」這麼高，不會讓一半的球員變成負值，不過他也沒有低到「絕對無用」的等級。基本上可以把後備球員等級當作是「Mendoza Line」一樣的東西 -- 也就是我們評斷擁有這個球員會不會比沒有還好的標準。如果一個球員表現比替代等級還差的時間太久，那他就會被踢掉，因為這表示球隊可以從小聯盟裡拉上來一個球員，而且打得比較好的機會還滿高的。
要注意的是，所謂「後備球員等級」是很難決定出來的，因為「後備球員」的定義也不儘相同。在這邊我們要提及一個重點：不要把兩個宣稱使用「後備球員等級」的系統所產出的數據直接拿來比較。這並不是在說這個概念是無用的，只是要強調這個標準是很抽象的。
你一定常常會看到這樣的說詞：某某球員的價值顯然是完全錯誤！棒球迷常常對於自己球隊的球員非常非常的寬容 -- 或是殘忍。這些印象會受到球員的表現，以及球隊的戰績影響。球迷也往往會認為因為自己長期的關心，他們知道了許多外人所不知道的「知識」。
這些人中有不少會非常的「主動」提醒你這些事。
我是個對於測試、證明有堅定信仰的人。如果任何人展示出任何一種評斷球員價值的模型，第一件事就是要看看他證明這個模型能用的資料。如果他沒能提出這樣的證明，那就要很小心的去接受他的結論：即使你從別的地方知道這個人是值得信任的。
從另一個角度來說，如果只是要說這個模型一定是錯的而你的想法一定是對的，那一開始就不需要來看別人所提出的想法了不是嗎？如果我們對於球員價值的認知是完美的，從頭到尾我們就不需要再去建構任何模型了。
所以，要抱持著懷疑的心，多問問題，但也別忘記自己也要有足夠的證據才能跟對方達成有建設性的意見交流。而不是只因為對方的結論和你不同就生氣。如果你認為對方的模型是錯誤的，就說出來，並且告訴對方為什麼他的模型不準確（或是有偏見）。同時也要問問自己，為什麼錯的是對方，而不是自己。
下一篇，我們將會討論要怎麼適當的評估球員在場上的表現。
在第三篇我們將會檢視怎麼把球員的價值轉換到他的薪水。
Showing posts with label The Hardball Times. Show all posts
Showing posts with label The Hardball Times. Show all posts
Friday, February 06, 2009
Thursday, February 05, 2009
How to measure a player’s value 1-1
by Colin Wyers / The Hardball Time
市面上已經有很多試圖把球員的攻擊及防守都納入的「全能」量表。在這邊我冒著漏失掉其他好的候選的風險列出幾個這樣的指標：
Bill James : Win Shares
Clay Davenport : WARP
Chris Dial : OPD
Tom Tango : WAR
我並不是要試著去為某個系統爭論，或是深入的討論某個系統的問題。我要做的是討論衡量球員整體表現這件事背後的理論和原則，並且探討某些重要，而且這些系統們彼此間用不同方式來表現的領域。我也不試著要說我是完全的公平，事實上我比較喜歡 Tango 的 WAR 系統。而且我對於將要討論的主題往往有很強烈個人觀感，而且如果我對於我個人的想法沒有足夠的信心，或許我也不該寫這樣的文章。我會很努力試著保持公平，但是話先說在前頭：公平性是很難達到的。
在後面的文章裡，我們會接觸到一些技術上的細節。我們會定下一些定義，試著找出一些基本觀念裡的共同點，打下未來討論的基礎--不然有可能會陷入「為數學而數學」的困境，這樣會帶來一些熱度卻不能指出正確的方向。我們需要的是照明。
Definition of value
所有的量表的目的都是要試圖找出方法來衡量球員對球隊所帶來的「價值」，通常是以得分或是勝場的方式。因為有很多報紙養了很多記者，而他們必須在比如說十一月的時候還能寫得出東西，所以就給了這個看似簡單的字眼許多不同的意義。所以在我們開始之前，我應該要很清楚的說明「價值」在我們文章裡所代表的意義：
一個球員的價值，是由他在場上的表現（打擊、跑壘、防守和投球）給球隊的貢獻所決定的，與其他因素無關。
我不打算宣稱這是唯一的定義，我甚至也不會說他是最好的定義 -- 這只是為了回答我們想要問的問題所決定的定義，我使用的是大部份全能量表所使用的定義。是的，這個定義忽視了比如說領導能力和個人特質，但是任何用統計方式來評估球員價值的系統，想要導入這兩樣東西，結果都是很恐怖的。並不是說這些東西不重要，只是單純的因為他們沒有任何可以量化的方法。
有一個希望大家注意到的重點是，我們將只考慮「球員個人因素」，什麼意思呢？第一，我們只衡量球員的個人表現，與其他隊友都沒有關係。一個球員不會因為他在強隊就變得比較好，在弱隊就變得比較差。如果要爭論球員的表現能幫助球隊打進季後賽會更有價值，這是另外一個完全不同的問題。我們也希望把球員的表現和環境獨立出來。一個很差的投手不會因為他跑到 Petco 就變成一個好投手，就像一個差勁的打者也不會因為在 Coors Field 打球就變成一個優秀的打者；或許他們的初級數據，比如說防禦率、打擊、OPS 和其他數據會變得比較好看，但是這並不會讓他們變得更有價值，因為他們的對手也同樣受益。簡單來說，在 Petco 的一分平均起來就是比較有價值，而在 Coors 就顯得比較沒什麼了不起。
A note on accuracy, bias and sample size
因為棒球是個團隊運動，的確不是很容易知道該怎麼把功勞分給各個球員（當然官方的計錄員很努力的作這件事）。為了要達到這個目標，賽伯計量學已經建立起棒球傳隊運作的模型：球隊得分的方式和防守隊伍阻止對手得分的方式。我們採用三種不同的模型來試著把球員的表現獨立出來。波蘭的 Alfred Korzybski 曾說過：「地圖並不是疆界」。同樣的道理，我們用來研究的模型也只是模型而已。這不會讓他們沒用或是沒意義，只是我們在使用它們時，對於這些模型的限制必須要謹記在心：
◎資料本身：可能會有錯誤；抄寫錯誤或是其他類似的問題；
◎模擬兩可的情況：安打或是失誤，高飛球或是平飛球，好球或壞球；
◎還有可能某些重要的資訊在參考的資料裡是根本沒有的，或是單純的被忽略了：遊擊手的守備位置？教練是否有下達打跑戰術？
如果沒搞清楚一些棒球基本原理，比如說二壘安打比犧牲打來得有價值，而只是顧著用一些統計工具來建構一個模型，那要把這個模型作到可以用顯然是很困難的。因為有被忽略的因子，比如說對手的強度、左右打的優勢；忽視球員之間各種微妙的差異，比如說，以擊出全壘打來講，球場對於 Barry Bonds 和給 Juan Pierre 帶來的影響就不一樣。所以我們在測試一個模型是否準確時，最簡單的方式就是看看它的準確度：它在預測一些可觀測的事實時到底猜得多準？有許多不同的方法可以測試準確度；最常見的方式是看看他對於球員表現的預測是否一致，或是可他對於球隊的得失分預測猜得準不準。
在賽伯計量學中，用來衡量準確度最常見的工具是「相關性」，也就是某兩個數據之間到底有多深的牽連。相關性最好是用在兩個不同單位的數據上。如果是同樣單位的數據，比如說得分，那最好使用有平均差的數據，比如說 mean absolute error 或是 root mean square error。
準確性是大家都想要的，但是它也不是能平白得到的；一般來說，提升準確度的代價就是增加複雜度。無論原因是什麼，每個人能接受的複雜程度都有一個上限。這也沒關係，只要使用者知道他所犧牲的是什麼就好了：如果我們算出兩個打者在打擊上的貢獻差異是兩分，那宣稱其中一個打者比另一個打者好通常意義也不大。
關於準確度，還有一點要注意的是它通常收集到足夠大的樣本之後比較有意義。在單場比賽中，打者可能會因為主審的誤判而被剝奪掉四壞保送的機會，但是以整個球季來說，比較會凹保送的球員總是會凹到比較多的保送而得到較高的評價。不過這個在偏頗的系統裡可能就不存在了：簡單來說，我們可以接受比較不精確的模型，只要使用者知道它的限制和代價即可。但是如果一個模型低估了保送的價值，那麼無論把多少比賽的結果放到模型裡去，一個高保送率打者的價值就會被低估。
市面上已經有很多試圖把球員的攻擊及防守都納入的「全能」量表。在這邊我冒著漏失掉其他好的候選的風險列出幾個這樣的指標：
Bill James : Win Shares
Clay Davenport : WARP
Chris Dial : OPD
Tom Tango : WAR
我並不是要試著去為某個系統爭論，或是深入的討論某個系統的問題。我要做的是討論衡量球員整體表現這件事背後的理論和原則，並且探討某些重要，而且這些系統們彼此間用不同方式來表現的領域。我也不試著要說我是完全的公平，事實上我比較喜歡 Tango 的 WAR 系統。而且我對於將要討論的主題往往有很強烈個人觀感，而且如果我對於我個人的想法沒有足夠的信心，或許我也不該寫這樣的文章。我會很努力試著保持公平，但是話先說在前頭：公平性是很難達到的。
在後面的文章裡，我們會接觸到一些技術上的細節。我們會定下一些定義，試著找出一些基本觀念裡的共同點，打下未來討論的基礎--不然有可能會陷入「為數學而數學」的困境，這樣會帶來一些熱度卻不能指出正確的方向。我們需要的是照明。
Definition of value
所有的量表的目的都是要試圖找出方法來衡量球員對球隊所帶來的「價值」，通常是以得分或是勝場的方式。因為有很多報紙養了很多記者，而他們必須在比如說十一月的時候還能寫得出東西，所以就給了這個看似簡單的字眼許多不同的意義。所以在我們開始之前，我應該要很清楚的說明「價值」在我們文章裡所代表的意義：
一個球員的價值，是由他在場上的表現（打擊、跑壘、防守和投球）給球隊的貢獻所決定的，與其他因素無關。
我不打算宣稱這是唯一的定義，我甚至也不會說他是最好的定義 -- 這只是為了回答我們想要問的問題所決定的定義，我使用的是大部份全能量表所使用的定義。是的，這個定義忽視了比如說領導能力和個人特質，但是任何用統計方式來評估球員價值的系統，想要導入這兩樣東西，結果都是很恐怖的。並不是說這些東西不重要，只是單純的因為他們沒有任何可以量化的方法。
有一個希望大家注意到的重點是，我們將只考慮「球員個人因素」，什麼意思呢？第一，我們只衡量球員的個人表現，與其他隊友都沒有關係。一個球員不會因為他在強隊就變得比較好，在弱隊就變得比較差。如果要爭論球員的表現能幫助球隊打進季後賽會更有價值，這是另外一個完全不同的問題。我們也希望把球員的表現和環境獨立出來。一個很差的投手不會因為他跑到 Petco 就變成一個好投手，就像一個差勁的打者也不會因為在 Coors Field 打球就變成一個優秀的打者；或許他們的初級數據，比如說防禦率、打擊、OPS 和其他數據會變得比較好看，但是這並不會讓他們變得更有價值，因為他們的對手也同樣受益。簡單來說，在 Petco 的一分平均起來就是比較有價值，而在 Coors 就顯得比較沒什麼了不起。
A note on accuracy, bias and sample size
因為棒球是個團隊運動，的確不是很容易知道該怎麼把功勞分給各個球員（當然官方的計錄員很努力的作這件事）。為了要達到這個目標，賽伯計量學已經建立起棒球傳隊運作的模型：球隊得分的方式和防守隊伍阻止對手得分的方式。我們採用三種不同的模型來試著把球員的表現獨立出來。波蘭的 Alfred Korzybski 曾說過：「地圖並不是疆界」。同樣的道理，我們用來研究的模型也只是模型而已。這不會讓他們沒用或是沒意義，只是我們在使用它們時，對於這些模型的限制必須要謹記在心：
◎資料本身：可能會有錯誤；抄寫錯誤或是其他類似的問題；
◎模擬兩可的情況：安打或是失誤，高飛球或是平飛球，好球或壞球；
◎還有可能某些重要的資訊在參考的資料裡是根本沒有的，或是單純的被忽略了：遊擊手的守備位置？教練是否有下達打跑戰術？
如果沒搞清楚一些棒球基本原理，比如說二壘安打比犧牲打來得有價值，而只是顧著用一些統計工具來建構一個模型，那要把這個模型作到可以用顯然是很困難的。因為有被忽略的因子，比如說對手的強度、左右打的優勢；忽視球員之間各種微妙的差異，比如說，以擊出全壘打來講，球場對於 Barry Bonds 和給 Juan Pierre 帶來的影響就不一樣。所以我們在測試一個模型是否準確時，最簡單的方式就是看看它的準確度：它在預測一些可觀測的事實時到底猜得多準？有許多不同的方法可以測試準確度；最常見的方式是看看他對於球員表現的預測是否一致，或是可他對於球隊的得失分預測猜得準不準。
在賽伯計量學中，用來衡量準確度最常見的工具是「相關性」，也就是某兩個數據之間到底有多深的牽連。相關性最好是用在兩個不同單位的數據上。如果是同樣單位的數據，比如說得分，那最好使用有平均差的數據，比如說 mean absolute error 或是 root mean square error。
準確性是大家都想要的，但是它也不是能平白得到的；一般來說，提升準確度的代價就是增加複雜度。無論原因是什麼，每個人能接受的複雜程度都有一個上限。這也沒關係，只要使用者知道他所犧牲的是什麼就好了：如果我們算出兩個打者在打擊上的貢獻差異是兩分，那宣稱其中一個打者比另一個打者好通常意義也不大。
關於準確度，還有一點要注意的是它通常收集到足夠大的樣本之後比較有意義。在單場比賽中，打者可能會因為主審的誤判而被剝奪掉四壞保送的機會，但是以整個球季來說，比較會凹保送的球員總是會凹到比較多的保送而得到較高的評價。不過這個在偏頗的系統裡可能就不存在了：簡單來說，我們可以接受比較不精確的模型，只要使用者知道它的限制和代價即可。但是如果一個模型低估了保送的價值，那麼無論把多少比賽的結果放到模型裡去，一個高保送率打者的價值就會被低估。
Sunday, December 21, 2008
RBIs and MVP
by Don Malcolm / The Hardball Times
我最近一直在想巴夫洛夫和他的狗，而這讓我開始有點擔心自己 ....
（這整篇充滿了不少跟這個實驗有關的梗，請見諒~）
（下一段我不知道怎麼翻比較好，留原文給大家自己感受吧）
All that salivating—sheesh! Aside from the sanitary issues, there's something depressing about an ongoing knee-jerk reaction that continues even without the application of the doctor's mallet.
這就是我在看到 Dave Studenmud 那篇有趣而且具有創造力的 Season Leverage Index 時所想到的。Dave 運用數學的技巧十分了不起，而他所做出來的結果也是十分具有原創性。
然而，在 Dave 的文章中有一個假設必須要先提出來說明。在過去三十年間，賽伯計量學裡有一個教條就是指出傳統棒球觀念中對於打點的過度強調。沒錯，打點被過度強調了，而且似乎有把「最有價值球員」頒給當季打點王的傾向。
針對這個話題，已經有太多的爭論與抱怨，聲音大到足夠穿過星際讓克林貢人察覺到兩件事：
一、地球上有生命
二、這群生命體很吵，很愛抱怨
雖然 Dave 並沒有在他的文章中強調打點數，我覺得這個議題其實已經根深蒂固到每個賽伯計量學的文章都會不自覺得提到。
就像之前講的，Dave 的想法非常的傑出。他要用這個方法來和讓國聯打點王 Ryan Howard 拿下國聯最有價值球員的作家們展開對話。雖然樣還滿有趣的，我還是想要提出兩點：
第一、這些投票的人沒讓 Howard 贏得今年的最有價值球員，而是第二名。雖然還有些其他球員應該在選票上名次高過 Howard，但是至少在讓 Albert Pujols 得獎這一點他們是做對了。Pujols 幾乎用所有可信的衡量標準來看，都是國聯最佳球員。
第二、在 Dave 的文章裡隱含了一個對於長年來對於打點及最有價值球員之間關聯的爭論，那就是這個現象從三十年前、或是二十年前就已經開始了。
於是我的腦海裡響起一道鈴聲，在我拿起紙巾擦嘴之後，我忽然了解到這讓是我去翻翻參考書 -- 其實是 Sean Forman 的 Baseball-reference.com -- 來看看這個現在到底還不是對的。
但是在我公佈研究結果之前，也許這該是大家看看自己對這個問題是不是也有既定的成見。在往下看之前，花個一分鐘來回答下面這五個問題吧：
一、從 1931 年開始，有多高比例的最有價值球員同時也是打點王？
二、這個比例在兩個聯盟之間有很大的差異嗎？
三、有多少次 MVP/RBI 的關係同時在兩個聯盟間存在？
四、是哪些年？
五、這個比例是約莫相同，還是會隨著時間改變？過去這二十年（以 1990 以後來算）間是比較高？還是比較低？
是的，我知道第四題是只有像雨人那樣的數據頭才能回答的出來。不管啦，亂猜一下吧。這些問題的答案在後文中都會出現，再加上一些其他相關的數據、表格等等。先回答這些問題，等鈴響之後再繼續 ....
***
以下是結果。
從 1931 年，也就是我們熟知的最有價值球員獎開始之後，一共頒發過 156 次。其中有 44 名，或是說接近 35%，是頒給了該聯盟的打點王。
這個數據在兩個聯盟中很接近：
美聯有 28 個（36%）、國聯有 26 個（33%）。
不過有趣的是，這個數據隨著時間是有在改變的：
在之後的三十四年裡（1956~1989），打點和最有價值球員獎的關係，達到了非常高的地步，所有的數據頭都盯著這裡看到眼睛發痠為止。在這段時間裡，一共有接近半數的最有價值球員同時也是打點王。只有兩次連續兩年沒有打點王拿下最有價值球員：62~63 和 75~76。
從 1990 之後，又開始不一樣了。在 1998 年時，兩個聯盟的打點王 Sammy Sosa 和 Juan Gonzalez 都被選為最有價值球員。從那之後只有兩個打點王被選為最有價值球員：2006 年的 Ryan Howard 和 2007 年的 Alex Rodriguez。
也就是說，在過去的十年裡，BBWAA 把這個比例降到了 10%。而且 1990 年到現在，這個比例也只有略超過 20% 一點點。
但是不知道為什麼，這個好消息似乎並沒有廣為人知；又或者是那些整天玩數字的人希望這樣而讓他們能好過一點。當然啦，這有可能只是運氣好 -- 你們可以安上數據不足的帽子給我 -- 但也不要忘記，我是第一個穿著石綿西裝的賽伯學家，而在你們都被口水淹沒的時候，我還會在這邊。
好啦，抱歉，在我耳邊的鈴聲實在很難忍受 .... 總之，看起來有可能是 BBWAA 從某個地方學到了什麼東西，結果就是他們頑強的把打點和最有價值球員的選擇中分開。國聯和美聯都在這個十年裡達成了連續最多年打點王拿不到最有價值球員：美聯八年（1999~2006）、國聯七年（1999~2005）。這兩個記錄都是從最有價值球員獎以來最長的記錄。
雖然繼續展開對話是個好主意，而且用 Dave 的方法來找出各種不同的「偏見」心態也是很具有啟發性的。不過我覺得我們應該可以看看這個結果，然後滿足的享受勝利就好。
這是個我們一直自我否認的成功，不知道為什麼，背後總是有個人不斷的搖著那個該死的 RBI/MVP 鈴聲。
***
這篇文章的最後附上每一年打點王及他們在最有價值球員票選的名次。仔細看喔，有點長。
幾個有趣的數據：
兩個聯盟的最有價值球員都頒給了打點王的次數是九次：
1941、1953、1958、1964、1967、1969、1972、1987 和 1998.
一共有七次打點王在最有價值球員的名次列在十五名之後：
Nick Etten (15th，1945)、
Vern Stephens (24th, 1950)、
Gus Zernial (20th，1951)、
Ray Boone (16th，1955)、
Harmon Killebrew (21st，1971)、
Preston Wilson (16th, 2003)、
Vinny Castilla (23rd，2004)。
在 1931 年之後，當年沒拿下最有價值球員獎的球員中，打點最高的：
Lou Gehrig 在 1931 年有 184 分打點，投票結果排第二；
Hank Greenberg 在 1935 拿有 183 分打點，投票結果排第三。
二次世界大戰之後的記錄則是 Manny Ramirez 在 1999 年的 165 分，他拿下第三名。
共有二十八個打者拿下打點王，並在最有價值球員的投票中排第二：
國聯十六個：
最早的是 1931 年的 Chuck Klein、最近的是 2008 年的 Howard
美聯十二個：
最早的是前面講到的 Gehrig，最近的是 2005 年的 David Ortiz
參考資料和來源：
下表是 1931 年之後兩個聯盟的打點王在 MVP 投票的名次列表：
* = 左打
# = 左右開弓
+ = 名人堂
我最近一直在想巴夫洛夫和他的狗，而這讓我開始有點擔心自己 ....
（這整篇充滿了不少跟這個實驗有關的梗，請見諒~）
（下一段我不知道怎麼翻比較好，留原文給大家自己感受吧）
All that salivating—sheesh! Aside from the sanitary issues, there's something depressing about an ongoing knee-jerk reaction that continues even without the application of the doctor's mallet.
這就是我在看到 Dave Studenmud 那篇有趣而且具有創造力的 Season Leverage Index 時所想到的。Dave 運用數學的技巧十分了不起，而他所做出來的結果也是十分具有原創性。
然而，在 Dave 的文章中有一個假設必須要先提出來說明。在過去三十年間，賽伯計量學裡有一個教條就是指出傳統棒球觀念中對於打點的過度強調。沒錯，打點被過度強調了，而且似乎有把「最有價值球員」頒給當季打點王的傾向。
針對這個話題，已經有太多的爭論與抱怨，聲音大到足夠穿過星際讓克林貢人察覺到兩件事：
一、地球上有生命
二、這群生命體很吵，很愛抱怨
雖然 Dave 並沒有在他的文章中強調打點數，我覺得這個議題其實已經根深蒂固到每個賽伯計量學的文章都會不自覺得提到。
就像之前講的，Dave 的想法非常的傑出。他要用這個方法來和讓國聯打點王 Ryan Howard 拿下國聯最有價值球員的作家們展開對話。雖然樣還滿有趣的，我還是想要提出兩點：
第一、這些投票的人沒讓 Howard 贏得今年的最有價值球員，而是第二名。雖然還有些其他球員應該在選票上名次高過 Howard，但是至少在讓 Albert Pujols 得獎這一點他們是做對了。Pujols 幾乎用所有可信的衡量標準來看，都是國聯最佳球員。
第二、在 Dave 的文章裡隱含了一個對於長年來對於打點及最有價值球員之間關聯的爭論，那就是這個現象從三十年前、或是二十年前就已經開始了。
於是我的腦海裡響起一道鈴聲，在我拿起紙巾擦嘴之後，我忽然了解到這讓是我去翻翻參考書 -- 其實是 Sean Forman 的 Baseball-reference.com -- 來看看這個現在到底還不是對的。
但是在我公佈研究結果之前，也許這該是大家看看自己對這個問題是不是也有既定的成見。在往下看之前，花個一分鐘來回答下面這五個問題吧：
一、從 1931 年開始，有多高比例的最有價值球員同時也是打點王？
二、這個比例在兩個聯盟之間有很大的差異嗎？
三、有多少次 MVP/RBI 的關係同時在兩個聯盟間存在？
四、是哪些年？
五、這個比例是約莫相同，還是會隨著時間改變？過去這二十年（以 1990 以後來算）間是比較高？還是比較低？
是的，我知道第四題是只有像雨人那樣的數據頭才能回答的出來。不管啦，亂猜一下吧。這些問題的答案在後文中都會出現，再加上一些其他相關的數據、表格等等。先回答這些問題，等鈴響之後再繼續 ....
***
以下是結果。
從 1931 年，也就是我們熟知的最有價值球員獎開始之後，一共頒發過 156 次。其中有 44 名，或是說接近 35%，是頒給了該聯盟的打點王。
這個數據在兩個聯盟中很接近：
美聯有 28 個（36%）、國聯有 26 個（33%）。
不過有趣的是，這個數據隨著時間是有在改變的：
Years NL Pct AL Pct從上表我們可以看出，在前二十五年中，最有價值球員只有略超過四分之一頒給了打點數最高的球員。
1931-55 5 20% 8 32%
1956-89 17 50% 16 47%
1990-present 4 21% 4 21%
在之後的三十四年裡（1956~1989），打點和最有價值球員獎的關係，達到了非常高的地步，所有的數據頭都盯著這裡看到眼睛發痠為止。在這段時間裡，一共有接近半數的最有價值球員同時也是打點王。只有兩次連續兩年沒有打點王拿下最有價值球員：62~63 和 75~76。
從 1990 之後，又開始不一樣了。在 1998 年時，兩個聯盟的打點王 Sammy Sosa 和 Juan Gonzalez 都被選為最有價值球員。從那之後只有兩個打點王被選為最有價值球員：2006 年的 Ryan Howard 和 2007 年的 Alex Rodriguez。
也就是說，在過去的十年裡，BBWAA 把這個比例降到了 10%。而且 1990 年到現在，這個比例也只有略超過 20% 一點點。
但是不知道為什麼，這個好消息似乎並沒有廣為人知；又或者是那些整天玩數字的人希望這樣而讓他們能好過一點。當然啦，這有可能只是運氣好 -- 你們可以安上數據不足的帽子給我 -- 但也不要忘記，我是第一個穿著石綿西裝的賽伯學家，而在你們都被口水淹沒的時候，我還會在這邊。
好啦，抱歉，在我耳邊的鈴聲實在很難忍受 .... 總之，看起來有可能是 BBWAA 從某個地方學到了什麼東西，結果就是他們頑強的把打點和最有價值球員的選擇中分開。國聯和美聯都在這個十年裡達成了連續最多年打點王拿不到最有價值球員：美聯八年（1999~2006）、國聯七年（1999~2005）。這兩個記錄都是從最有價值球員獎以來最長的記錄。
雖然繼續展開對話是個好主意，而且用 Dave 的方法來找出各種不同的「偏見」心態也是很具有啟發性的。不過我覺得我們應該可以看看這個結果，然後滿足的享受勝利就好。
這是個我們一直自我否認的成功，不知道為什麼，背後總是有個人不斷的搖著那個該死的 RBI/MVP 鈴聲。
***
這篇文章的最後附上每一年打點王及他們在最有價值球員票選的名次。仔細看喔，有點長。
幾個有趣的數據：
兩個聯盟的最有價值球員都頒給了打點王的次數是九次：
1941、1953、1958、1964、1967、1969、1972、1987 和 1998.
一共有七次打點王在最有價值球員的名次列在十五名之後：
Nick Etten (15th，1945)、
Vern Stephens (24th, 1950)、
Gus Zernial (20th，1951)、
Ray Boone (16th，1955)、
Harmon Killebrew (21st，1971)、
Preston Wilson (16th, 2003)、
Vinny Castilla (23rd，2004)。
在 1931 年之後，當年沒拿下最有價值球員獎的球員中，打點最高的：
Lou Gehrig 在 1931 年有 184 分打點，投票結果排第二；
Hank Greenberg 在 1935 拿有 183 分打點，投票結果排第三。
二次世界大戰之後的記錄則是 Manny Ramirez 在 1999 年的 165 分，他拿下第三名。
共有二十八個打者拿下打點王，並在最有價值球員的投票中排第二：
國聯十六個：
最早的是 1931 年的 Chuck Klein、最近的是 2008 年的 Howard
美聯十二個：
最早的是前面講到的 Gehrig，最近的是 2005 年的 David Ortiz
參考資料和來源：
下表是 1931 年之後兩個聯盟的打點王在 MVP 投票的名次列表：
* = 左打
# = 左右開弓
+ = 名人堂
Year National League RBI MVP
2008 Ryan Howard* (PHI) 146 2
2007 Matt Holliday (COL) 137 2
2006 Ryan Howard* (PHI) 149 1
2005 Andruw Jones (ATL) 128 2
2004 Vinny Castilla (COL) 131 23
2003 Preston Wilson (COL) 141 16
2002 Lance Berkman# (HOU) 128 3
2001 Sammy Sosa (CHC) 160 2
2000 Todd Helton* (COL) 147 5
1999 Mark McGwire (STL) 147 5
1998 Sammy Sosa (CHC) 158 1
1997 Andres Galarraga (COL) 140 7
1996 Andres Galarraga (COL) 150 6
1995 Dante Bichette (COL) 128 2
1994 Jeff Bagwell (HOU) 116 1
1993 Barry Bonds* (SFG) 123 1
1992 Darren Daulton* (PHI) 109 6
1991 Howard Johnson# (NYM) 117 5
1990 Matt Williams (SFG) 122 6
1989 Kevin Mitchell (SFG) 125 1
1988 Will Clark* (SFG) 109 5
1987 Andre Dawson (CHC) 137 1
1986 Mike Schmidt+ (PHI) 119 1
1985 Dave Parker* (CIN) 125 2
1984 Gary Carter+ (MON) 106 14
Mike Schmidt+ (PHI) 106 7
1983 Dale Murphy (ATL) 121 1
1982 Dale Murphy (ATL) 109 1
Al Oliver* (MON) 109 3
1981 Mike Schmidt+ (PHI) 91 1
1980 Mike Schmidt+ (PHI) 121 1
1979 Dave Winfield+ (SDP) 118 3
1978 George Foster (CIN) 120 6
1977 George Foster (CIN) 149 1
1976 George Foster (CIN) 121 2
1975 Greg Luzinski (PHI) 120 2
1974 Johnny Bench+ (CIN) 129 4
1973 Willie Stargell*+ (PIT 119 2
1972 Johnny Bench+ (CIN) 125 1
1971 Joe Torre (STL) 137 1
1970 Johnny Bench+ (CIN) 148 1
1969 Willie McCovey*+ (SFG) 126 1
1968 Willie McCovey*+ (SFG) 105 3
1967 Orlando Cepeda+ (STL) 111 1
1966 Hank Aaron+ (ATL) 127 8
1965 Deron Johnson (CIN) 130 4
1964 Ken Boyer (STL) 119 1
1963 Hank Aaron+ (MLN) 130 3
1962 Tommy Davis (LAD) 153 3
1961 Orlando Cepeda+ (SFG) 142 2
1960 Hank Aaron+ (MLN) 126 11
1959 Ernie Banks+ (CHC) 143 1
1958 Ernie Banks+ (CHC) 129 1
1957 Hank Aaron+ (MLN) 132 1
1956 Stan Musial*+ (STL) 109 9
1955 Duke Snider*+ (BRO) 136 2
1954 Ted Kluszewski* (CIN) 141 2
1953 Roy Campanella+ (BRO) 142 1
1952 Hank Sauer (CHC) 121 1
1951 Monte Irvin+ (NYG) 121 3
1950 Del Ennis (PHI) 126 4
1949 Ralph Kiner+ (PIT) 127 4
1948 Stan Musial*+ (STL) 131 1
1947 Johnny Mize*+ (NYG) 138 3
1946 Enos Slaughter*+ (STL) 130 3
1945 Dixie Walker* (BRO) 124 9
1944 Bill Nicholson* (CHC) 122 2
1943 Bill Nicholson* (CHC) 128 3
1942 Johnny Mize*+ (NYG) 110 5
1941 Dolph Camilli* (BRO) 120 1
1940 Johnny Mize*+ (STL) 137 2
1939 Frank McCormick (CIN) 128 4
1938 Joe Medwick+ (STL) 122 11
1937 Joe Medwick+ (STL) 154 1
1936 Joe Medwick+ (STL) 138 4
1935 Wally Berger (BSN) 130 6
1934 Mel Ott*+ (NYG) 135 5
1933 Chuck Klein*+ (PHI) 120 2
1932 Don Hurst* (PHI) 143 7
1931 Chuck Klein*+ (PHI) 121 2
Year American League RBI MVP
2008 Josh Hamilton* (TEX) 130 7
2007 Alex Rodriguez (NYY) 156 1
2006 David Ortiz* (BOS) 137 3
2005 David Ortiz* (BOS) 148 2
2004 Miguel Tejada (BAL) 150 5
2003 Carlos Delgado* (TOR) 145 2
2002 Alex Rodriguez (TEX) 142 2
2001 Bret Boone (SEA) 141 3
2000 Edgar Martinez (SEA) 145 6
1999 Manny Ramirez (CLE) 165 3
1998 Juan Gonzalez (TEX) 157 1
1997 Ken Griffey* (SEA) 147 1
1996 Albert Belle (CLE) 148 3
1995 Albert Belle (CLE) 126 2
Mo Vaughn* (BOS) 126 1
1994 Kirby Puckett+ (MIN) 112 7
1993 Albert Belle (CLE) 129 7
1992 Cecil Fielder (DET) 124 9
1991 Cecil Fielder (DET) 133 2
1990 Cecil Fielder (DET) 132 2
1989 Ruben Sierra# (TEX) 119 2
1988 Jose Canseco (OAK) 124 1
1987 George Bell (TOR) 134 1
1986 Joe Carter (CLE) 121 9
1985 Don Mattingly* (NYY) 145 1
1984 Tony Armas (BOS) 123 7
1983 Cecil Cooper* (MIL) 126 5
Jim Rice (BOS) 126 4
1982 Hal McRae (KCR) 133 4
1981 Eddie Murray#+ (BAL) 78 5
1980 Cecil Cooper* (MIL) 122 5
1979 Don Baylor (CAL) 139 1
1978 Jim Rice (BOS) 139 1
1977 Larry Hisle (MIN) 119 12
1976 Lee May (BAL) 109 9
1975 George Scott (MIL) 109 8
1974 Jeff Burroughs (TEX) 118 1
1973 Reggie Jackson*+ (OAK) 117 1
1972 Dick Allen (CHW) 113 1
1971 Harmon Killebrew+ (MIN 119 21
1970 Frank Howard (WAS) 126 5
1969 Harmon Killebrew+ (MIN 140 1
1968 Ken Harrelson (BOS) 109 3
1967 Carl Yastrzemski*+ (BO 121 1
1966 Frank Robinson+ (BAL) 122 1
1965 Rocky Colavito (CLE) 108 5
1964 Brooks Robinson+ (BAL) 118 1
1963 Dick Stuart (BOS) 118 13
1962 Harmon Killebrew+ (MIN 126 3
1961 Roger Maris* (NYY) 142 1
1960 Roger Maris* (NYY) 112 1
1959 Jackie Jensen (BOS) 112 10
1958 Jackie Jensen (BOS) 122 1
1957 Roy Sievers (WSH) 114 3
1956 Mickey Mantle#+ (NYY) 130 1
1955 Ray Boone (DET) 116 16
Jackie Jensen (BOS) 116 10
1954 Larry Doby*+ (CLE) 126 2
1953 Al Rosen (CLE) 145 1
1952 Al Rosen (CLE) 105 10
1951 Gus Zernial (TOT) 129 20
1950 Walt Dropo (BOS) 144 6
Vern Stephens (BOS) 144 24
1949 Vern Stephens (BOS) 159 7
Ted Williams*+ (BOS) 159 1
1948 Joe DiMaggio+ (NYY) 155 2
1947 Ted Williams*+ (BOS) 114 2
1946 Hank Greenberg+ (DET) 127 8
1945 Nick Etten* (NYY) 111 15
1944 Vern Stephens (SLB) 109 3
1943 Rudy York (DET) 118 3
1942 Ted Williams*+ (BOS) 137 2
1941 Joe DiMaggio+ (NYY) 125 1
1940 Hank Greenberg+ (DET) 150 1
1939 Ted Williams*+ (BOS) 145 4
1938 Jimmie Foxx+ (BOS) 175 1
1937 Hank Greenberg+ (DET) 183 3
1936 Hal Trosky* (CLE) 162 10
1935 Hank Greenberg+ (DET) 170 1
1934 Lou Gehrig*+ (NYY) 165 5
1933 Jimmie Foxx+ (PHA) 163 1
1932 Jimmie Foxx+ (PHA) 169 1
1931 Lou Gehrig*+ (NYY) 184 2
Sunday, May 14, 2006
The Truth About the Grounder
by David Gassko / The Hardball Times
看起來滾地球投手忽然成為棒球裡最熱門的當紅炸子雞。隨著棒球數據學家們發現把球留在場內的重要性之後（這並不是在說以前不知道這很重要，程度不一樣就是了），再加上這和滾地球的強烈關連性，滾地球投手變成大家都搶著要，而且也被寄予高度的期望。隨著許多網站開始把小聯盟投手的滾飛比也列入數據追縱的對象之後，有些擅長讓對手擊出滾地球的投手就開始得到與他們的數據或是能力相比顯然過高的評價。
從某些方面來說，那還是正確的。Hardball Times 向 Baseball Info Solutions 購買了被擊出的球的資料是因為我們相信這筆資料在未來分析棒球時會有很重要的地位。這些資料裡不會參雜有運氣的成份，因此也比較可靠，特別是在樣本數不夠多時。特別是小聯盟的球員，他們通常沒有很多過去的記錄，再加上他們有限的職業生涯以及較短的賽季，這筆資料在給予小聯盟球員評價時顯得特別有價值。
以 Jered Weaver 舉例來說，到禮拜天為止，他被擊出的球當中只有 25% 是滾地球。然而，他三振了一大堆人、幾乎不投保送、同時他被擊出全壘打的機率也和其他人差不多而已。他從小到大都是這個樣子。但是幾乎所有「認真」的棒球分析家都不看好他，只因為他的滾飛比率讓他看起來在大聯盟不會成功。現在我不知道他以後在大聯盟會不會成功，我也不知道我們到底該怎麼看他的滾飛比。
不過我知道的是有許多人在談論滾飛比的時候並沒有根據實際的數據，這讓我產生了一些興趣，就讓我們看看滾地球的真相吧。
Ground Balls and Home Runs
滾地球投手的主要優勢在於他能夠避免被擊出全壘打。基本的概念很簡單：投手對於飛球會不會飛出場外只有很低的控制能力，在這本書裡我和 JC Bradbury 所寫的文章裡已經討論過了，我們同時也發現，投手的滾飛比不太會隨著時間流動而有大幅的變動。所以如果投手唯一避免被擊出全壘打的方式是避免被擊出飛球，那麼高滾飛比就是避免被擊出全壘打關鍵因素。
然而，有很多人對於這點有所疑慮，因為具有高滾飛比特質的投手通常只有在他們犯錯的時候才會被擊出高飛球，而既然是失控的球，那麼這球在被擊出之後也會飛得比平常來得遠，所以滾地球投手在被擊出飛球的時候，應該會有比較高的比例會變成全壘打。這是真的嗎？數據告訴我們並不是這樣。投手的滾地球比例與他的飛球被打成全壘打的比例兩者的相關係數是 -0.05，也可以說是並不存在。
係數越接近零，表示兩者之間的相關程度越低。在這個例子裡，差不多可以說是沒有任何的關連性。
Ground Balls and Line Drives
雖然上述的理論是錯的，但並不表示理論本身是毫無道理的。事實上，那聽起來還滿合邏輯的，而雖然棒球與邏輯有的時候並不相容，在這個例子裡我們還是能找到處得來的例子。全壘打是一種錯誤，另一個則是平飛球。
平飛球可能是在研究被擊出去的球時最有趣的一種。從一方面來說，他們在創造得分上有非常高的價值，而從另一方面來說，避免被擊出平飛球的能力很難被察覺到。事實上，我和 JC 沒有發現對於每年投手所投出的球被擊成平飛球的比率有什麼相關。也就是說，很難去預測一個投手對於避免被擊出平飛球的表現如何。
不過，也許比我們想像的容易一點。看起來似乎在「滾地球比例」與「飛球中平飛球的比例」兩者中有滿高的相關性：事實上這兩者的相關係數高達 0.67。這是什麼意思呢？簡單來說，滾地球投手在被擊出飛球時，和飛球投手相比，有比較高的比例會成為平飛球。這是合乎邏輯的。對飛球投手來說，打成飛球算是成功的投球，對於滾地球投手來說，通常都是因為失敗的投球。
這讓我們對於平飛球有更多了解。總合來說，這可能是無法預測的，但是用我們的預測方法，我們可以找到真正預測哪個投手比較容易被擊出平飛球的工具。不過，因為滾地球投手很少被擊出飛球，所以他的 LD% 看起來會和其他的投手差不多。
這個發現同時也表示滾地球投手的優勢並不像某些人所想像的那麼強。身為滾地球投手對於減少被擊出全壘打的數目的確是有些幫助，但是對於平飛球來說就沒什麼用了。
Ground Balls and Unearned Runs
我以前曾經談過一點這方面的問題，不過顯然有些人很認真的在想這個問題，我覺得有需要更進一步的檢視這個關係。事實是，因為防守的影響很難說，自責分本身就是很深奧的，再加上現代人有著很充份的資料。自責分理論上是用來把失分分別歸到兩個不同的領域，一個是投手的能力，一個則是他背後的防守能力。但事實上，我們有更好的工具能做到這件事。要證明這件事，我們可以先看看非自責分與滾地球之間的關係。
而這個關係是很強的，兩者的相關係數高達 0.33，這表示滾地球投手理論上會比飛球投手掉更多的非自責分。在所有的滾地球中，有 2.23% 最後以失誤收尾，佔了所有失誤的 85%。因為滾地球投手比較容易成為失誤的受害者，他們註定會有較高比例的非自責分。並不是因為糟糕的防守才導致這些非自責分，而是投手的滾地球傾向。
這所代表的意思是我們事實上會因為自責分率而高估了一些滾地球投手的價值。以 Derek Lowe 為例，他去年的自責分率是 3.61，比聯盟平均好了 13%，相當不錯。如果不把非責失分考量進去的話，這很容易讓人以為他去年的表現還不錯。然而，如果你這樣做的話，他的表現事實上比聯盟平均差了 7%。如果對方是滾地球投手的話，他的自責分率往往會騙人的。
Final Thoughts
我並不想要讓人在讀完文章之後有「滾地球投手是王道」或是「滾地球投手很爛」的想法。因為這兩個都不是對的。當然擁有高滾地球率是會有好處：比如說是低全壘打；也有壞處，比如說是高平飛球率及較多的非責失分。事實上，就像任何其他的投手一樣，有成功的滾地球投手，也有失敗的滾地球投手，端看他們在其他方面表現得如何：比如說是控球能力。不過單就不被擊出飛球這點來說，它並沒有那麼重要；至少沒有一般人想像的那麼重要。
看起來滾地球投手忽然成為棒球裡最熱門的當紅炸子雞。隨著棒球數據學家們發現把球留在場內的重要性之後（這並不是在說以前不知道這很重要，程度不一樣就是了），再加上這和滾地球的強烈關連性，滾地球投手變成大家都搶著要，而且也被寄予高度的期望。隨著許多網站開始把小聯盟投手的滾飛比也列入數據追縱的對象之後，有些擅長讓對手擊出滾地球的投手就開始得到與他們的數據或是能力相比顯然過高的評價。
從某些方面來說，那還是正確的。Hardball Times 向 Baseball Info Solutions 購買了被擊出的球的資料是因為我們相信這筆資料在未來分析棒球時會有很重要的地位。這些資料裡不會參雜有運氣的成份，因此也比較可靠，特別是在樣本數不夠多時。特別是小聯盟的球員，他們通常沒有很多過去的記錄，再加上他們有限的職業生涯以及較短的賽季，這筆資料在給予小聯盟球員評價時顯得特別有價值。
以 Jered Weaver 舉例來說，到禮拜天為止，他被擊出的球當中只有 25% 是滾地球。然而，他三振了一大堆人、幾乎不投保送、同時他被擊出全壘打的機率也和其他人差不多而已。他從小到大都是這個樣子。但是幾乎所有「認真」的棒球分析家都不看好他，只因為他的滾飛比率讓他看起來在大聯盟不會成功。現在我不知道他以後在大聯盟會不會成功，我也不知道我們到底該怎麼看他的滾飛比。
不過我知道的是有許多人在談論滾飛比的時候並沒有根據實際的數據，這讓我產生了一些興趣，就讓我們看看滾地球的真相吧。
Ground Balls and Home Runs
滾地球投手的主要優勢在於他能夠避免被擊出全壘打。基本的概念很簡單：投手對於飛球會不會飛出場外只有很低的控制能力，在這本書裡我和 JC Bradbury 所寫的文章裡已經討論過了，我們同時也發現，投手的滾飛比不太會隨著時間流動而有大幅的變動。所以如果投手唯一避免被擊出全壘打的方式是避免被擊出飛球，那麼高滾飛比就是避免被擊出全壘打關鍵因素。
然而，有很多人對於這點有所疑慮，因為具有高滾飛比特質的投手通常只有在他們犯錯的時候才會被擊出高飛球，而既然是失控的球，那麼這球在被擊出之後也會飛得比平常來得遠，所以滾地球投手在被擊出飛球的時候，應該會有比較高的比例會變成全壘打。這是真的嗎？數據告訴我們並不是這樣。投手的滾地球比例與他的飛球被打成全壘打的比例兩者的相關係數是 -0.05，也可以說是並不存在。
係數越接近零，表示兩者之間的相關程度越低。在這個例子裡，差不多可以說是沒有任何的關連性。
Ground Balls and Line Drives
雖然上述的理論是錯的，但並不表示理論本身是毫無道理的。事實上，那聽起來還滿合邏輯的，而雖然棒球與邏輯有的時候並不相容，在這個例子裡我們還是能找到處得來的例子。全壘打是一種錯誤，另一個則是平飛球。
平飛球可能是在研究被擊出去的球時最有趣的一種。從一方面來說，他們在創造得分上有非常高的價值，而從另一方面來說，避免被擊出平飛球的能力很難被察覺到。事實上，我和 JC 沒有發現對於每年投手所投出的球被擊成平飛球的比率有什麼相關。也就是說，很難去預測一個投手對於避免被擊出平飛球的表現如何。
不過，也許比我們想像的容易一點。看起來似乎在「滾地球比例」與「飛球中平飛球的比例」兩者中有滿高的相關性：事實上這兩者的相關係數高達 0.67。這是什麼意思呢？簡單來說，滾地球投手在被擊出飛球時，和飛球投手相比，有比較高的比例會成為平飛球。這是合乎邏輯的。對飛球投手來說，打成飛球算是成功的投球，對於滾地球投手來說，通常都是因為失敗的投球。
這讓我們對於平飛球有更多了解。總合來說，這可能是無法預測的，但是用我們的預測方法，我們可以找到真正預測哪個投手比較容易被擊出平飛球的工具。不過，因為滾地球投手很少被擊出飛球，所以他的 LD% 看起來會和其他的投手差不多。
這個發現同時也表示滾地球投手的優勢並不像某些人所想像的那麼強。身為滾地球投手對於減少被擊出全壘打的數目的確是有些幫助，但是對於平飛球來說就沒什麼用了。
Ground Balls and Unearned Runs
我以前曾經談過一點這方面的問題，不過顯然有些人很認真的在想這個問題，我覺得有需要更進一步的檢視這個關係。事實是，因為防守的影響很難說，自責分本身就是很深奧的，再加上現代人有著很充份的資料。自責分理論上是用來把失分分別歸到兩個不同的領域，一個是投手的能力，一個則是他背後的防守能力。但事實上，我們有更好的工具能做到這件事。要證明這件事，我們可以先看看非自責分與滾地球之間的關係。
而這個關係是很強的，兩者的相關係數高達 0.33，這表示滾地球投手理論上會比飛球投手掉更多的非自責分。在所有的滾地球中，有 2.23% 最後以失誤收尾，佔了所有失誤的 85%。因為滾地球投手比較容易成為失誤的受害者，他們註定會有較高比例的非自責分。並不是因為糟糕的防守才導致這些非自責分，而是投手的滾地球傾向。
這所代表的意思是我們事實上會因為自責分率而高估了一些滾地球投手的價值。以 Derek Lowe 為例，他去年的自責分率是 3.61，比聯盟平均好了 13%，相當不錯。如果不把非責失分考量進去的話，這很容易讓人以為他去年的表現還不錯。然而，如果你這樣做的話，他的表現事實上比聯盟平均差了 7%。如果對方是滾地球投手的話，他的自責分率往往會騙人的。
Final Thoughts
我並不想要讓人在讀完文章之後有「滾地球投手是王道」或是「滾地球投手很爛」的想法。因為這兩個都不是對的。當然擁有高滾地球率是會有好處：比如說是低全壘打；也有壞處，比如說是高平飛球率及較多的非責失分。事實上，就像任何其他的投手一樣，有成功的滾地球投手，也有失敗的滾地球投手，端看他們在其他方面表現得如何：比如說是控球能力。不過單就不被擊出飛球這點來說，它並沒有那麼重要；至少沒有一般人想像的那麼重要。
Sunday, May 07, 2006
Top 50 Prospects of 2006: 1-5
by Aaron Gleeman / The Hardball Times
5) Jeremy Hermida, Florida Marlins
Position: Right Field | Bats: Left | DOB: 1/30/1984 | Career Stats
在四年中，他從標準的第一棒型打者變成一個會被放在棒次中心的長打者，而且這讓他成為一個全面性的新秀打者。重點是他還只有二十二歲，這讓他去年在 2A 所凹到的 111 次保送及 .457 的上壘率看起來更驚人。很少看到這麼年輕的球員會有這麼好的選球能力，而更少見的是這樣的球員同時還具有高打擊率、防守出色、外加優秀的盜壘能力（二十五次盜壘嘗試成功二十三次）。他可能會在 2006 年成為馬林魚隊的主力，同時在角逐國聯的年度新秀獎上名列前矛。
4) Prince Fielder, Milwaukee Brewers
Position: First Base | Bats: Left | DOB: 5/9/1984 | Career Stats
3) Francisco Liriano, Minnesota Twins
Position: Starter | Throws: Left | DOB: 10/26/1983 | Career Stats
Liriano 從 2A 出發，在 76.2 局的投球裡交出 3.64 自責分率和 92 個三振加上 26 個四壞球。這樣的表現很不錯，但是和他在 3A 交出的成績相比又相形失色。他在 3A 的十四次先發中，自責分率只有 1.78，三振了 112 名打者只保送了 24 個，共投了 91 局，對手的打擊率只有 .177。在這年裡，他在 166.2 局中投出 2.63 的自責分率，三振了 204 名打者，然後在大聯盟的 23.2 局中，他也三振了 33 名打者。具備有超威猛的快速球和變化劇烈的滑球，他在 446 局的投球中三振了 517 名打者，只被擊出了 386 支安打。他將會從牛棚的位置出發，但是雙城隊的球迷們將會非常期待看到他和 Johan Santana 組成超強的先發箭頭。
2) Ryan Zimmerman, Washington Nationals
Position: Third Base | Bats: Right | DOB: 9/28/1984 | Career Stats
超強的守備加上高打擊率使得 Zimmerman 成為十分特別的新秀，而雖然他還沒展現出長打能力，最終他是有潛力成為有長打能力的選手。他去年在大聯盟的五十八個打數並沒有擊出全壘打，但是他在小聯盟的 250 個打數中就擊出了十一支，同時在春訓中的二十五場比賽裡打出 .358 的成績加上七支全壘打。他從來不算是具備有很強的長打能力，在對投手有善的 RFK Stadium 會更降低他的全壘打數，但是如果他有辦法一年打出十五到二十支的全壘打，再加上在重要的守備位置有著絕佳的守備工夫和三成以上的打擊率，他就有可能常常被視為最有價值球員的競爭者。
1) Delmon Young, Tampa Bay Devil Rays
Position: Right Field | Bats: Right | DOB: 9/14/1985 | Career Stats
典型的具有長打力的右外野手，他同時擁有超卓的長打力和擊出高打擊率的能力，再加上強勁的臂力和驚人的速度。除了 .317 的打擊率、五十一支全壘打和一百一十五支長打之外，在 267 場職業比賽裡，他還用七成五的成功率盜了五十三次壘。他在選球能力上還需要很大的加強，不過他和去年相比已經進步不少，而且實在很難要求一個十九歲的打者多少，尤其他面對的是 3A 的投手。在幾個月之後，等到他更熟悉 3A 的環境，Young 可能會在下半球季就加入Carl Crawford 和 Rocco Baldelli 成為一個強大的外野組合。
5) Jeremy Hermida, Florida Marlins
Position: Right Field | Bats: Left | DOB: 1/30/1984 | Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SO去年我把 Jeremy Hermida 列為第 32 名的棒球新秀，我寫道：「他必須繼續增強他的長打能力，才能成為能夠在大聯盟引起衝擊的外野手。」而他也的確在 2005 年做到了，在 2A 的 118 場比賽裡打出 .518 的長打率，十八支全壘打，總計四十九支的長打。之後他被叫上大聯盟，又在 41 個打數裡打出 .634 的長打率和四支全壘打（包括在生涯第一個打數所擊出的滿貫全壘打）。為了要看出他的長打能力發展狀況，來看看 Hermida 在 2002 年第一輪被馬林魚隊選中之後每年的 IsoP 數據：.094、.109、.144、.236。
2003 A 468 .284 .387 .393 6 34 80 100
2004 A 340 .297 .377 .441 10 28 42 73
2005 AA 386 .293 .457 .518 18 49 111 89
MLB 41 .293 .383 .634 4 6 6 12
在四年中，他從標準的第一棒型打者變成一個會被放在棒次中心的長打者，而且這讓他成為一個全面性的新秀打者。重點是他還只有二十二歲，這讓他去年在 2A 所凹到的 111 次保送及 .457 的上壘率看起來更驚人。很少看到這麼年輕的球員會有這麼好的選球能力，而更少見的是這樣的球員同時還具有高打擊率、防守出色、外加優秀的盜壘能力（二十五次盜壘嘗試成功二十三次）。他可能會在 2006 年成為馬林魚隊的主力，同時在角逐國聯的年度新秀獎上名列前矛。
4) Prince Fielder, Milwaukee Brewers
Position: First Base | Bats: Left | DOB: 5/9/1984 | Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SOPrince Fielder 是少數幾個在過去四年中都被列入前五十大新秀的球員，他在2003 年時排名第 46 名、2004 年排名第 10 名，2005 年排名第八，今年則排到了第四名。和我之前每年都做的一樣，讓他和他的父親比較一下在同年紀時表現得怎麼樣：
2003 A 502 .313 .409 .526 27 51 71 80
2004 AA 497 .272 .366 .473 23 53 65 93
2005 AAA 378 .291 .388 .569 28 49 54 93
MLB 59 .288 .306 .458 2 6 2 17
YEAR AB AVG OBP SLG HR XBH BB SO雖然不太一樣 -- Prince 是在 3A 打球而 Cecil 的成績則是 2A 的。但是他們兩個的成績相似程度還是很高。除了在二十一歲時在小聯盟的成績很接近之外，Price 已經在大聯盟初登板了，而且在 59 個打數裡打出 .288/.306/.458 的成績，而 Cecil 在大聯盟第一年的表現則是在 74 個打數裡有 .311/.358/.527 的成績，還是很接近吧？以後應該不會再有這樣的比較了，因為 Cecil 在他二十二歲的球季中大部份的時候待在 3A，之後的兩年則在大聯盟中試圖拿到一些打數，最後則發現自己跑到日本打球。在此同時，Prince 則是釀酒人隊的先發一壘手，開始朝他父親生涯 319 支全壘打挑戰。
Prince 2005 378 .291 .388 .569 28 49 54 93
Cecil 1985 361 .294 .376 .526 18 46 45 83
3) Francisco Liriano, Minnesota Twins
Position: Starter | Throws: Left | DOB: 10/26/1983 | Career Stats
YEAR LVL G GS IP ERA H HR SO BB在 2003 年十一月時，雙城隊認為 Joe Mauer 已經準備好要上大聯盟了，所以把全明星級的捕手 A.J. Pierzynski 送到巨人隊，換回來三個選手，雖然 Joe Nathan 和 Boof Bonser 吸引了絕大多數人的注意，當時知名還很低而且常常受傷的十九歲左投 Francisco Liriano 已經振作起來了。Nathan 從那時候起一直都是最棒的終結者之一，但是 Liriano 則足以讓這筆交易成為在歷史上最讓單方受惠的交易之一。現年二十二歲，去年在 2A 及 3A 打出非常漂亮的成績最後也升上大聯盟亮相，Liriano 現在是最棒的投手新秀。
2004 A 21 21 117.0 4.00 118 6 125 43
AA 7 7 39.2 3.18 45 4 49 17
2005 AA 13 13 76.2 3.64 70 6 92 26
AAA 14 14 91.0 1.78 56 4 112 24
MLB 6 4 23.2 5.70 19 4 33 7
Liriano 從 2A 出發，在 76.2 局的投球裡交出 3.64 自責分率和 92 個三振加上 26 個四壞球。這樣的表現很不錯，但是和他在 3A 交出的成績相比又相形失色。他在 3A 的十四次先發中，自責分率只有 1.78，三振了 112 名打者只保送了 24 個，共投了 91 局，對手的打擊率只有 .177。在這年裡，他在 166.2 局中投出 2.63 的自責分率，三振了 204 名打者，然後在大聯盟的 23.2 局中，他也三振了 33 名打者。具備有超威猛的快速球和變化劇烈的滑球，他在 446 局的投球中三振了 517 名打者，只被擊出了 386 支安打。他將會從牛棚的位置出發，但是雙城隊的球迷們將會非常期待看到他和 Johan Santana 組成超強的先發箭頭。
2) Ryan Zimmerman, Washington Nationals
Position: Third Base | Bats: Right | DOB: 9/28/1984 | Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SO在 University of Virginia 的最後一個球季打出 .393/.469/.581 的表現之後，國民隊在 2005 年用第四指名選入了 Ryan Zimmerman。他在 67 場的小聯盟比賽裡打出 .336/.377/.564 的成績，然後在選秀後不到三個月的時間就被升上大聯盟比賽，在 20 場比賽裡打出 .397 的打擊率。他最大的價值或許是他的防守工夫，這對一個在職業比賽裡打出 .347 打擊率的人來說似乎很。他常常被拿來和 Scott Rolen 比較，而且被認為在三壘的防守能力十分傑出，甚至在大聯盟及小聯盟都守過游擊區。
2005 AA 233 .326 .371 .528 9 29 15 34
MLB 58 .397 .419 .569 0 10 3 12
超強的守備加上高打擊率使得 Zimmerman 成為十分特別的新秀，而雖然他還沒展現出長打能力，最終他是有潛力成為有長打能力的選手。他去年在大聯盟的五十八個打數並沒有擊出全壘打，但是他在小聯盟的 250 個打數中就擊出了十一支，同時在春訓中的二十五場比賽裡打出 .358 的成績加上七支全壘打。他從來不算是具備有很強的長打能力，在對投手有善的 RFK Stadium 會更降低他的全壘打數，但是如果他有辦法一年打出十五到二十支的全壘打，再加上在重要的守備位置有著絕佳的守備工夫和三成以上的打擊率，他就有可能常常被視為最有價值球員的競爭者。
1) Delmon Young, Tampa Bay Devil Rays
Position: Right Field | Bats: Right | DOB: 9/14/1985 | Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SO在高三時以十七歲的年紀打出 .544 打擊率的 Delmon Young，在 2003 年選秀會中以第一指名被選入，並在 AFL 裡打出 .417 的打擊率。十八歲時開始在職業比賽中打球，他在 1A 的 131 場比賽裡打出 .322/.388/.538 外加二十五支全壘打，總計五十六支長打的成績，在打擊率、全壘打數、打點和得分都名列全聯盟前五名。到了十九歲，他開始在高階的小聯盟比賽，Young 在 136 場比賽中打出 .315/.354/.527 加上二十六支全壘打總計五十九支長打的成績，被選為 2A 的 Southen League 年度最有價值球員，雖然他只打了 84 場比賽就被升到 3A。我們還不知道之後他的發展會是怎樣，但是用這樣開始職業生涯的人通常最後會成為非常偉大的球員。
2004 A 513 .322 .388 .538 25 56 53 120
2005 AA 330 .336 .386 .582 20 37 25 66
AAA 228 .285 .303 .447 6 22 4 33
典型的具有長打力的右外野手，他同時擁有超卓的長打力和擊出高打擊率的能力，再加上強勁的臂力和驚人的速度。除了 .317 的打擊率、五十一支全壘打和一百一十五支長打之外，在 267 場職業比賽裡，他還用七成五的成功率盜了五十三次壘。他在選球能力上還需要很大的加強，不過他和去年相比已經進步不少，而且實在很難要求一個十九歲的打者多少，尤其他面對的是 3A 的投手。在幾個月之後，等到他更熟悉 3A 的環境，Young 可能會在下半球季就加入Carl Crawford 和 Rocco Baldelli 成為一個強大的外野組合。
Wednesday, May 03, 2006
Top 50 Prospects of 2006: 6-10
by Aaron Gleeman / The Hardball Times
10) Brandon Wood, Los Angeles Angels
Position: Shortstop | Bats: Right | DOB: 3/2/1985 | Career Stats
Wood 在 1A 的比賽裡，有將近四分之一的打數是被三振的，然後大概每兩個禮拜才被保送一次，而他之前的數據也沒有那麼讓人印象深刻。雖然他在第一輪被選中之後 2003 年在菜鳥聯盟打得還不錯，到了 2004 年他在 Low-A 的 125 場比賽裡他只打出了 .251/.322/.404 及 11 支全壘打和 46 支長打的表現。有可能去年他覺醒了，不知道什麼東西喚醒了他體內隱藏的長打者的天份，但更有可能的是，他真正的實力應該是介於二流表現的 2004 年和神奇的 2005 年之間。不過那還是滿棒的，說真的。
9) Ian Stewart, Colorado Rockies
Position: Third Base | Bats: Left | DOB: 4/5/1985 | Career Stats
他具有長打能力。你能從見到他的第一天起就發現他有超強的長打能力，但他也讓人很高興的發現他有能力把球強力的打向中外野及左中外野方向。他是個貨真價實的傢伙，他只會越來越好。有些人看起來很強壯，但是卻沒辦法在揮棒中把力量發揮出來。他則是能在揮棒速度及打出長打上灌注他每一分的力量。那很好。He really stays through the ball and the bat stays in the zone a long time with power.
Stewart 在小聯盟的數字當然也是很好的例子。不到二十一歲的他，在 300 場比賽中擊出了 57 支全壘打和總計 155 支的長打。對於他在三壘區的防守能力有許多不同的看法，不過通常他會被視為在三壘區有著平均以上的防守能力。有謠言說他最終會被移向外野，這可能會讓他的價值降低一點，不過最終將會是他的打擊能力來決定他到底有多好。有 Coors Field 的加持，他說不定能打出一些很嚇人的攻擊數據。
8) Howie Kendrick, Los Angeles Angels
Position: Second Base | Bats: Right | DOB: 7/12/1983 | Career Stats
在 292 場的小聯盟比賽裡，Kendrick 打出恐怖的 .359 打擊率，包括在 Low-A 的 .367、High-A 的 .384 和在 2A 的 .342（在 AFL 則是 .380）。而且他也不是那種把球打得軟趴趴的打者，去年在 1A 及 2A 的 109 場比賽裡，他擊出了十九支全壘打，總計七十支的長打。Kendrick 在二壘的防守還不錯，去年也盜了二十五次壘，雖然他很少被保送，他被三振的機會也很低。而且，如果你是個生涯打擊率接近三成六的打者，你會試著去凹保送嗎？
7) Andy Marte, Cleveland Indians
Position: Third Base | Bats: Right | DOB: 10/21/1983 | Career Stats
Marte 今年會從 3A 開始，不過在他和全職大聯盟先發中間只有 Aaron Boone 擋住而已，我相信他在小聯盟待的時間不會太長。目前 Marte 還沒有被當成是長打怪物，不過他在小聯盟持續的打出很全面性的數字，而且都是在相對之下很年輕的狀況下打出來的。他有可能在大聯盟打出大約 .275 及二十五到三十支的全壘打、凹到六十至七十次的保送，同時在三壘區會有中上以上的表現，而且以他才二十二歲的年紀，還有很多時間能作更進一步的發展。由年輕球員組成印地安人隊的攻擊核心包括 Marte、Grady Sizemore、Victor Martinez、Jhonny Peralta、Travis Hafner 和列名前五十新秀的 Ryan Garko，在大聯盟當中絕對是沒有球隊比得上。
6) Justin Verlander, Detroit Tigers
Position: Starter | Throws: Right | DOB: 2/20/1983 | Career Stats
他在球季中兩場對上大聯盟球隊的比賽裡表現得不理想，不過這對一個二十二歲而且才離開大學一年的球員來說是很正常的。這個春訓，Verlander 努力爭取並贏得了一席老虎隊的先發投手，他將會以第五號先發投手的身份開始這個球季。他可能不會馬上就能壓制住對手，但是他看起來是一個典型的右投王牌投手，六呎五吋高、球速大約九十五英哩，漂亮的大曲球。他將和二十三歲的 Jeremy Bonderman 和另一個列名在前五十名的新秀 Joel Zumaya 組成最強的先發投手陣容。
10) Brandon Wood, Los Angeles Angels
Position: Shortstop | Bats: Right | DOB: 3/2/1985 | Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SO只看 2005 年的表現的話，Brandon Wood 可能會是最棒的新秀。他打出了史上最佳的小聯盟球員的進攻表現，在 High-A 的 130 場比賽裡，打出了 .321/.383/.672 外加 43 支全壘打、98 支長打的表現，然後在短暫停留在 3A 及 AFL 的的比賽裡又擊出 14 支全壘打及 21 支長打。二十歲的游擊手在 163 場比賽中擊出 57 支全壘打及 119 支長打這種表現不是能常常看到的，不過他可能最終不會留在游擊區，而我也對於今年的表現是不是能代表他真正的潛力表示懷疑。
2003 R 78 .308 .349 .462 0 10 4 15
R 162 .278 .348 .475 5 20 16 48
2004 A 478 .251 .322 .404 11 46 46 117
2005 A 536 .321 .383 .672 43 98 48 128
Wood 在 1A 的比賽裡，有將近四分之一的打數是被三振的，然後大概每兩個禮拜才被保送一次，而他之前的數據也沒有那麼讓人印象深刻。雖然他在第一輪被選中之後 2003 年在菜鳥聯盟打得還不錯，到了 2004 年他在 Low-A 的 125 場比賽裡他只打出了 .251/.322/.404 及 11 支全壘打和 46 支長打的表現。有可能去年他覺醒了，不知道什麼東西喚醒了他體內隱藏的長打者的天份，但更有可能的是，他真正的實力應該是介於二流表現的 2004 年和神奇的 2005 年之間。不過那還是滿棒的，說真的。
9) Ian Stewart, Colorado Rockies
Position: Third Base | Bats: Left | DOB: 4/5/1985 | Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SO受傷讓 Ian Stewart 錯過了 2005 年的第一個球季，之後他又因為手肘的不適而表現不佳。他去年因此非常的慢熱，但是之後他打得非常好，使得最終他在總共 112 場的比賽裡，成績是還不錯的 .274/.353/.497 加上十七支全壘打及五十六支長打。在今年春訓中，他贏得洛磯隊的最有價值球員（天知道那有什麼意義就是了），成績是在 22 場表演賽中打擊率 .396 並擊出五支全壘打。Todd Helton 對他的印象十分深刻，和其他許多洛磯隊的球員一樣，他說：
2003 R 224 .317 .401 .558 10 29 29 54
2004 A 505 .319 .398 .594 30 70 66 112
2005 A 435 .274 .353 .497 17 56 52 113
他具有長打能力。你能從見到他的第一天起就發現他有超強的長打能力，但他也讓人很高興的發現他有能力把球強力的打向中外野及左中外野方向。他是個貨真價實的傢伙，他只會越來越好。有些人看起來很強壯，但是卻沒辦法在揮棒中把力量發揮出來。他則是能在揮棒速度及打出長打上灌注他每一分的力量。那很好。He really stays through the ball and the bat stays in the zone a long time with power.
Stewart 在小聯盟的數字當然也是很好的例子。不到二十一歲的他，在 300 場比賽中擊出了 57 支全壘打和總計 155 支的長打。對於他在三壘區的防守能力有許多不同的看法，不過通常他會被視為在三壘區有著平均以上的防守能力。有謠言說他最終會被移向外野，這可能會讓他的價值降低一點，不過最終將會是他的打擊能力來決定他到底有多好。有 Coors Field 的加持，他說不定能打出一些很嚇人的攻擊數據。
8) Howie Kendrick, Los Angeles Angels
Position: Second Base | Bats: Right | DOB: 7/12/1983 | Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SO沒把 Wood 當作是天使隊的最佳二游新秀的確是很怪，但是在我的心目中，至少 Howie Kendrick 在排名上會略勝 Wood 一點。目前 Wood 還只能說是打出一年恐怖的成績，而且還沒有征服 1A 以上的小聯盟，而 Kendrick 已經在之前的三年都打出漂亮的成績，同時去年在 2A 的 46 場比賽裡也打出三成四二的打擊率。現在只有一點令人擔心的就是 Kendrick 最後可能會被換掉守備位置，而他的打擊能力有可能是被 Wood 的長打數據所激勵出來的。
2003 R 234 .368 .434 .517 3 26 24 28
2004 A 313 .367 .398 .578 10 40 12 41
2005 A 279 .384 .421 .638 12 41 14 42
AA 190 .342 .382 .579 7 29 6 20
在 292 場的小聯盟比賽裡，Kendrick 打出恐怖的 .359 打擊率，包括在 Low-A 的 .367、High-A 的 .384 和在 2A 的 .342（在 AFL 則是 .380）。而且他也不是那種把球打得軟趴趴的打者，去年在 1A 及 2A 的 109 場比賽裡，他擊出了十九支全壘打，總計七十支的長打。Kendrick 在二壘的防守還不錯，去年也盜了二十五次壘，雖然他很少被保送，他被三振的機會也很低。而且，如果你是個生涯打擊率接近三成六的打者，你會試著去凹保送嗎？
7) Andy Marte, Cleveland Indians
Position: Third Base | Bats: Right | DOB: 10/21/1983 | Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SO很少會看到一個頂級的新秀會被交易兩次，更何況是在同一年的季後，不過今年冬天發生這件事的確發生在 Andy Marte 身上。他從勇士隊被換到紅襪隊，成為 Renteria 到勇士隊的代價，然後又被交易到印地安人隊，讓 Coco Crisp 換到了紅襪隊。雖然 Renteria 和 Crisp 都是很有價值的球員，這兩個交易都讓人很驚訝，因為 Marte 有著成為長年全明星級球員的潛力，而且基本上已經準備好要上大聯盟了（不過他去年在勇士隊上大聯盟之後只在 57 個打數裡打出 .140 的打擊率）。
2003 A 463 .285 .372 .469 16 52 67 109
2004 AA 387 .269 .364 .525 23 52 58 105
2005 AAA 389 .275 .372 .506 20 48 64 83
MLB 57 .140 .227 .211 0 3 7 13
Marte 今年會從 3A 開始，不過在他和全職大聯盟先發中間只有 Aaron Boone 擋住而已，我相信他在小聯盟待的時間不會太長。目前 Marte 還沒有被當成是長打怪物，不過他在小聯盟持續的打出很全面性的數字，而且都是在相對之下很年輕的狀況下打出來的。他有可能在大聯盟打出大約 .275 及二十五到三十支的全壘打、凹到六十至七十次的保送，同時在三壘區會有中上以上的表現，而且以他才二十二歲的年紀，還有很多時間能作更進一步的發展。由年輕球員組成印地安人隊的攻擊核心包括 Marte、Grady Sizemore、Victor Martinez、Jhonny Peralta、Travis Hafner 和列名前五十新秀的 Ryan Garko，在大聯盟當中絕對是沒有球隊比得上。
6) Justin Verlander, Detroit Tigers
Position: Starter | Throws: Right | DOB: 2/20/1983 | Career Stats
YEAR LVL G GS IP ERA H HR SO BB從 Old Dominion University 畢業之後，在 2004 年選秀第二指名被選中的 Justin Verlander 在 2005 年球季的表現可說是最近幾年來新秀球員在職業比賽初登板表現最佳的一個。他這個球季從 1A 出發，十三次的先發中拿下九勝兩敗，防禦率 1.67 的成績，很快的就被升到 2A。再一次的，他表現出幾近無敵的狀態，先發七場比賽，投了 32.2 局只掉了一分，防禦率是幾近完美的 0.28，對手打擊率低到只有 .103。在小聯盟的二十場比賽裡，他的成績是十一勝兩敗，防禦率 1.29，在 118.2 局的投球裡三振 136 名打者，只保送了二十六個，對手打擊率只有 .197，OPS 也只有 .521。
2005 A 13 13 86.0 1.67 70 3 104 19
AA 7 7 32.2 0.28 11 1 32 7
MLB 2 2 11.1 7.15 15 1 7 5
他在球季中兩場對上大聯盟球隊的比賽裡表現得不理想，不過這對一個二十二歲而且才離開大學一年的球員來說是很正常的。這個春訓，Verlander 努力爭取並贏得了一席老虎隊的先發投手，他將會以第五號先發投手的身份開始這個球季。他可能不會馬上就能壓制住對手，但是他看起來是一個典型的右投王牌投手，六呎五吋高、球速大約九十五英哩，漂亮的大曲球。他將和二十三歲的 Jeremy Bonderman 和另一個列名在前五十名的新秀 Joel Zumaya 組成最強的先發投手陣容。
Tuesday, May 02, 2006
Top 50 Prospects of 2006: 11-15
by Aaron Gleeman / The Hardball Times
15) Lastings Milledge, New York Mets
Position: Center Field | Bats: Right | DOB: 4/5/1985 | Career Stats
最重要的或許是他要到下個月才滿二十一歲，這表示他還有很多時間可以發展出他的長打能力並且磨練控制好球帶的能力。我對他的發展只有一個問題，那就是他是否適合大都會隊的長期發展計劃？在去年裡有很多交易傳聞中都有提到他，但是大都會隊顯然認為他會是球隊未來發展裡的重要角色。那麼他會是中外野手嗎？有可能是，但是有 Carlos Beltran 在，這個可能性不太大。如果 Milledge 被移到左外野或是右外野，他的價值會稍微下降一些，不過他依然還是一名重要的球員。
14) Stephen Drew, Arizona Diamondbacks
Position: Shortstop | Bats: Left | DOB: 3/16/1983 | Career Stats
雖然在初次挑戰高階小聯盟時表現不理想，Drew 依舊是一個具有巨大潛力的頂級新秀。他目前守游擊，而且有可能會一直擔任這個任務，不過有些人認為最適合他的位置可能是中外野。無論是哪種情形，他都是一個具有強大攻擊潛力而且能守高難度守備位置的新秀。響尾蛇隊很喜歡他在春訓時的表現，在談話中已經開始把他當作取代因為肩膀受傷開始走下坡的 Craig Counsell 的人選，同時也把 Counsell 的主要後補球員 Alex Cintron 交易出去。他必須要在與 Justin Upton 的競爭中獲勝才能繼續待在游擊手的位置，但是 Drew 理論上會在今年 Counsell 表現不佳或是受傷時被徵召上大聯盟。
13) Chris Young, Arizona Diamondbacks
Position: Center Field | Bats: Right | DOB: 9/5/1983 | Career Stats
當白襪隊不知道為什麼而選擇 Brian Anderson 作為他們未來的中外野手之後，他們決定用 Young 向響尾蛇隊換來 Javier Vazquez。Young 於是加入了響尾蛇隊蒐集來的年輕打者的行列。除了 Young 之外，響尾蛇隊還有三名其他位置的打者在這張列表上（Drew、Carlos Quentin、Conor Jackson），再加上剛好沒上這張表的外野手 Carlos Gonzalez，以及不符資格未能列名在這張表上但有可能是他們最佳新秀的 Upton。
12) Alex Gordon, Kansas City Royals
Position: Third Base | Bats: Left | DOB: 2/10/1984 | Career Stats
可能有人會認為這個排名太低，但是我不太想要把一個還沒真的打過小聯盟比賽的新秀放在前十名，即使是拿到年度最佳大學球員獎、第二指名選秀進入的 Alex Gordon 也是一樣。事實上，他能上這張表而第一指名的 Justin Upton 卻不行的唯一原因是因為他在簽約之後到 AFL 打過球。他在那邊的 16 場比賽裡打出 .260/.403/.460 的成績，除此之外，就很難判定他那出色的大學成績到底能轉換成怎樣的職業成績。客觀來說，所有的跡象都顯示出他有成為超級明星的潛力。
在 2005 年他為 University of Nebraska 出賽的 72 場比賽裡，他打出 .372/.518/.715 外加十九支全壘打、四十五支長打的成績，被三振 38 次，凹到 63 次保送。除了超強的長打威力及出色的選球能力之外，他在三壘的防守能力也被認為是水準之上，同時他在 26 次盜壘嘗試中成功了 23 次。到職業等級之後，他的跑壘能力可能不會顯得那麼出色，但是這是運動能力的指標。皇家隊顯然對他在春訓的表現非常滿意，而且唯一擋在他和大聯盟正規球員之間的障礙是 Mark Teahen，不過皇家隊似乎決定要很小心的安排他的時程表。當然，即使如此，他還是有可能在八月的時候就打進隊上的先發名單當中。
11) Daric Barton, Oakland A's
Position: First Base | Bats: Left | DOB: 8/16/1985 | Career Stats
最令人印象深刻的是他有能力打出高打擊率（在 279 場職業比賽裡打出 .311 的成績）而且還有出色的選球能力與控制好球帶的能力（三振四壞比是 171 比203），而他最大的問題則是長打能力能否順利的養出來。目前他看起來有可能在大聯盟的比賽裡一年打出十五到二十支的全壘打，再加上他出色的上壘率將會讓他成為很棒的球員（大概是像沒受傷的 Nick Johnson 那樣）。而且，考慮到他也才不到二十一歲，他是很有可能成為一年能打個三十支全壘打的進攻怪獸。
15) Lastings Milledge, New York Mets
Position: Center Field | Bats: Right | DOB: 4/5/1985 | Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SOLastings Milledge 是在 2003 年選秀會中第一輪被大都會隊選中的外野手，高中畢業充滿天份的他不但打出漂亮的成績，而且還有著非常出色的運動精神。在 2004 年時他在 Low-A 打出 .337/.399/.579 的成績，隔年從 High-A 出發，打出 .302/.385/.418 的成績之後被升到 2A 打了 48 場比賽，成績是 .337/.392/.487。他去年沒展現出多少長打的威力，而且還需要多凹一些保送，但是他被認為是一個防守很好的中外野手，而且在生涯 204 場職業比賽裡交出平均打擊率 .313 盜壘六十次的成績。
2004 A 261 .337 .399 .579 13 36 17 53
A 81 .235 .319 .432 2 10 9 21
2005 A 232 .302 .385 .418 4 19 19 41
AA 193 .337 .392 .487 4 21 14 47
最重要的或許是他要到下個月才滿二十一歲，這表示他還有很多時間可以發展出他的長打能力並且磨練控制好球帶的能力。我對他的發展只有一個問題，那就是他是否適合大都會隊的長期發展計劃？在去年裡有很多交易傳聞中都有提到他，但是大都會隊顯然認為他會是球隊未來發展裡的重要角色。那麼他會是中外野手嗎？有可能是，但是有 Carlos Beltran 在，這個可能性不太大。如果 Milledge 被移到左外野或是右外野，他的價值會稍微下降一些，不過他依然還是一名重要的球員。
14) Stephen Drew, Arizona Diamondbacks
Position: Shortstop | Bats: Left | DOB: 3/16/1983 | Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SO結束了在 Florida State 的傑出大學生涯之後，Stephen Drew 在 2004 年選秀會中第十五順位才被選中，原因是大家擔心他會要求很高的簽約金。後來他也是拖了很久，在獨立聯盟裡打出 .427 的成績，然後到 2005 年選秀前幾天才終於簽下合約。他在 High-A 正式出賽之後完全摧毀了對手的信心，在三十八場比賽裡打出 .389/.486/.738 外加十支全壘打和二十九支長打的成績，然後響尾蛇隊決定把他升到 2A，並在那邊結束他的第一個球季。他在 2A 表現得並不理想，在二十七場比賽裡只打出 .218/.301/.386 的成績，而且在 101 個打數裡被三振了 24 次。
2005 A 149 .389 .486 .738 10 29 26 25
AA 101 .218 .301 .386 4 9 12 24
雖然在初次挑戰高階小聯盟時表現不理想，Drew 依舊是一個具有巨大潛力的頂級新秀。他目前守游擊，而且有可能會一直擔任這個任務，不過有些人認為最適合他的位置可能是中外野。無論是哪種情形，他都是一個具有強大攻擊潛力而且能守高難度守備位置的新秀。響尾蛇隊很喜歡他在春訓時的表現，在談話中已經開始把他當作取代因為肩膀受傷開始走下坡的 Craig Counsell 的人選，同時也把 Counsell 的主要後補球員 Alex Cintron 交易出去。他必須要在與 Justin Upton 的競爭中獲勝才能繼續待在游擊手的位置，但是 Drew 理論上會在今年 Counsell 表現不佳或是受傷時被徵召上大聯盟。
13) Chris Young, Arizona Diamondbacks
Position: Center Field | Bats: Right | DOB: 9/5/1983 | Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SO當大家在討論頂級新秀的時候，Chris Young 常常會被忽略掉，因為他的打擊率並不漂亮，而且他太常被三振。他 2004 年時在 1A 只打出 .262 的打擊率，到了去年在 2A 也只有還能看的 .277，而他在這段時間裡共在 931 個打數裡被三振 274 次（29%）。然而，這三振數並不特別讓人擔心，而且如果你觀察除了打擊率之外的數字，會發現他在其他方面都表現得很好。他是一個防守很好的外野手，以他的年紀來說算是能凹到非常多保送的打者，長打能力驚人，而且在過去兩年內盜壘成功 63 次，成功率 81%。
2003 R 238 .290 .357 .479 7 28 23 40
2004 A 465 .262 .365 .505 24 60 66 145
2005 AA 466 .277 .377 .545 26 70 70 129
當白襪隊不知道為什麼而選擇 Brian Anderson 作為他們未來的中外野手之後，他們決定用 Young 向響尾蛇隊換來 Javier Vazquez。Young 於是加入了響尾蛇隊蒐集來的年輕打者的行列。除了 Young 之外，響尾蛇隊還有三名其他位置的打者在這張列表上（Drew、Carlos Quentin、Conor Jackson），再加上剛好沒上這張表的外野手 Carlos Gonzalez，以及不符資格未能列名在這張表上但有可能是他們最佳新秀的 Upton。
12) Alex Gordon, Kansas City Royals
Position: Third Base | Bats: Left | DOB: 2/10/1984 | Career Stats
可能有人會認為這個排名太低，但是我不太想要把一個還沒真的打過小聯盟比賽的新秀放在前十名，即使是拿到年度最佳大學球員獎、第二指名選秀進入的 Alex Gordon 也是一樣。事實上，他能上這張表而第一指名的 Justin Upton 卻不行的唯一原因是因為他在簽約之後到 AFL 打過球。他在那邊的 16 場比賽裡打出 .260/.403/.460 的成績，除此之外，就很難判定他那出色的大學成績到底能轉換成怎樣的職業成績。客觀來說，所有的跡象都顯示出他有成為超級明星的潛力。
在 2005 年他為 University of Nebraska 出賽的 72 場比賽裡，他打出 .372/.518/.715 外加十九支全壘打、四十五支長打的成績，被三振 38 次，凹到 63 次保送。除了超強的長打威力及出色的選球能力之外，他在三壘的防守能力也被認為是水準之上，同時他在 26 次盜壘嘗試中成功了 23 次。到職業等級之後，他的跑壘能力可能不會顯得那麼出色，但是這是運動能力的指標。皇家隊顯然對他在春訓的表現非常滿意，而且唯一擋在他和大聯盟正規球員之間的障礙是 Mark Teahen，不過皇家隊似乎決定要很小心的安排他的時程表。當然，即使如此，他還是有可能在八月的時候就打進隊上的先發名單當中。
11) Daric Barton, Oakland A's
Position: First Base | Bats: Left | DOB: 8/16/1985 | Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SO運動家隊在他們從 Mark Mulder 的交易中得到很好的結果，一方面要感謝 Dan Haren 很快的讓自己成功的取代 Mulder 在先發投手的角色，而如果 Daric Barton 如預期般成長，那這有可能會變成隊史中最佳的一筆交易。從紅雀隊和 Haren 及 Kiko Calero 交易過來之後，Barton 在 2005 年時從捕手轉職成為專任的一壘手。據說他在防守上還有一些需要改善的地方，但是他出色的打擊能力並沒有任何問題。他在 1A 打出 .318、在 2A 則是 .316，在 135 場比賽裡，總共打出十三支全壘打、五十二支長打，並拿下 97 次保送。
2003 R 172 .291 .416 .419 4 14 37 48
2004 A 313 .313 .445 .511 13 36 69 44
2005 A 292 .318 .438 .469 8 26 62 49
AA 212 .316 .410 .491 5 26 35 30
最令人印象深刻的是他有能力打出高打擊率（在 279 場職業比賽裡打出 .311 的成績）而且還有出色的選球能力與控制好球帶的能力（三振四壞比是 171 比203），而他最大的問題則是長打能力能否順利的養出來。目前他看起來有可能在大聯盟的比賽裡一年打出十五到二十支的全壘打，再加上他出色的上壘率將會讓他成為很棒的球員（大概是像沒受傷的 Nick Johnson 那樣）。而且，考慮到他也才不到二十一歲，他是很有可能成為一年能打個三十支全壘打的進攻怪獸。
Top 50 Prospects of 2006: 16-20
by Aaron Gleeman / The Hardball Times
20) Matt Cain, San Francisco Giants
Position: Starter | Throws: Right | DOB: 10/1/1984 | Career Stats
有很多成功的投手在二十歲的時候都曾經遇到過沒辦法控好球的問題，所以這對 Cain 來說並不算是個大問題。他是個有著光明前程的頂級新秀，但是要注意的是那不表示他註定會成為一個偉大的投手，而且他還有很多該繼續被改進的地方，才能完全發揮他的潛力。對他來說，來到巨人隊那對投手友善的球場將有助於壓低他的被全壘打數。如果他是到一個除了 Barry Bonds 之外的人也能輕易的打出全壘打的球場，那這個問題會比他的控球來得嚴重得多。
19) Anthony Reyes, St. Louis Cardinals
Position: Starter | Throws: Right | DOB: 10/16/1981 | Career Stats
Reyes 去年八月九日在大聯盟初登板，對上釀酒人隊，讓對手在六局多的投球中拿下兩分，最終取得勝投。他之後三次上場都是後援，最後共投了 13.1 局，防禦率 2.70，三振 12 次，保送四個打者。他和 Sidney Ponson 在春訓時競爭先發投手的位置，然後莫名其妙的輸掉。所以他在開季的時候將從 3A 開始，等看看有沒有人會受傷。在你讀這篇文章的同時，他可能是紅雀隊陣中第三好的先發投手，所以別期待他會在小聯盟待多久。
18) Carlos Quentin, Arizona Diamondbacks
Position: Right Field | Bats: Right | DOB: 8/28/1982 | Career Stats
喔，他也的確用自己的球棒造了一些威脅，在 452 個打數裡打出三成零一的打擊率和 21 支全壘打，總計 53 支的長打。這些數字可能被對打者友善的 Tucson 球場給美化了，但是再考慮到他在右外野的防守能力（而且守中外野的能力也還過得去）以及他在十次盜壘嘗試中成功九次的表現，他的確是個滿不錯的球員。響尾蛇隊已經把他在 3A 的隊友 Conor Jackson 調到大聯盟了，我預期他將在球季中之前就會加入同一個行列。
17) Yusmeiro Petit, Florida Marlins
Position: Starter | Throws: Right | DOB: 11/22/1984 | Career Stats
Petit 成功的原因是他有很好的球路組合，而且有能力投出好球，再加上良好的投球策略以及在投球過程中把球藏得很好。這些能力不會因為他面對較高階的競爭就消失，而雖然有些高飛球在升上大聯盟以後可能會變成全壘打，我還對他將來成為優秀的二號投手很有信心。一般來說新秀變成「stathead favorite」的時候，他可能有點太老，或是缺少某個重要的技能，比如說是防守能力。Petit 少的只有速球的速度而已，但是他也不是一個慢速球投手，而且他也才二十一歲，而且，嗯，他的數據真的很漂亮。
16) Chad Billingsley, Los Angeles Dodgers
Position: Starter | Throws: Right | DOB: 7/29/1984 | Career Stats
當然，他們兩個都是很好的新秀，但是這些小因素就會讓一個新秀被排在第二十名，而另一個則是第十六名。畢竟，如果你要對每個球員打個分數，總是要找出方法來確認他們之間的不同。Billingsley 是人才濟濟的道奇隊農場中最出色的投手，而他們的大聯盟先發投手群要嘛就是很瘦（Brett Tomko），不然就是很容易受傷（Odalis Perez、Brad Penny），所以他有可能在這個球季中會被叫到大聯盟試試。
20) Matt Cain, San Francisco Giants
Position: Starter | Throws: Right | DOB: 10/1/1984 | Career Stats
YEAR LVL G GS IP ERA H HR SO BB和波士頓的 Jon Papelbon 很像，Matt Cain 在本季一開始就被視為熱門的新秀，一部份的原因是他去年在大聯盟的七場先發中投出 2.33 的防禦率。雖然這對一個二十歲的新秀來說是很令人注目的成績，他被叫上大聯盟之前在 3A 所投出的不良成績也不能被忽視。他一向是個有三振能力的投手，在 3A 的 145.2 局裡，他也三振了 176 名打者，但在此同時卻也保送了 73 名打者，同時還被擊出 22 支全壘打。在他升上大聯盟而開始不容易三振打者之後，他的三振四壞比就變成不太理想的 30 比 19。
2003 A 14 14 74.0 2.55 57 5 90 24
2004 A 13 13 72.2 1.86 58 5 89 17
AA 15 15 86.0 3.35 73 7 72 40
2005 AAA 26 26 145.2 4.39 118 22 176 73
MLB 7 7 46.1 2.33 24 4 30 19
有很多成功的投手在二十歲的時候都曾經遇到過沒辦法控好球的問題，所以這對 Cain 來說並不算是個大問題。他是個有著光明前程的頂級新秀，但是要注意的是那不表示他註定會成為一個偉大的投手，而且他還有很多該繼續被改進的地方，才能完全發揮他的潛力。對他來說，來到巨人隊那對投手友善的球場將有助於壓低他的被全壘打數。如果他是到一個除了 Barry Bonds 之外的人也能輕易的打出全壘打的球場，那這個問題會比他的控球來得嚴重得多。
19) Anthony Reyes, St. Louis Cardinals
Position: Starter | Throws: Right | DOB: 10/16/1981 | Career Stats
YEAR LVL G GS IP ERA H HR SO BB在這張表上的所有投手中，Anthony Reyes 可能是最接近大聯盟的一個。他在大學時期就有受傷的問題，但是當他能正常投球的時候，只有少數的新秀能投得比他好。在小聯盟的 239.2 局裡，Reyes 的成績是十六勝八敗、3.57 的自責分率及非常出色的 276 次三振對上 54 個保送。他去年在 3A 的 23 次先發投出 3.64 的自責分率，讓對手只有 .222 的打擊率，在 128.2 局裡，三振了136 名打者，只保送了 34 名，非常夢幻的三振四壞比。Reyes 是個飛球投手，他被擊出一些全壘打，但是看起來不是個大問題。
2004 A 7 7 36.2 4.66 41 5 38 7
AA 12 12 74.1 2.91 62 3 102 13
2005 AAA 23 23 128.2 3.64 105 13 136 34
MLB 4 1 13.1 2.70 6 2 12 4
Reyes 去年八月九日在大聯盟初登板，對上釀酒人隊，讓對手在六局多的投球中拿下兩分，最終取得勝投。他之後三次上場都是後援，最後共投了 13.1 局，防禦率 2.70，三振 12 次，保送四個打者。他和 Sidney Ponson 在春訓時競爭先發投手的位置，然後莫名其妙的輸掉。所以他在開季的時候將從 3A 開始，等看看有沒有人會受傷。在你讀這篇文章的同時，他可能是紅雀隊陣中第三好的先發投手，所以別期待他會在小聯盟待多久。
18) Carlos Quentin, Arizona Diamondbacks
Position: Right Field | Bats: Right | DOB: 8/28/1982 | Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SO當響尾蛇隊在 2003 年第一輪選入從 Stanford University 畢業的 Carlos Quentin 時，他已經很接近全符武裝的大聯盟打者了，唯一的弱點是他的 plate discipline 不太好。他去年在 3A 的表現還不錯，在 136 場比賽裡凹到了 72 次保送（只有 71 次三振）。和以往一樣，他用自己的身體當做上壘的武器，挨了 29 次觸身球（前一年則是 43 次）。總計 Quentin 用除了安打之外的方式上壘超過一百次。
2004 A 242 .310 .428 .562 15 30 25 33
AA 210 .357 .443 .533 6 25 18 23
2005 AAA 452 .301 .422 .520 21 53 72 71
喔，他也的確用自己的球棒造了一些威脅，在 452 個打數裡打出三成零一的打擊率和 21 支全壘打，總計 53 支的長打。這些數字可能被對打者友善的 Tucson 球場給美化了，但是再考慮到他在右外野的防守能力（而且守中外野的能力也還過得去）以及他在十次盜壘嘗試中成功九次的表現，他的確是個滿不錯的球員。響尾蛇隊已經把他在 3A 的隊友 Conor Jackson 調到大聯盟了，我預期他將在球季中之前就會加入同一個行列。
17) Yusmeiro Petit, Florida Marlins
Position: Starter | Throws: Right | DOB: 11/22/1984 | Career Stats
YEAR LVL G GS IP ERA H HR SO BB多數人談論 Yusmeiro Petit 時總是圍繞著他的缺點。他不太高，應該要再強壯一點，他的球速不特別快，而且他是個極端的飛球投手。雖然這些因素可能會真的讓他沒辦法成為真正的王牌，他的表現一直非常傑出。在生涯中 346 局的投球裡，他的防禦率是 2.76，三振四壞比是 429 比 75，而且只被擊出兩百五十支安打。上個球季在 AA 的比賽裡，他拿下九勝三敗，防禦率 2.91，三振一百三十名打者，只保送了十八個，投球局數則是 117.2 局。和某些新秀靠著豐富的經驗修理打者不同的是，Petit 一直到十一月才滿二十二歲。
2003 R 12 12 62.0 2.32 47 2 65 8
A 2 2 12.1 2.19 5 0 20 2
2004 A 15 15 83.0 2.39 47 8 122 22
A 9 9 44.1 1.22 27 0 62 14
AA 2 2 12.0 4.50 10 0 16 5
2005 AA 21 21 117.2 2.91 90 15 130 18
AAA 3 3 14.2 9.20 24 5 14 6
Petit 成功的原因是他有很好的球路組合，而且有能力投出好球，再加上良好的投球策略以及在投球過程中把球藏得很好。這些能力不會因為他面對較高階的競爭就消失，而雖然有些高飛球在升上大聯盟以後可能會變成全壘打，我還對他將來成為優秀的二號投手很有信心。一般來說新秀變成「stathead favorite」的時候，他可能有點太老，或是缺少某個重要的技能，比如說是防守能力。Petit 少的只有速球的速度而已，但是他也不是一個慢速球投手，而且他也才二十一歲，而且，嗯，他的數據真的很漂亮。
16) Chad Billingsley, Los Angeles Dodgers
Position: Starter | Throws: Right | DOB: 7/29/1984 | Career Stats
YEAR LVL G GS IP ERA H HR SO BBChad Billingsley 和 Cain 很像。他們兩個都是高大的右投手，能投出很快的球速並且三振一堆打者。他們都是第一輪被選入的高中畢業生，都出生於一九八四年尾，而且在小聯盟都升得很快。Cain 在去年球季末時被升上大聯盟，而且今年球季時已經在先發輪值圈裡保有一席之地。Billingsley 的最後一站只有在 2A 而已，但是事實上我喜歡 Billingsley 的程度還略勝一籌。很多球探報告都認為他的第二球路程度比 Cain 來得好，他在發展的過程中也沒有受過什麼傷，同時他去年大符改善他的控球，而 Cain 還是每一局多就保送一名打者。
2003 R 11 11 54.0 2.83 49 0 62 15
2004 A 18 18 92.0 2.35 68 6 111 49
AA 8 8 42.1 2.98 32 1 47 22
2005 AA 28 26 146.0 3.51 116 12 162 50
當然，他們兩個都是很好的新秀，但是這些小因素就會讓一個新秀被排在第二十名，而另一個則是第十六名。畢竟，如果你要對每個球員打個分數，總是要找出方法來確認他們之間的不同。Billingsley 是人才濟濟的道奇隊農場中最出色的投手，而他們的大聯盟先發投手群要嘛就是很瘦（Brett Tomko），不然就是很容易受傷（Odalis Perez、Brad Penny），所以他有可能在這個球季中會被叫到大聯盟試試。
Tuesday, April 25, 2006
Top 50 Prospects of 2006: 21-25
by Aaron Gleeman / The Hardball Times
25) Conor Jackson, Arizona Diamondbacks
Position: First Base | Bats: Right | DOB: 5/7/1982 | Career Stats
我對於他是否將會在大聯盟成為一個優秀球員只有一個小疑問，那就是他的長打能力。他在對打者有利的 3A Tucson 的 93 場比賽裡只打出八支全壘打，在小聯盟共 288 場的比賽裡也只有 31 支，大家對於他的長打能力到底會不會長出來感到十分懷疑。他在五月時就將滿二十四歲，大家對於他的期待已經不是希望他能變成一個長打者，而是希望他至少要有足夠的全壘打能力讓他成為右打版的 John Olerud。如果他沒辦法的話，那他在排名上就會從 Olerud 的等級往下掉，和像是 Mark Grace、Wally Joyner、Mike Hargrove 及 Bruce Bochte 等人同級。
24) Joel Guzman, Los Angeles Dodgers
Position: Left Field | Bats: Right | DOB: 11/24/1984 | Career Stats
我把他排名下降的另一個原因是他在 2A 的表現，雖然好，但是並不出色，特別是考慮到他在 2004 的下半球季在 2A 打出 .280/.325/.522 的成績。他第二次挑戰 2A 只打出 .287/.351/.475，不但在長打能力上衰退，而且持續在控制好球帶上表現不良，三振四壞比 128 比 42。我從來不會幻想一個二十歲身高六呎四吋而且還有可能會增加不少重量的球員會繼續待在游擊區，但是我的確希望 Guzman 有機會成為一個在防守上夠資格而打擊上顯得十分傑出的三壘手。現在他則是有希望成為另一個打擊不錯的守兩邊角落的外野手。
23) Joel Zumaya, Detroit Tigers
Position: Starter | Throws: Right | DOB: 11/9/1984 | Career Stats
以他才二十一歲的年紀，Zumaya 當然是還有不少時間在控球上力求修正，雖然目前看起來他在開季的時候可能就會被升上大聯盟了，從牛棚的位置出發。以他的時速接近一百英哩的速球來說，他當然適合擔任球賽後段時的後援投手，老虎隊如果放棄讓他成為先發要角的機會就實在是太蠢了。如果我知道他無論如何都會儘量被當成先發投手來培養，那他的排名會往上升不少，但是一方面他未來可能會成為後援投手，另一方面他還有控球的問題沒有修正，使得他的排名沒辦法進入前二十名。
22) Billy Butler, Kansas City Royals
Position: Left Field | Bats: Right | DOB: 4/18/1986 | Career Stats
然而，他雖然有可能成為打擊區裡最恐怖的打者 -- 在 195 場職業比賽中打出352/.435/.606、四十支全壘打、一百零六支長打的成績 -- 他的防守價值目前可說是趨近於零。他原本以三壘手的身份被選入，很快的就被移到左外野，而且據說他最後在升上大聯盟時可能已經是在指定打擊的位置了。這並不會阻止他成為一個偉大的球員，但是當你考慮到去年所有指定打擊選手的平均成績是 .266/.344/.464 時，你會了解到在 Butler 的成長過程中可能無法容忍太多的錯誤。
21) Andy LaRoche, Los Angeles Dodgers
Position: Third Base | Bats: Right | DOB: 8/13/1983 | Career Stats
他的父親 Dave LaRoche 曾經在大聯盟擔任投手 14 年，而他的兄弟 Adam LaRoche，去年也曾被列在這張表上，目前則是勇士隊的先發一壘手。雖然說道奇隊簽下 Bill Mueller 使得他們能夠更有耐心的等待 LaRoche，他還是很快的就會加入父兄的行列成為大聯盟球員。如果他明年大部份的時間都留在對打者友善的 3A 球場欺負其他球隊的小聯盟投手，他的長打成績將會很驚人。
25) Conor Jackson, Arizona Diamondbacks
Position: First Base | Bats: Right | DOB: 5/7/1982 | Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SO在 University of California 的最後兩年分別打出 .382 和 .388 的打擊率之後，Conor Jackson 在 2003 年的第 19 順位被選中，然後在 1A 的 135 場比賽裡打出 .332 的打擊率，在 2004 年時在 2A 的 60 場比賽裡也打出 .301/.367/.456 的成績。他在 2005 年打得更是出色，在球季中一直有機會挑戰四成打擊率，最後在 93 場比賽中打出 .354/.457/.553 的成績，而且三振四壞比是離譜的三十二比六十九。他在大聯盟的 40 場比賽表現並不理想，只打出兩成的打擊率，但是他已經得到了明年在響尾蛇隊一壘的先發工作，而且將會是今年最佳新人的強力競爭者之一。
2003 A 257 .319 .410 .533 6 42 36 41
2004 A 258 .345 .438 .562 11 32 45 36
AA 226 .301 .367 .456 6 21 24 36
2005 AAA 333 .354 .457 .553 8 48 69 32
MLB 85 .200 .303 .306 2 5 12 11
我對於他是否將會在大聯盟成為一個優秀球員只有一個小疑問，那就是他的長打能力。他在對打者有利的 3A Tucson 的 93 場比賽裡只打出八支全壘打，在小聯盟共 288 場的比賽裡也只有 31 支，大家對於他的長打能力到底會不會長出來感到十分懷疑。他在五月時就將滿二十四歲，大家對於他的期待已經不是希望他能變成一個長打者，而是希望他至少要有足夠的全壘打能力讓他成為右打版的 John Olerud。如果他沒辦法的話，那他在排名上就會從 Olerud 的等級往下掉，和像是 Mark Grace、Wally Joyner、Mike Hargrove 及 Bruce Bochte 等人同級。
24) Joel Guzman, Los Angeles Dodgers
Position: Left Field | Bats: Right | DOB: 11/24/1984 | Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SO去年我把 Joel Guzman 排在第九名，當時我已經知道他不會再待在游擊區裡很長的時間，我當時就寫到：「在評估 Guzman 的時候，我是把他當成三壘手來看。」雖然那看起來應該是他換守備位置時最自然的去處，道奇隊決定不要讓他在防守的光譜上慢慢下降，而是在這個春天中直接將他的守備位置從游擊區換到左外野。這個決定表示 Guzman 在大聯盟的價值將直接由他的打擊能力來決定。這也大幅的改變了他的新秀排名狀態，雖然他還是有足夠的攻擊潛力讓自己有辦法成功。
2003 A 217 .235 .263 .406 8 21 9 62
A 240 .246 .279 .371 5 19 11 60
2004 A 329 .307 .349 .550 14 44 21 78
AA 182 .280 .325 .522 9 23 13 44
2005 AA 442 .287 .351 .475 16 49 42 128
我把他排名下降的另一個原因是他在 2A 的表現，雖然好，但是並不出色，特別是考慮到他在 2004 的下半球季在 2A 打出 .280/.325/.522 的成績。他第二次挑戰 2A 只打出 .287/.351/.475，不但在長打能力上衰退，而且持續在控制好球帶上表現不良，三振四壞比 128 比 42。我從來不會幻想一個二十歲身高六呎四吋而且還有可能會增加不少重量的球員會繼續待在游擊區，但是我的確希望 Guzman 有機會成為一個在防守上夠資格而打擊上顯得十分傑出的三壘手。現在他則是有希望成為另一個打擊不錯的守兩邊角落的外野手。
23) Joel Zumaya, Detroit Tigers
Position: Starter | Throws: Right | DOB: 11/9/1984 | Career Stats
YEAR LVL G GS IP ERA H HR SO BB我很驕傲的說，我比大多數的人都早把 Joel Zumaya 視為最佳新秀之一，在前年他還只有十八歲，還在低階小聯盟奮鬥的時候就把他列入前五十名新秀。現在大家都看得出來了，因為 Zumaya 去年在 2A 及 3A 之間表現得很出色，在總共 151.1 局裡，讓打者一籌莫展，三振了 199 名打者只被打出 .189 的對戰打擊率。這使得控球力成為 Zumaya 最後要克服的問題，他在 151.1 局裡保送了 76 名打者，這將會讓他在升上大聯盟之後遇上許多麻煩。
2003 A 19 19 90.1 2.79 69 3 126 38
2004 A 20 20 115.2 4.36 90 10 108 58
AA 4 4 20.0 6.30 19 6 29 10
2005 AA 18 18 107.1 2.77 71 8 143 52
AAA 8 8 44.0 2.66 30 2 56 24
以他才二十一歲的年紀，Zumaya 當然是還有不少時間在控球上力求修正，雖然目前看起來他在開季的時候可能就會被升上大聯盟了，從牛棚的位置出發。以他的時速接近一百英哩的速球來說，他當然適合擔任球賽後段時的後援投手，老虎隊如果放棄讓他成為先發要角的機會就實在是太蠢了。如果我知道他無論如何都會儘量被當成先發投手來培養，那他的排名會往上升不少，但是一方面他未來可能會成為後援投手，另一方面他還有控球的問題沒有修正，使得他的排名沒辦法進入前二十名。
22) Billy Butler, Kansas City Royals
Position: Left Field | Bats: Right | DOB: 4/18/1986 | Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SO完全根據他未來在攻擊上的潛力，Billy Butler 就足以成為棒球裡最精銳的新秀之一。在 2004 年選秀中第十四位被選中，他在職業生涯的前三站打出非常驚人的成績。他在新秀聯盟裡打了七十四場球，打出 .373 的打擊率。去年在 1A 的 92 場比賽裡，他又打了 .348 的成績，然後被升上 2A 打了 29 場比賽之後以 .313 的成績作收。他不但有很高的打擊率，同時間還展現出非常驚人的長打能力，這使得他以不到 20 歲的年紀在 2A 所打出來的數字顯得更加令人震驚。
2004 R 260 .373 .488 .596 10 35 57 63
2005 A 379 .348 .419 .636 25 57 42 80
A 112 .312 .353 .527 5 14 7 18
然而，他雖然有可能成為打擊區裡最恐怖的打者 -- 在 195 場職業比賽中打出352/.435/.606、四十支全壘打、一百零六支長打的成績 -- 他的防守價值目前可說是趨近於零。他原本以三壘手的身份被選入，很快的就被移到左外野，而且據說他最後在升上大聯盟時可能已經是在指定打擊的位置了。這並不會阻止他成為一個偉大的球員，但是當你考慮到去年所有指定打擊選手的平均成績是 .266/.344/.464 時，你會了解到在 Butler 的成長過程中可能無法容忍太多的錯誤。
21) Andy LaRoche, Los Angeles Dodgers
Position: Third Base | Bats: Right | DOB: 8/13/1983 | Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SO曾經有一段時間大家在爭論道奇隊在三壘手位置上長期來說最優秀的新秀是哪個球員，但是隨著 Guzman 被移到外野，Andy LaRoche 會成為道奇隊未來的三壘手的情形看起來就很明顯了。他在職業聯盟裡的 260 場比賽裡擊出 53 支全壘打，包括去年在 1A 的 63 場比賽裡打出 21 支，然後在 2A 的 64 場比賽裡又擊出九支，這讓他成為小聯盟中最具長打力的球員。他的三振能力相對之下顯得很低，讓他避免成為一個「全壘打或三振」型的長打者，而且 LaRoche 以前是個游擊手，現在則被認為在三壘區的防守還滿出色的。
2004 A 244 .283 .375 .525 13 33 29 30
A 219 .237 .295 .434 10 23 17 42
2005 A 249 .333 .380 .651 21 36 19 38
AA 227 .273 .367 .445 9 21 32 54
他的父親 Dave LaRoche 曾經在大聯盟擔任投手 14 年，而他的兄弟 Adam LaRoche，去年也曾被列在這張表上，目前則是勇士隊的先發一壘手。雖然說道奇隊簽下 Bill Mueller 使得他們能夠更有耐心的等待 LaRoche，他還是很快的就會加入父兄的行列成為大聯盟球員。如果他明年大部份的時間都留在對打者友善的 3A 球場欺負其他球隊的小聯盟投手，他的長打成績將會很驚人。
Saturday, April 22, 2006
Top 50 Prospects of 2006: 26-30
by Aaron Gleeman / The Hardball Times
30) Jarrod Saltalamacchia, Atlanta Braves
Position: Catcher | Bats: Switch | DOB: 5/2/1985 | Career Stats
有兩個原因讓我沒把他的名次排得更高。第一個是我對於還沒突破低階小聯盟的捕手要謹慎一點。另一個原因，特別是針對 Saltalamacchia，是他很有可能在升上大聯盟時已經不是打捕手的位置了。雖然在本壘板後的守備功夫被認為還算不錯，畢竟以他六呎四吋的身高再加上可能在成長的過成中繼續長壯，他很可能會被迫改去守一壘。事實上，已經有這樣的傳聞了，再加上他還沒滿二十歲，而且也還沒打過 2A（也就是說改去守一壘時間還很充裕）。再加上勇士隊已經有一個充滿光明前途的捕手新秀 Brian McCann。McCann 去年首度登上大聯盟之後表現相當突出，去年在這張表上則名列第 41 名。
29) Scott Olsen, Florida Marlins
Position: Starter | Throws: Left | DOB: 1/12/1984 | Career Stats
馬林魚隊成功的搜集了許多優秀的年輕投手，而 Olsen 可能是他們之中最具有未來性而且又最接近大聯盟的一個。他今年春天就會爭奪先發投手的位置，有可能在開季的時候從小聯盟開始，但是不用多久，他就會成為 Dontrelle Willis 之後的第二號投手。能在小聯盟的 396.2 局裡三振 431 名打者，而且在二十一歲就進入大聯盟的左投手非常少見。要不是有傷勢的隱憂，我會把他的名次往前提個五、六名。
28) Jeff Mathis, Los Angeles Angels
Position: Catcher | Bats: Right | DOB: 3/31/1983 | Career Stats
和投手新秀一樣，捕手新秀也常常會在從小聯盟前進大聯盟的路上陷入莫名的麻煩，包括更換守備位置、無法提升打擊能力和受傷。雖然 Mathis 可能沒有具備像 Saltalamacchia 和 Clement 那樣的明星氣質和潛力，他已經得到了先發的位置，而且將開始他那長期來說會是一個高於平均的捕手生涯。我對他是否能打出高打擊率有點懷疑，但是即使他只打出兩成五的打擊率，以他的長打力、plate discipline 和防守技巧來說，他還是一個很有價值的球員。
27) Jeremy Sowers, Cleveland Indians
Position: Starter | Throws: Left | DOB: 5/17/1983 | Career Stats
26) Justin Huber, Kansas City Royals
Position: First Base | Bats: Right | DOB: 7/1/1982 | Career Stats
皇家隊莫名其妙的在季後簽下自由球員 Doug Mientkiewicz，因此擋住了 Huber 成為固定先發的機會。在 Mike Sweeney 打指定打擊而 Mientkiewicz 守一壘的狀態下，皇家隊只好讓 Huber 這個球季從 3A 開始打起，而這實在是沒有什麼好的理由。去年皇家隊錯誤的讓他們許多新秀在還沒準備好的狀態下上到大聯盟，而今年則變成他們的頂級新秀之一已經準備好上大聯盟時卻被自己簽來的自由球員擋住，而那傢伙運氣好的話可以打出四成的長打率。先不管皇家隊的愚蠢，希望他們總有一天能意識到他們擁有 Huber 這個最佳打擊新秀吧。
30) Jarrod Saltalamacchia, Atlanta Braves
Position: Catcher | Bats: Switch | DOB: 5/2/1985 | Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SO在 2003 年第一輪時選入的佛羅里達高中生，Jarrod Salty 在 2004 年時在低階 1A 表現得還不錯，然後在去年時在高階 1A 打得更是出色。他在 129 場比賽裡打出 .34/.394/.519 的成績，包括 19 支全壘打和 55 支長打，讓他成為棒球裡天份最高的捕手之一。左右開弓的 Salty 同時具備有打出高打擊率的能力以及很高的長打天份，再加上非常傑出的 plate discipline。Bobby Cox 提到：「他在本壘板的兩邊打擊都很出色。他是那種每次上場打擊的時候都會讓人覺得很舒服的打者之一。」
2003 R 134 .239 .382 .396 2 15 28 33
2004 A 323 .272 .348 .437 10 31 34 83
2005 A 459 .314 .394 .519 19 55 57 99
有兩個原因讓我沒把他的名次排得更高。第一個是我對於還沒突破低階小聯盟的捕手要謹慎一點。另一個原因，特別是針對 Saltalamacchia，是他很有可能在升上大聯盟時已經不是打捕手的位置了。雖然在本壘板後的守備功夫被認為還算不錯，畢竟以他六呎四吋的身高再加上可能在成長的過成中繼續長壯，他很可能會被迫改去守一壘。事實上，已經有這樣的傳聞了，再加上他還沒滿二十歲，而且也還沒打過 2A（也就是說改去守一壘時間還很充裕）。再加上勇士隊已經有一個充滿光明前途的捕手新秀 Brian McCann。McCann 去年首度登上大聯盟之後表現相當突出，去年在這張表上則名列第 41 名。
29) Scott Olsen, Florida Marlins
Position: Starter | Throws: Left | DOB: 1/12/1984 | Career Stats
YEAR LVL G GS IP ERA H HR SO BB第六輪選秀進入的 Scott Olsen 是一個比大多數年輕左投手都高壯而且能丟出更快的球速的投手，他在前三個職業球季狠狠的修理了低階聯盟的對手們，然後在 2005 年升到了 2A。雖然他在 14 次先發中投出的 3.92 防禦率看起來有點高，他在 80.1 局裡投出 94 次三振、27 次保送還是相當不錯。他在六月底的時候首度登上大聯盟，在七月中因為手肘受傷而中止大聯盟之旅前，交出了局數 20.1 局、三振 21 名、保送 10 名打者的成績。
2003 A 25 24 128.1 2.81 101 4 129 59
2004 A 25 25 136.1 2.97 127 8 158 53
2005 AA 14 14 80.1 3.92 75 7 94 27
MLB 5 4 20.1 3.98 21 5 21 10
馬林魚隊成功的搜集了許多優秀的年輕投手，而 Olsen 可能是他們之中最具有未來性而且又最接近大聯盟的一個。他今年春天就會爭奪先發投手的位置，有可能在開季的時候從小聯盟開始，但是不用多久，他就會成為 Dontrelle Willis 之後的第二號投手。能在小聯盟的 396.2 局裡三振 431 名打者，而且在二十一歲就進入大聯盟的左投手非常少見。要不是有傷勢的隱憂，我會把他的名次往前提個五、六名。
28) Jeff Mathis, Los Angeles Angels
Position: Catcher | Bats: Right | DOB: 3/31/1983 | Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SO我一直都非常喜歡 Jeff Mathis，在 2003 年時把他排在新秀排行榜中第十四名，隔年往前移到了第九名，即使 2004 年時他在 2A 打得亂七八糟，還是讓他留在前五十名。現在，在他去年在 3A 的 112 場比賽裡打出 .287/.340/.499 外加 21 支全壘打和 50 支長打的成績之後，我把他列為所有捕手新秀裡的第一名。另外兩名捕手新秀，Saltalamacchia 和 Jeff Clement，都有很不錯的評價和長期發展的潛力，但是 Mathis 在攻守上的準備都已經非常接近大聯盟的程度了。
2003 A 378 .323 .384 .500 11 42 35 74
AA 95 .284 .364 .463 2 13 12 16
2004 AA 432 .227 .310 .394 14 41 49 102
2005 AAA 427 .276 .340 .499 21 50 42 85
和投手新秀一樣，捕手新秀也常常會在從小聯盟前進大聯盟的路上陷入莫名的麻煩，包括更換守備位置、無法提升打擊能力和受傷。雖然 Mathis 可能沒有具備像 Saltalamacchia 和 Clement 那樣的明星氣質和潛力，他已經得到了先發的位置，而且將開始他那長期來說會是一個高於平均的捕手生涯。我對他是否能打出高打擊率有點懷疑，但是即使他只打出兩成五的打擊率，以他的長打力、plate discipline 和防守技巧來說，他還是一個很有價值的球員。
27) Jeremy Sowers, Cleveland Indians
Position: Starter | Throws: Left | DOB: 5/17/1983 | Career Stats
YEAR LVL G GS IP ERA H HR SO BB從 Vanderbilt University 畢業之後，Jeremy Sowers 在 2004 年選秀會第六指名被選入，他在 2005 年開始展開職業生涯，並且在 1A、2A 和 3A 都表現得相當不錯。他不只是在第一年就通過了兩級的考驗，距離大聯盟僅一步之遙，他在小聯盟的表現和在大學時期幾乎是完全一樣（表示適應良好）：
2005 A 13 13 71.1 2.78 60 5 75 19
AA 13 13 82.1 2.08 74 8 70 9
AAA 1 1 5.2 1.59 7 0 4 1
YEAR LEVEL IP ERA SO9 BB9 H9 HR9三振率、安打和全壘打數的惡化是可以預期的，但是程度都很低微，而他在控球上的進步則是相當顯著。這個已經過細心調教的左投手幾乎可以說是在被選入的同時就已經做好升上大聯盟的準備。他當然已經有一試的能力，但是他在開季的時候應該會從小聯盟開始，直到印地安人隊的投手有人受傷或是他們實在受不了 Jason Johnson 為止。印地安人隊的三大左投 C.C Sabathia（二十五歲）、Cliff Lee（二十七歲）和 Sower（二十三歲）在未來幾年內應該能夠好好應付同分區那群年輕的左打者們（Joe Mauer、Justin Morneau、Curtis Granderson、David DeJesus、Jason Kubel、Alex Gordon）
2003 NCAA 115.0 2.50 9.6 2.3 7.4 0.6
2004 NCAA 122.2 3.08 8.7 1.9 7.7 0.5
2005 Minors 159.1 2.37 8.4 1.6 7.9 0.7
26) Justin Huber, Kansas City Royals
Position: First Base | Bats: Right | DOB: 7/1/1982 | Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SO在 2004 年的三方交易中從大都會隊偷來的選手，Justin Huber 在去年從本壘後方轉職為全職的一壘手。雖然他在捕手的位置上會比較有價值，而且在一壘的防守還需要多磨練，他的攻擊潛力已經讓他有機會在一壘的位置上成為重要的一員。他去年從 2A 出發，在 88 場比賽裡打出 .343/.432/.570 和十六支全壘打及七十四分打點之後被升到 3A。他在那邊繼續打出亮眼的成績，在三十二場比賽裡打出 .274/.374/.531 外加七支全壘打的成績，但是他在升到大聯盟的二十五場比賽中表現得不怎麼理想。
2003 A 183 .284 .370 .514 9 24 17 30
AA 193 .264 .350 .425 6 19 19 54
2004 A 48 .250 .333 .417 2 4 5 8
AA 236 .271 .414 .487 11 28 46 57
2005 AA 335 .343 .432 .570 16 41 51 70
AAA 113 .274 .374 .531 7 14 16 33
MLB 78 .218 .271 .256 0 3 5 20
皇家隊莫名其妙的在季後簽下自由球員 Doug Mientkiewicz，因此擋住了 Huber 成為固定先發的機會。在 Mike Sweeney 打指定打擊而 Mientkiewicz 守一壘的狀態下，皇家隊只好讓 Huber 這個球季從 3A 開始打起，而這實在是沒有什麼好的理由。去年皇家隊錯誤的讓他們許多新秀在還沒準備好的狀態下上到大聯盟，而今年則變成他們的頂級新秀之一已經準備好上大聯盟時卻被自己簽來的自由球員擋住，而那傢伙運氣好的話可以打出四成的長打率。先不管皇家隊的愚蠢，希望他們總有一天能意識到他們擁有 Huber 這個最佳打擊新秀吧。
Wednesday, April 19, 2006
Top 50 Prospects of 2006: 31-35
by Aaron Gleeman / The Hardball Times
35) Jason Kubel, Minnesota Twins
Position: Right Field | Bats: Left | DOB: 5/25/1982 | Career Stats
要不是 Kubel 受傷，他去年會被排在第二十名左右，而且今年就不再具有新秀的資格了，因為雙城隊本來打算讓他在右外野先發。在整年沒有上場的狀況下，他現在面臨了 Michael Cuddyer 和 Lew Ford 的競爭，而且有可能會從 3A 開始這個球季。然而，雙城隊清楚的表示過他們已經把 Kubel 視為未來球隊的基石之一，所以只要他確認自己的健康狀態，他應該就會重新取得這個工作。任何休息了一年才回來的球員都讓人覺得懷疑，但是如果他很快的成為隊上第二佳的打者，我不會感到驚訝。
34) Kendry Morales, Los Angeles Angels
Position: First Base | Bats: Switch | DOB: 6/20/1983 | Career Stats
不像之前幾個古巴的球員，Morales 事實上年紀還很輕。他要到六月才會滿二十三歲。他守過左外野和三壘，但是防守能力現在被認為在這兩個位置上都不到水準，在 Casey Kotchman 擔任一壘手的情形下，他在天使隊最後的位置可能是指定打擊。Morales 的打擊能力應該足夠讓他很快就到大聯盟造成影響，所以唯一的問題就是天使隊什麼時候才會覺得他已經準備好了。我的猜測是他們在球季中的時候會想要有一個能左右開弓的打者在陣中。
33) Jon Lester, Boston Red Sox
Position: Starter | Throws: Left | DOB: 1/7/1984 | Career Stats
紅襪隊在上個球季結束後願意把 Anibal Sanchez 送走但是卻留下 Lester 證明了一些東西，而雖然 Jon Papelbon 先升上了大聯盟，他還是有可能在近期內成為紅襪隊自家長出的最佳投手。他直到一月才滿 22 歲，所以紅襪隊可以給他多點時間再升上大聯盟。他有可能會在球季快結束前初登板，也許是從牛棚出發，然後在明年春天和 Papelbon 一起朝打進先發輪值圈努力。
32) Erick Aybar, Los Angeles Angels
Position: Shortstop | Bats: Switch | DOB: 1/14/1984 | Career Stats
在 2002 年從多明尼加被簽下以後，他在職業棒球已經打了四站。第一年時他在新秀聯盟打出 .326 的成績，然後 2003 年在 Low-A 則是 .308、下一年在High-A 打出 .330，去年則是在 2A 打出 .303 的打擊率。雖然他看起來全壘打數不像是打擊率一樣漂亮，他在三個完整球季裡分別擊出 46、50 和 48 支長打，讓他在小聯盟總計 462 場的比賽裡累計長打率為 .461。他也有著非常出色的速度，在過去兩個球季裡打出 21 支三壘安打，還盜了 101 次壘，不過他如果想要在大聯盟裡成為一個很有效率的盜壘者的話，他還需要再抵礪一下自己的技巧。
31) Jeff Clement, Seattle Mariners
Position: Catcher | Bats: Left | DOB: 8/21/1983 | Career Stats
他最大的資產是他在左打區的強大打擊力，這從他在高中時以 75 支全壘打創下高校生紀錄就可以知道。而讓他成為一個特別的新秀原因是他除了絕佳的打擊實力之外，還擁有不錯的蹲捕技巧，這可能讓他在未來常常成為最有價值球員的候選人。當然，他還有很長的一段路要走，但是他應該會前進得很快，在不久之後的 2008 年就會挑戰城島健司在水手隊的地位。
35) Jason Kubel, Minnesota Twins
Position: Right Field | Bats: Left | DOB: 5/25/1982 | Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SOJason Kubel 在 2004 年打出非常出色的成績，在 2A、3A 和大聯盟共計打出了打擊率 .346、24 支全壘打和 72 支長打的成績。他在參加 AFL 的時候膝蓋受到非常恐怖的傷勢，錯過了整個 2005 年球季。因為他在受傷前所展現出的潛力，我去年把他列為第五十名新秀。現在他已經在一整年的休息時間之後重回球場，我對他有很大的信心，所以把他移到這個名次。
2003 A 420 .298 .361 .400 5 29 48 54
2004 AA 138 .377 .453 .667 6 24 19 19
AAA 350 .343 .398 .560 16 44 34 40
MLB 60 .300 .358 .433 2 4 6 9
要不是 Kubel 受傷，他去年會被排在第二十名左右，而且今年就不再具有新秀的資格了，因為雙城隊本來打算讓他在右外野先發。在整年沒有上場的狀況下，他現在面臨了 Michael Cuddyer 和 Lew Ford 的競爭，而且有可能會從 3A 開始這個球季。然而，雙城隊清楚的表示過他們已經把 Kubel 視為未來球隊的基石之一，所以只要他確認自己的健康狀態，他應該就會重新取得這個工作。任何休息了一年才回來的球員都讓人覺得懷疑，但是如果他很快的成為隊上第二佳的打者，我不會感到驚訝。
34) Kendry Morales, Los Angeles Angels
Position: First Base | Bats: Switch | DOB: 6/20/1983 | Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SO在去年叛逃古巴之後，Kendry Morale 因為簽證問題在簽約以後一段時間才真正來到球場亮相。他五月時才終於到美國，然後就馬上開始打擊，1A 的 22 場比賽裡他打出 .344 的打擊率，很快的被升上 2A。在那邊一開始有的慢熱，然而他馬上變得十分火熱，最終以在 96 場比賽中打出 .306/.349/.530、22 支全壘打和 33 支長打的表現作收，然後他又到 AFL 打了 .380/.444/.598 的表現，才結束了自己在美國的第一個球季。
2005 A 90 .344 .400 .544 5 8 6 11
AA 281 .306 .349 .530 17 29 17 43
不像之前幾個古巴的球員，Morales 事實上年紀還很輕。他要到六月才會滿二十三歲。他守過左外野和三壘，但是防守能力現在被認為在這兩個位置上都不到水準，在 Casey Kotchman 擔任一壘手的情形下，他在天使隊最後的位置可能是指定打擊。Morales 的打擊能力應該足夠讓他很快就到大聯盟造成影響，所以唯一的問題就是天使隊什麼時候才會覺得他已經準備好了。我的猜測是他們在球季中的時候會想要有一個能左右開弓的打者在陣中。
33) Jon Lester, Boston Red Sox
Position: Starter | Throws: Left | DOB: 1/7/1984 | Career Stats
YEAR LVL G GS IP ERA H HR SO BB波士頓在 2002 年第二輪所選進的球員，Jon Lester 在前兩個球季表現得中規中矩，然後在去年首度升到高階小聯盟比賽時大放異采。他以二十一歲的年齡在 Eastern League 先發了 26 場比賽，在 148.1 局的投球中三振了全聯盟最高的 163 名打者。他還有些改善的空間，控球（57 次保送）和被擊出過多的全壘打（10 支），但是這些問題只不過顯示他並不完美而已，沒什麼關係。
2003 A 24 21 106.0 3.65 102 7 71 44
2004 A 21 20 90.1 4.28 82 2 97 37
2005 AA 26 26 148.1 2.61 114 10 163 57
紅襪隊在上個球季結束後願意把 Anibal Sanchez 送走但是卻留下 Lester 證明了一些東西，而雖然 Jon Papelbon 先升上了大聯盟，他還是有可能在近期內成為紅襪隊自家長出的最佳投手。他直到一月才滿 22 歲，所以紅襪隊可以給他多點時間再升上大聯盟。他有可能會在球季快結束前初登板，也許是從牛棚出發，然後在明年春天和 Papelbon 一起朝打進先發輪值圈努力。
32) Erick Aybar, Los Angeles Angels
Position: Shortstop | Bats: Switch | DOB: 1/14/1984 | Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SO如果是在任何一個其他球團裡，Erick Aybar 的名子一定會帶來更大的騷動。在天使隊裡，他被 Brandon Wood 和 Howie Kendrick 這兩個可能是棒球界裡最棒的兩個二遊選手擋住。當然，他在球團裡的長期規劃中並不像是他所打出來的數字那麼重要。有多少防守佳、左右開弓而且二十二歲的游擊手有辦法每年擊出三成的打擊率，而且在展現出絕佳的長打力的同時還有頂級的速度，但卻還沒成為家喻戶曉的明日之星？就我所知，只有 Aybar 一個，這也是為什麼他會是最被低估的新秀之一。
2003 A 496 .308 .346 .446 6 46 17 54
2004 A 573 .330 .370 .485 14 50 26 66
2005 AA 535 .303 .350 .445 9 48 29 51
在 2002 年從多明尼加被簽下以後，他在職業棒球已經打了四站。第一年時他在新秀聯盟打出 .326 的成績，然後 2003 年在 Low-A 則是 .308、下一年在High-A 打出 .330，去年則是在 2A 打出 .303 的打擊率。雖然他看起來全壘打數不像是打擊率一樣漂亮，他在三個完整球季裡分別擊出 46、50 和 48 支長打，讓他在小聯盟總計 462 場的比賽裡累計長打率為 .461。他也有著非常出色的速度，在過去兩個球季裡打出 21 支三壘安打，還盜了 101 次壘，不過他如果想要在大聯盟裡成為一個很有效率的盜壘者的話，他還需要再抵礪一下自己的技巧。
31) Jeff Clement, Seattle Mariners
Position: Catcher | Bats: Left | DOB: 8/21/1983 | Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SO原本在 2002 年時雙城隊就以第十二輪的順位選入了高中畢業的 Jeff Clement，但是他選擇加入 USC，而那似乎是有價值的。他在那邊三年的成績非常出色，在 2005 年時以全國最佳捕手的身份拿下 Johnny Bench Award，而且在 171 場比賽裡擊出 46 支全壘打。然後在去年六月的選秀會中，Clement 在第一輪第三順位就被水手隊選入，在兩個等級的 1A 比賽了 34 場，打出 .315/.387/.508 外加六支全壘打總計十二支長打的的成績，然後在 AFL 打出 .269/.347/.487。
2005 A 113 .319 .386 .522 6 11 12 25
他最大的資產是他在左打區的強大打擊力，這從他在高中時以 75 支全壘打創下高校生紀錄就可以知道。而讓他成為一個特別的新秀原因是他除了絕佳的打擊實力之外，還擁有不錯的蹲捕技巧，這可能讓他在未來常常成為最有價值球員的候選人。當然，他還有很長的一段路要走，但是他應該會前進得很快，在不久之後的 2008 年就會挑戰城島健司在水手隊的地位。
Monday, April 17, 2006
Top 50 Prospects of 2006: 36-40
by Aaron Gleeman / The Hardball Times
40) Anibal Sanchez, Florida Marlins
Position: Starter | Throws: Right | DOB: 2/27/1984 | Career Stats
Sanchez 的名次沒辦法更高的原因是據說他在去年球季之後快速球的速度下降了很多，而且在春天時肩膀的肌腱發炎。失掉球速有可能只是因為那是他第一次打滿整個球季，而肩膀的肌腱炎最後可能也不會怎樣，但是同時發生就讓我有點擔心（尤其是他以前都是手肘出問題）。他今年將從 2A 出發，而和其他剛成為馬林魚隊資產的年輕投手們一樣，他如果在上半球季表現亮眼，就有可能登上大聯盟的舞台。
39) Josh Barfield, San Diego Padres
Position: Second Base | Bats: Right | DOB: 12/17/1982 | Career Stats
目前看起來他在春訓時打擊表現相當不錯，但是教士隊的教練團則對他的防守範圍讚不絕口。如果他能繼續待在二壘 -- 可能性看起來是與日俱增 -- 那麼他會有機會成為所有二壘手中打擊最好的一個。他的 plate discipline 還不錯，而且有超過平均水準的長打力，同時還展現出打出高打擊率的能力 -- 雖然還不太穩定。在開幕時將繼續擔任 Khalil Greene 的雙殺搭擋。
38) Philip Hughes, New York Yankees
Position: Starter | Throws: Right | DOB: 6/24/1986 | Career Stats
Hughes 是這次五十名新秀的中最年輕的一個，而且具有很好的發展性，但是他也是唯一一個還沒通過 1A 考驗的新秀。他因為肩膀的問題在去年只投了不到九十局，這表示他必須要在今年保持整季的健康，同時還要能在比較競爭的環境下繼續保持優異的成績，才能達成我對他的期待。在那之前，我會把他的名次留在這邊，這表示要嘛我放得太低（如果他保持健康而且繼續讓打者束手無策）不然就是太高（如果他受傷或是像其他投手新秀一樣在面臨高等級的挑戰時就崩盤）。
37) Jered Weaver, Los Angeles Angels
Position: Starter | Throws: Right | DOB: 10/4/1982 | Career Stats
36) Dustin Pedroia, Boston Red Sox
Position: Second Base | Bats: Right | DOB: 8/17/1983 | Career Stats
Pedroia 去年的守備位置是二壘，但是他在大學時是守游擊區，而因為 Hanley Ramirez 被送到馬林魚隊，他可能會回到游擊手的位置。如果紅襪隊能接受他在那邊的防守表現，那麼 Pedroia 就會是他們在游擊區的長期解答；如果不行的話，那他遲早也會取代 Mark Loretta 在二壘的位置。有趣的是，Loretta 是一個很不錯的比較。如果沒辦法打出至少中等的長打能力，他在大聯盟可能沒辦法繼續凹到一大堆的保送，不過我想他應該可以打出十到十五支的全壘打，同時還能敲出不少二壘安打。Pedroia 只有二十二歲，但他已經是有聯盟平均水準的二壘手或是游擊手。無論何時，只要紅襪隊需要他，他隨時可以上場。
40) Anibal Sanchez, Florida Marlins
Position: Starter | Throws: Right | DOB: 2/27/1984 | Career Stats
YEAR LVL G GS IP ERA H HR SO BB把 Josh Beckett 和 Mike Lowell 送到紅襪隊的交易中所得到的 Anibal Sanchez 的腳步可能會因為來到了重建中的馬林魚隊而加快。他去年在 1A 有個很精采的起步，最後在十四的先發裡拿下六勝一敗、防禦率 2.40、三振四壞比 95 對 24 的成績。他在被提升到 AA 之後還是表現很好，在 57.1 局裡投出 63 對 16 的三振四壞比，總合來說，他在去年以二十一歲的年紀交出了防禦率 2.85、三振四壞比 158 比 40 的成績，對手對他的打擊率只有 .212。
2004 A 15 15 76.1 1.77 43 3 101 29
2005 A 14 14 78.2 2.40 53 7 95 24
AA 11 11 57.1 3.45 53 5 63 16
Sanchez 的名次沒辦法更高的原因是據說他在去年球季之後快速球的速度下降了很多，而且在春天時肩膀的肌腱發炎。失掉球速有可能只是因為那是他第一次打滿整個球季，而肩膀的肌腱炎最後可能也不會怎樣，但是同時發生就讓我有點擔心（尤其是他以前都是手肘出問題）。他今年將從 2A 出發，而和其他剛成為馬林魚隊資產的年輕投手們一樣，他如果在上半球季表現亮眼，就有可能登上大聯盟的舞台。
39) Josh Barfield, San Diego Padres
Position: Second Base | Bats: Right | DOB: 12/17/1982 | Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SO當他在 2003 年拿下 California League 的最有價值球員時，Josh Barfield 最為人所稱道的是他的打擊，而不是在二壘的防守功力。事實上，那個時候有謠言猜測最終他會被移到外野的角落。然後他在 2004 年時在 2A 打得很差，還好在那段時間裡，他讓大家開始注意到他在二壘的防守表現。去年球季，他讓大家看到他最整體的表現，不但打擊上開始反彈，在 3A 的一百三十七場比賽裡，打出打擊率三成一零、十五支全壘打和二十次盜壘的成績，而且在防守上繼續維持出色的表現。
2003 A 549 .337 .389 .530 16 68 50 122
2004 AA 521 .248 .313 .417 18 49 48 119
2005 AAA 516 .310 .370 .450 15 41 52 108
目前看起來他在春訓時打擊表現相當不錯，但是教士隊的教練團則對他的防守範圍讚不絕口。如果他能繼續待在二壘 -- 可能性看起來是與日俱增 -- 那麼他會有機會成為所有二壘手中打擊最好的一個。他的 plate discipline 還不錯，而且有超過平均水準的長打力，同時還展現出打出高打擊率的能力 -- 雖然還不太穩定。在開幕時將繼續擔任 Khalil Greene 的雙殺搭擋。
38) Philip Hughes, New York Yankees
Position: Starter | Throws: Right | DOB: 6/24/1986 | Career Stats
YEAR LVL G GS IP ERA H HR SO BB這對我來說可能有點不尋常，因為我通常會試著要對還沒通過 1A 考驗的投手要更謹慎一點。不過，Philip Hughes 的體型、球威和初期表現實在是很難讓人忽略。在 2004 年第一輪從加州的高中選入之後，他在新秀聯盟裡投了一場五局無失分的比賽，然後就開始從 Low-A 出發。先發十二場比賽，在 68.2 局的投球裡三振了七十二名打者，只保送了十六個，拿下七勝一敗，ERA 1.97 的成績，對手在他手中只有 .192 的打擊率。他之後升上 High-A 比賽，繼續維持宰制對手，在 17.2 局裡，拿下兩勝零敗、自責分率 3.06 的成績，三振二十一名打者只保送了四個，對手對他的打擊率只有 .140。
2005 A 12 12 68.2 1.97 46 1 72 16
A 5 4 17.2 3.06 8 0 21 4
Hughes 是這次五十名新秀的中最年輕的一個，而且具有很好的發展性，但是他也是唯一一個還沒通過 1A 考驗的新秀。他因為肩膀的問題在去年只投了不到九十局，這表示他必須要在今年保持整季的健康，同時還要能在比較競爭的環境下繼續保持優異的成績，才能達成我對他的期待。在那之前，我會把他的名次留在這邊，這表示要嘛我放得太低（如果他保持健康而且繼續讓打者束手無策）不然就是太高（如果他受傷或是像其他投手新秀一樣在面臨高等級的挑戰時就崩盤）。
37) Jered Weaver, Los Angeles Angels
Position: Starter | Throws: Right | DOB: 10/4/1982 | Career Stats
YEAR LVL G GS IP ERA H HR SO BB和 Hughes 完全相反，Jered Weaver 的新秀排名基本上是根據他實際表現與離大聯盟的多遠來決定的，而不是他的球威或是長期預測。在 2003 年以 1.96 的自責分率拿下十四勝四敗之後，他在 2004 年時拿下了 Golden Spikes Award，也就是最佳大學棒球員獎，他的成績幾乎可說是神奇：
2005 A 7 7 33.0 3.82 25 3 49 7
AA 8 8 43.0 3.98 43 5 46 19
GS W L IP ERA SO BB H在選秀會時，因為其他球隊怕他會開出天價簽約金，使得他到第十二順位才被天使選入，而在過了幾乎一年之後才搞定合約。他是一個極端的高飛球投手，而且沒有超強的快速球，有很多人認為 Weaver 應該最多只會成為先發輪值圈裡中段的投手，而不是一個王牌級的投手。職業賽場上第一年在 1A 及 2A 所交出的成績看起來也符合這個理論，但是 Weaver 事實上也投出了相當出色的三振四壞比，在七十六局的投球裡三振了九十五名打者，只保送了二十六個。當被拿來和他的哥哥，輪值圈中段的 Jeff Weaver 相比時，毫無疑問的他有可能會表現得更好一點。他是不是能把球留在場內，將會是他能不能讓自己留在大聯盟裡的關鍵。
19 15 1 144.0 1.62 213 21 81
36) Dustin Pedroia, Boston Red Sox
Position: Second Base | Bats: Right | DOB: 8/17/1983 | Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SOArizona State 出身、入選全美第一隊、Golden Spike Award 最後五名候選人之一的 Dustin Pedroia 在 2004 年第二輪被紅襪隊選入。他在進入職業球場後在 Low-A 及 High-A 打出 .357 的打擊率，讓他在去年升上了 2A。他在那邊打了六十六場球，打出 .324/.409/.508 的成績，展現出了絕佳的 plate discipline 和對好球帶的控制能力，同時還有令人驚豔的長打力。他在升上3A 之後的表現有點令人失望，但是要注意的是當時他是帶著手腕的傷勢在場上打球。在小聯盟總共 159 場的比賽裡，他打出 .310/.398/.473 的成績，外加十六支全壘打、六十三支長打和七十七次保送。
2004 A 50 .400 .474 .560 1 6 6 3
A 107 .336 .417 .523 2 13 13 4
2005 AA 256 .324 .409 .508 8 29 34 26
AAA 204 .255 .356 .382 5 15 24 17
Pedroia 去年的守備位置是二壘，但是他在大學時是守游擊區，而因為 Hanley Ramirez 被送到馬林魚隊，他可能會回到游擊手的位置。如果紅襪隊能接受他在那邊的防守表現，那麼 Pedroia 就會是他們在游擊區的長期解答；如果不行的話，那他遲早也會取代 Mark Loretta 在二壘的位置。有趣的是，Loretta 是一個很不錯的比較。如果沒辦法打出至少中等的長打能力，他在大聯盟可能沒辦法繼續凹到一大堆的保送，不過我想他應該可以打出十到十五支的全壘打，同時還能敲出不少二壘安打。Pedroia 只有二十二歲，但他已經是有聯盟平均水準的二壘手或是游擊手。無論何時，只要紅襪隊需要他，他隨時可以上場。
Friday, April 14, 2006
Run Slowly And Carry A Big Bat
by Craig Burley / The Hardball Times
April 13, 2006
我想我一直都知道 Bengie Molina 跑得很慢。
身為棒球迷，又住在一個球隊在美聯打球的城市，我跟 Molina 認識已經有一段時間了，我很感謝他為天使隊所做一貢獻。同樣的，我也知道他的速度真的很慢，像牛在拉一樣。
但真的有這麼慢嗎？
上個禮拜，我看到兩個場景，一直到現在我還不敢相信那是我所熱愛的球隊的捕手。我看到 Russ Adams 在二壘上有 Molina 的時候打了一個非常漂亮的短打，球滾到三壘旁時才被 Scott Kazmir 接到，然後他把球傳向三壘，而 Molina 這時候還離三壘有十英呎遠。兩局之後，Molina 打了一個漂亮的右外野平飛球，而且守右外野的是慢動作的 Russell Branyan -- 對大部份的打者來說這會是他們拼成三壘安打的好時機 -- 但是我們確看到 Molina 在二壘前出局（應該說，如果補位的游擊手 Tomas Perez 沒有掉球的話，他就出局了）。Robert Dudek 量了一下那支二壘安打，發現 Molina 從本壘區跑到二壘一共花了 9.7 秒，這實在是慢到一個不行。
最讓我好笑的是，在晚上重播到那球短打時，我的朋友問我 Molina 是不是受傷了。「在慢動作重播下他跑步的時候看起來身體有點搖晃。」我大笑，然後告訴我朋友，那並不是慢動作重播。
Bengie Molina 試著要守住魔鬼魚隊飛毛腿的 Joey Gathright 的短打--新龜兔賽跑
Bengie 是大聯盟中最慢的球員嗎？有可能是，不過還有另外幾個滿有可能的。問問任何球迷，根據他們支持球隊的不同，會有不同的人選被提出來。Larry Mahnken 馬上證明了我前一句話是錯的，他想也不想的說是 Molina。雙城隊的球迷 Aaron Gleeman 的人選是 Matthew LeCroy（還有 Molina）；Robert Dudek 猜的是 David Ortiz 和 Frank Thomas（還有 Molina）；Brian Borawski 也認為是 Thomas。
我決定用數據來分析，看看誰是現役球員中最慢的一個，生涯數據和去年的數據都列入參考，再加上 Tangotiger 的 2005 Scouting Report By The Fans, For The Fans 作參考。我使用 Bill James 的「Speed Score」作為分析的工具，末來我會加入 THT 自己的 Incremental Baserunning Runs 這個參數，不過現在我只參考盜壘成功率、嘗試盜壘次數、三壘安打、上壘後得分比例以及滾地雙殺打的次數。Speed score 的做法是把這些用 0 到 10 分來給分，最高的四項再平均起來就是得分。有興趣的人可以寫信給我要整份數據。
令人驚訝的是 Bengie Molina 並不是最慢的球員。現在我還不告訴你那到底是誰，先來看看一些資料：
這些分數和球迷評分表內容相關係數很高。幾乎所有的球員分數都不到 20 分（滿分 100）。雙城隊的球迷很顯然還滿喜歡 Mike Redmond，讓他神祕的得到了 33 分，而 Gary Bennett 也拿到了 31 分。有趣的是，在這張表裡的球員中，上場機會越多的分數就越低，這大概表示球迷如果天天都會看到某個球員先發就會很確定的知道他真的跑得很慢。
把所有的事情都考慮下去之後，我覺得參與 Fans' Scouting Database 計劃的人應該要考慮帶著碼表到球場去看球。我想我也應該要帶著碼表去球場，因為最慢的人事實上不是 Bengie Molina。有一個人勝過了 Molina，他沒有什麼很炫的措號，他就是 Bengie 的隊友：
J... A... S... O... N... SPACEBAR... P... H... I........
April 13, 2006
我想我一直都知道 Bengie Molina 跑得很慢。
身為棒球迷，又住在一個球隊在美聯打球的城市，我跟 Molina 認識已經有一段時間了，我很感謝他為天使隊所做一貢獻。同樣的，我也知道他的速度真的很慢，像牛在拉一樣。
但真的有這麼慢嗎？
上個禮拜，我看到兩個場景，一直到現在我還不敢相信那是我所熱愛的球隊的捕手。我看到 Russ Adams 在二壘上有 Molina 的時候打了一個非常漂亮的短打，球滾到三壘旁時才被 Scott Kazmir 接到，然後他把球傳向三壘，而 Molina 這時候還離三壘有十英呎遠。兩局之後，Molina 打了一個漂亮的右外野平飛球，而且守右外野的是慢動作的 Russell Branyan -- 對大部份的打者來說這會是他們拼成三壘安打的好時機 -- 但是我們確看到 Molina 在二壘前出局（應該說，如果補位的游擊手 Tomas Perez 沒有掉球的話，他就出局了）。Robert Dudek 量了一下那支二壘安打，發現 Molina 從本壘區跑到二壘一共花了 9.7 秒，這實在是慢到一個不行。
最讓我好笑的是，在晚上重播到那球短打時，我的朋友問我 Molina 是不是受傷了。「在慢動作重播下他跑步的時候看起來身體有點搖晃。」我大笑，然後告訴我朋友，那並不是慢動作重播。
Bengie Molina 試著要守住魔鬼魚隊飛毛腿的 Joey Gathright 的短打--新龜兔賽跑
Bengie 是大聯盟中最慢的球員嗎？有可能是，不過還有另外幾個滿有可能的。問問任何球迷，根據他們支持球隊的不同，會有不同的人選被提出來。Larry Mahnken 馬上證明了我前一句話是錯的，他想也不想的說是 Molina。雙城隊的球迷 Aaron Gleeman 的人選是 Matthew LeCroy（還有 Molina）；Robert Dudek 猜的是 David Ortiz 和 Frank Thomas（還有 Molina）；Brian Borawski 也認為是 Thomas。
我決定用數據來分析，看看誰是現役球員中最慢的一個，生涯數據和去年的數據都列入參考，再加上 Tangotiger 的 2005 Scouting Report By The Fans, For The Fans 作參考。我使用 Bill James 的「Speed Score」作為分析的工具，末來我會加入 THT 自己的 Incremental Baserunning Runs 這個參數，不過現在我只參考盜壘成功率、嘗試盜壘次數、三壘安打、上壘後得分比例以及滾地雙殺打的次數。Speed score 的做法是把這些用 0 到 10 分來給分，最高的四項再平均起來就是得分。有興趣的人可以寫信給我要整份數據。
令人驚訝的是 Bengie Molina 並不是最慢的球員。現在我還不告訴你那到底是誰，先來看看一些資料：
10 Lowest Speed Scores, 2005 (100+AB) 10 Lowest Speed Scores, 2005 (350+ AB)2005 年裡，金鶯隊的 Geronimo Gil 和洛磯隊的 Todd Greene 大幅度的領先所有的對手，不過他們兩個都是後補球員，上場次數不多。和料想的一樣，這張表上大部份都是捕手或是當過捕手的選手，穿插幾個一壘手和指定打擊。Sammy Sosa 是這張表中唯一的外野手。
1 Geronimo Gil, BAL 0.3 1 Toby Hall, TB 1.4
2 Todd Greene, COL 0.3 2 Scott Hatteberg, OAK 1.4
3 Mike Jacobs, NYM 1.1 3 David Bell, PHI 1.7
4 Matt Treanor, FLA 1.3 4 Jason Phillips, NYM 1.7
5 Toby Hall, TB 1.4 5 Johnny Estrada, ATL 1.7
6 Gary Bennett, WAS 1.4 6 Jason LaRue, CIN 1.7
7 Mike Redmond, MIN 1.4 7 Daryle Ward, PIT 1.8
8 Scott Hatteberg, OAK 1.4 8 Adam LaRoche, ATL 1.9
9 John Olerud, BOS 1.4 9 Sammy Sosa, BAL 2.0
10 Henry Blanco, CHI 1.4 10 Bengie Molina, ANA 2.0
這些分數和球迷評分表內容相關係數很高。幾乎所有的球員分數都不到 20 分（滿分 100）。雙城隊的球迷很顯然還滿喜歡 Mike Redmond，讓他神祕的得到了 33 分，而 Gary Bennett 也拿到了 31 分。有趣的是，在這張表裡的球員中，上場機會越多的分數就越低，這大概表示球迷如果天天都會看到某個球員先發就會很確定的知道他真的跑得很慢。
Lowest Scores for "Speed", 2005 Scouting Report只以一年來看的話，速度分數很容易受到不同因素的干擾，特別是打擊順序、教練喜好和球場因素，當然，還有取樣數目。為了要找到誰才是真正最慢的球員，我相信用生涯數據來檢視他們的速度是比較合理的。在這邊我們沒有查所有的球員，只有在 2005 年表現特別慢的那些人，再扣掉生涯打數不到一千個的（Gil 除外）。
Player "Speed" 2005 Speed Score
1 Matthew LeCroy, MIN 6 1.5
2 Charles Johnson, COL 6 (Not In Study)
3 Matt Stairs, KC 9 3.3
4 Jason Phillips, NYM 10 1.7
5 Bengie Molina, ANA 11 2.0
6 Phil Nevin, SD 11 4.3
7 Sean Casey, CIN 12 2.5
8 Daryle Ward, PIT 12 1.9
9 Paul Konerko, CWS 12 3.0
10 Todd Greene, COL 12 0.3
Lowest Career Speed Scores (Active) Lowest Career Speed Scores (Non-Catchers)是的，我找到的十個最慢的選手都是捕手。
1 Johnny Estrada 1.4 1 John Olerud 2.5
2 Jason Phillips 1.5 2 Scott Hatteberg 2.6
3 Geronimo Gil 1.9 3 Daryle Ward 2.6
4 Bengie Molina 2.0 4 Tony Clark 2.6
5 Mike Redmond 2.1 5 Paul Konerko 2.7
6 Damian Miller 2.1 6 Aramis Ramirez 2.7
7 Matthew LeCroy 2.1 7 Olmedo Saenz 3.0
8 Charles Johnson 2.1 8 Kevin Millar 3.3
9 Toby Hall 2.2 9 Doug Mientkiewicz 3.3
10 Victor Martinez 2.3 10 Frank Thomas 3.3
把所有的事情都考慮下去之後，我覺得參與 Fans' Scouting Database 計劃的人應該要考慮帶著碼表到球場去看球。我想我也應該要帶著碼表去球場，因為最慢的人事實上不是 Bengie Molina。有一個人勝過了 Molina，他沒有什麼很炫的措號，他就是 Bengie 的隊友：
J... A... S... O... N... SPACEBAR... P... H... I........
Thursday, April 13, 2006
Top 50 Prospects of 2006: 41-45
by Aaron Gleeman / The Hardball Times
45) Brian Anderson, Chicago White Sox
Position: Center Field | Bats: Right | DOB: 3/11/1982 | Career Stats
在 2003 年第 15 輪從 University of Arizona 被選入的 Anderson 在上個球季於 3A 打的 118 場比賽裡，打出 .295/.360/.469 和十六支全壘打、總計四十三支長打的成績。他在大聯盟的表現不怎麼好，在 34 個打數裡沒凹到任何一個保送、被三振 12 次，打擊率也只有 .176，但是他在小聯盟的成績顯示他應該至少在中外野會是個平均以上的打者。比較麻煩的是他很難取代 Rowand 在中外野展現出來的絕佳防守，但是他目前也是被視為合格的防守球員。如果他不會太慢熱的話，有可能會成為這個球季最佳新秀的黑馬。
44) Hanley Ramirez, Florida Marlins
Position: Shortstop | Bats: Switch | DOB: 12/23/1983 | Career Stats
雖然這樣說，Ramirez 還是具有很高的天份。他在遊擊區的防守評價還不錯，而且雖然他在 2005 年的成績數據上看起來不出色，對一個這麼年輕而且守備位置是遊擊手的球員來說，相較之下還是很亮眼的。整個 Eastern League 去年的打擊平均是 .259/.326/.398，和 Ramirez 的 .271/.335/.385 並沒有多大的差距。雖然平常我們不這樣比，不過以他的年齡在 2A 裡打遊擊區，打出聯盟平均的水準算是相當不錯了，在這邊打出聯盟平均，表示以後他有可能會成為國聯最佳的遊擊手之一，而且他事實上還有很多潛能尚待開發。
43) Felix Pie, Chicago Cubs
Position: Center Field | Bats: Left | DOB: 8/1/1985 | Career Stats
Pie 有著很出色的速度，所以他向來被視為適合打線前半的打者，不過他需要讓自己更能控制跑壘。他去年在二十二次的盜壘嘗試裡只成功了十三次（59%），而生涯盜壘成功率也只有 63%。這些並不是什麼好的徵兆，不過只要他能繼續成長出好的長打力，就比較沒關係。不過，Pie 去年在長打力上的爆發只是在因為腳踝受傷而只打了五十九場比賽裡所表現出來的。從天份來看，他可能是能排在前二十名的新秀。如果從天份和在把 Corey Patterson 養成這個樣子的球團裡打出什麼成績的可能性綜合研判的話，他的排名就變成四十三了。
42) Jon Papelbon, Boston Red Sox
Position: Starter | Throws: Right | DOB: 11/23/1980 | Career Stats
除此之外，Papelbon 的年紀跟其他頂級新秀相比顯得有點老。他在十一月時滿二十五歲，這使得他成為這張表裡最老的投手，甚至比某些人老了好幾歲。投手的年齡和打者有些不一樣，但是他有可能會在二十六歲之前都沒辦法讓自己成為穩定的大聯盟級的投手。這個部份有些並不是他的問題，因為紅襪隊不需要像其他的球隊一樣很快速的讓投手新秀升級，但是除非 Papelbon 計劃要被交易出去，不然他就得忍受這個事實。我相信他是有價值的，但是我不確定那會是在哪裡，或者是他到底會變得有多好。
41) Nick Markakis, Baltimore Orioles
Position: Right Field | Bats: Left | DOB: 11/17/1983 | Career Stats
45) Brian Anderson, Chicago White Sox
Position: Center Field | Bats: Right | DOB: 3/11/1982 | Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SO白襪隊對 Brian Anderson 寄予很高的信心，把他當成是球隊未來中外野手的解答。他們不但在贏得世界大賽冠軍之後幾個月就把中外野手 Aaron Rowand 交易到費城換來 Jim Thome，他們還把中外野的新秀 Chris Young 送到響尾蛇隊換來 Javier Vazquez。這兩個交易大幅改變了球隊的面貌，不過也同時開啟了 Anderson 在球隊現在和未來的位置。我不太確定白襪隊是不是送走了正確的中外野新秀，但是讓 Anderson 有位置可以表現是件好事。
2003 R 49 .388 .492 .592 2 5 9 10
2004 A 254 .319 .394 .531 8 34 29 44
AA 185 .270 .346 .416 4 16 19 30
2005 AAA 448 .295 .360 .469 16 43 44 115
在 2003 年第 15 輪從 University of Arizona 被選入的 Anderson 在上個球季於 3A 打的 118 場比賽裡，打出 .295/.360/.469 和十六支全壘打、總計四十三支長打的成績。他在大聯盟的表現不怎麼好，在 34 個打數裡沒凹到任何一個保送、被三振 12 次，打擊率也只有 .176，但是他在小聯盟的成績顯示他應該至少在中外野會是個平均以上的打者。比較麻煩的是他很難取代 Rowand 在中外野展現出來的絕佳防守，但是他目前也是被視為合格的防守球員。如果他不會太慢熱的話，有可能會成為這個球季最佳新秀的黑馬。
44) Hanley Ramirez, Florida Marlins
Position: Shortstop | Bats: Switch | DOB: 12/23/1983 | Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SO曾被認為是波士頓在 Nomar Garciaparra 離開之後的下一個遊擊手人選，不過 Hanley Ramirez 在上個球季時，在球團的長期計劃裡已經被 Dustin Pedroia 超越了。紅襪隊把他送到馬林魚隊以換取 Josh Beckett。雖然他可能還沒完全準備好，不過 Ramirez 可能沒辦法在小聯盟再待個一、兩年，而必須在明年就成為馬林魚隊的正職遊擊手。目前二十二歲的他才剛在 2A 打了一個不怎麼理想的球季，還不算是準備好要上大聯盟的階段，可以想見的是他應該會和馬林魚隊一樣，整年都在球場上掙扎奮鬥。
2003 A 422 .275 .327 .403 8 35 32 73
2004 A 239 .310 .364 .389 1 13 17 39
AA 129 .310 .360 .512 5 14 10 26
2005 AA 465 .271 .335 .385 6 34 39 62
雖然這樣說，Ramirez 還是具有很高的天份。他在遊擊區的防守評價還不錯，而且雖然他在 2005 年的成績數據上看起來不出色，對一個這麼年輕而且守備位置是遊擊手的球員來說，相較之下還是很亮眼的。整個 Eastern League 去年的打擊平均是 .259/.326/.398，和 Ramirez 的 .271/.335/.385 並沒有多大的差距。雖然平常我們不這樣比，不過以他的年齡在 2A 裡打遊擊區，打出聯盟平均的水準算是相當不錯了，在這邊打出聯盟平均，表示以後他有可能會成為國聯最佳的遊擊手之一，而且他事實上還有很多潛能尚待開發。
43) Felix Pie, Chicago Cubs
Position: Center Field | Bats: Left | DOB: 8/1/1985 | Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SO在 2001 年時以十六歲的年齡在多明尼加和小熊隊簽約，Felix Pie 一直不斷的進步，他目前的新秀排名是基於他的表現和他的天份。他從原本的短程安打選手進步到現在已經是一名具有長打威脅力的打者了，同時間還讓他的打擊率持續進步，同時在中外野的防守評價也一直都很好。他在 2003 年打 Low-A 時 IsoP 只有很不起眼的 .103，但是他在隔年打 High-A 的時候就打出了 IsoP .144 的成績，然後在去年，他以 19 歲之齡打 2A 交出了 IsoP .250 的表現。而另一方面，雖然他的所有技巧都不斷進步，他的選球能力還是很糟，大概一個禮拜只會被保送一次，而他的三振四壞比從原來的 2.4 一路惡化到 3.3。
2003 A 505 .285 .345 .388 4 35 41 98
2004 A 431 .297 .358 .441 8 36 39 116
2005 AA 240 .304 .349 .554 11 33 16 53
Pie 有著很出色的速度，所以他向來被視為適合打線前半的打者，不過他需要讓自己更能控制跑壘。他去年在二十二次的盜壘嘗試裡只成功了十三次（59%），而生涯盜壘成功率也只有 63%。這些並不是什麼好的徵兆，不過只要他能繼續成長出好的長打力，就比較沒關係。不過，Pie 去年在長打力上的爆發只是在因為腳踝受傷而只打了五十九場比賽裡所表現出來的。從天份來看，他可能是能排在前二十名的新秀。如果從天份和在把 Corey Patterson 養成這個樣子的球團裡打出什麼成績的可能性綜合研判的話，他的排名就變成四十三了。
42) Jon Papelbon, Boston Red Sox
Position: Starter | Throws: Right | DOB: 11/23/1980 | Career Stats
YEAR LVL G GS IP ERA H HR SO BBJon Papelbon 是一個很受歡迎的新秀，而他在去年最後也上了紅襪隊投了令人欣賞的 34 局，一開始從先發投手的角色出發，後來擔任後援，都投出很具有宰制力的表現。他的小聯盟成績看起來是很不錯，而他在大聯盟的初登板表現也相當漂亮，不過他還是有一些令人擔心的地方。首先而且最重要的，就是紅襪隊打算怎麼使用他。Papelbon 在小聯盟擔任先發投手時的確表現不錯，但是之前他在大學時代擔任的是後援投手的工作，而且看起來擔任 setup man 的話表現應該會很出色。但是，如果移到牛棚，就長期來說會降低他的價值。
2003 A 13 6 32.2 6.34 43 2 36 9
2004 A 24 24 129.2 2.64 97 6 153 43
2005 AA 14 14 87.0 2.48 59 9 83 23
AAA 7 4 27.2 2.93 21 2 27 3
MLB 17 3 34.0 2.65 33 4 34 17
除此之外，Papelbon 的年紀跟其他頂級新秀相比顯得有點老。他在十一月時滿二十五歲，這使得他成為這張表裡最老的投手，甚至比某些人老了好幾歲。投手的年齡和打者有些不一樣，但是他有可能會在二十六歲之前都沒辦法讓自己成為穩定的大聯盟級的投手。這個部份有些並不是他的問題，因為紅襪隊不需要像其他的球隊一樣很快速的讓投手新秀升級，但是除非 Papelbon 計劃要被交易出去，不然他就得忍受這個事實。我相信他是有價值的，但是我不確定那會是在哪裡，或者是他到底會變得有多好。
41) Nick Markakis, Baltimore Orioles
Position: Right Field | Bats: Left | DOB: 11/17/1983 | Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SO在 2003 年第七個被選中的 Nick Markakis 在大學時期投打兼修，而且表現都很好。金鶯隊很聰明的決定他的未來應該在於他的球棒，而 Markakis 也的確在小聯盟的四站都打出不錯的成績，在職業聯盟的 279 場比賽裡，打出 .301/.380/.471 的成績。除了數字之外，Markakis 的發展中最令人高興的部份應該是他在這段時間裡還慢慢增加他的長打力。下面我們用 IsoP、每五百個打數擊出的全壘打數和長打數來觀察他的長打力發展：
2003 A 205 .283 .372 .395 1 18 30 33
2004 A 355 .299 .371 .470 11 36 42 66
2005 A 350 .300 .379 .480 12 38 43 65
AA 124 .339 .420 .573 3 21 18 30
YEAR HR XBH IsoP這些數字更讓人喜愛的部份是他是在金鶯隊的球團中往上升的同時一邊交出這樣的成績。Markakis 可能不會成為真正的長打者，但是他現在看起來應該會變成 .300/.375/.475 這樣的打者。如果他能多一些速度和防守的能力，再加上因為他才二十三歲而可能會再發展出的長打力，他有可能會是棒球裡最受到低估的外野新秀之一。
2003 2 44 .112
2004 15 51 .171
2005 16 62 .194
Wednesday, April 12, 2006
Top 50 Prospects of 2006: 46-50
by Aaron Gleeman / The Hardball Times
Prospect (pra spekt) - noun
Something expected; a possibility.
在介紹新秀之前，我要先談幾句關於我的排名。要能進入這份排名，球員必須要滿足被選為年度最佳新人的上場時間門檻，而且不能超過服務時間的門檻。這表示一個新秀在大聯盟裡的打數必須少於 130 個，或是投球局數不能超過五十局。也就是說，Felix Hernandez 或是 B.J Upton 不會在列表中。另外，我不會排那些還沒，或是不會在小聯盟或是 AFL 裡出賽的球員，像是 Justin Upton 或是 Kenji Johjima。我沒有一組確定的公式來評估這些球員的排名，不過有三個關鍵因素是一定會看的：
年齡和競爭程度：
在多數的情形下，一個 20 歲而在 2A 表現尚可的新秀會比一個 25 歲而在同樣聯盟當王的球員讓人印象深刻。這不是在說年輕的就是好新秀，而年紀稍大的就不行。不過很顯然的這是一個重要的考量因素。比如說，某個新秀缺乏 plate discipline 有的時候是沒關係的，因為他可能在所屬聯盟裡是個很年輕的球員，所以被一個具有高三振四壞比但是又升不上去的老投手修理是沒啥關係的。
守備和未來守位：
評估在大聯盟裡的防守功力已經夠難的了，要在小聯盟選手身上做同樣的評估就幾乎是不可能的了。在小聯盟裡，遊擊手一年失誤個 40 次是很平常的，球員們還在學習新位置等等。許多新秀也發現他們在小聯盟體系往上升的時候常常也在防守的光譜中移動，而球員的整體狀況也至少要試著把未來可能的最終守備位置也考量下去。也就是說，小聯盟的遊擊手如果是個打擊好手那是一件很棒的事，但如果最後他守遊擊的可能性很低的話，就沒那麼好了。
統計上的表現和影響因素：
在這裡，一個新秀必需要表現的像個新秀，因為他是第一輪選秀進入或是他穿起制服很好看都不足以幫助他升上大聯盟。除此之外，有許多球員的表現並不會很明顯，也就是說，同樣是三成打擊率或是防禦率 3.00，不表示他們的表現就是一樣的。小聯盟的比賽裡有許多不同種類的「場地因素」，比如說對投手有利的球場或是對打擊有利的球場，甚至不同的聯盟也有這樣的特性。
最後，這份排名並不是絕對性的，我也不是個比其他密切觀察小聯盟的人優秀得多的新秀專家。我的排名反映了我對一名球員未來成功機會有多大，以及他們的成就會有多高的感覺。有些在這份名單裡的球員下個月就會在大聯盟出賽，也有些球員可能好多年都沒辦法見識到大聯盟。
50) Ryan Garko, Cleveland Indians
Position: First Base Bats: Right DOB: 1/2/1981 Career Stats
因為 Garko 比較接近完成品，所以我們就說他比像是 Andrew McCutchen 來得好嗎？嗯，這要看情形。可能跟我逃避風險的天性有關係，不過因為我從 Garko 的身上我能看到他對印地安人隊的價值，Garko 是一個打擊威力高過平均的球員，雖然防守還需要一些磨練，但是只要印地安人隊決定要放棄 Ben Broussard，他馬上可以上場成為先發球員。他可能只能給球隊幾年的好表現，但是他完全爆掉的機會實在微乎其微。像 McCutchen 那樣的球員，往好處看，他們有可能會在一段很長的時間裡都有全明星級的表現，但是缺點則是在 Garko 已經上場為球隊作出貢獻之後很久，McCutchen 可能連大聯盟都還上不去。
49) Russell Martin, Los Angeles Dodgers
Position: Catcher Bats: Right DOB: 2/15/1983 Career Stats
他最大的問題是他的長打力會不會長出來。2004 年時在 A 的 416 個打數裡打出十五支全壘打和二十四支二壘安打之後，他上個球季的 409 個打數只打出九支全壘打和十七支二壘安打。無可避免的，Martin 現在被拿來和前道奇隊的捕手 Paul Lo Duca 比較。雖然就捕手新秀來說，這樣的比較算是不錯的評價，但是 Martin 應該會比 Lo Duca 更具有長打力。在多數的球團裡，Martin 應該就是未來的捕手人選，但是在道奇球團中，他們得決定就長期來說這個位置要給他或是 Dioner Navarro。目前 Navarro 略有領先，以後應該會是 Martin。
48) Mike Jacobs, Florida Marlins
Position: First Base Bats: Left DOB: 10/30/1980 Career Stats
Jacobs 的三振數是有點多，被保送的次數則有點少，不過他的打擊能力算是非常好的，尤其是在保有長打威力的同時，還能有不錯的打擊率。他 2003 年在 AA 聯盟的 119 場比賽裡打出 .329 的打擊率，而且有 17 支全壘打和 54 支長打。在 2004 年時，他因為唇狀肌拉傷只打了 27 場比賽。這個傷勢對打者來說不像是對投手一樣嚴重，而 Jacobs 也的確在 2005 年重回球場以後表現相當出色，在被叫上大聯盟之前在 2A 的 117 場比賽裡打出打擊率 .321、全壘打 25 支和 64 支長打的成績。可能不能對他有太高的期望，但是他應該能打出一些大約 .275/.335/.500 的球季，尤其是如果有人和他 platoon 的話。
47) Chuck James, Atlanta Braves
Position: Starter Throws: Left DOB: 11/9/1981 Career Stats
46) Ian Kinsler, Texas Rangers
Position: Second Base Bats: Right DOB: 6/22/1982 Career Stats
雖然他可能不會展現出像 Soriano 那樣出色的強打力，Kinsler 應該會成為在整體表現上不輸給他的球員。他在二壘的防守能力不錯，在攻擊上也比較全面。他不但能打出不錯的打擊率，而且在逐漸發展出長打力和 plate discipline 的同時去年還在二十四次的盜壘機會裡成功了十九次。遊騎兵在春訓營中找了老將 Mark DeRosa 和 D'Angelo Jimenez 和 Kinsler 競爭，但是即使他沒在開幕的時候就列名先發，他應該還是會在六月底滿二十四歲之前得到這個工作。
Prospect (pra spekt) - noun
Something expected; a possibility.
在介紹新秀之前，我要先談幾句關於我的排名。要能進入這份排名，球員必須要滿足被選為年度最佳新人的上場時間門檻，而且不能超過服務時間的門檻。這表示一個新秀在大聯盟裡的打數必須少於 130 個，或是投球局數不能超過五十局。也就是說，Felix Hernandez 或是 B.J Upton 不會在列表中。另外，我不會排那些還沒，或是不會在小聯盟或是 AFL 裡出賽的球員，像是 Justin Upton 或是 Kenji Johjima。我沒有一組確定的公式來評估這些球員的排名，不過有三個關鍵因素是一定會看的：
年齡和競爭程度：
在多數的情形下，一個 20 歲而在 2A 表現尚可的新秀會比一個 25 歲而在同樣聯盟當王的球員讓人印象深刻。這不是在說年輕的就是好新秀，而年紀稍大的就不行。不過很顯然的這是一個重要的考量因素。比如說，某個新秀缺乏 plate discipline 有的時候是沒關係的，因為他可能在所屬聯盟裡是個很年輕的球員，所以被一個具有高三振四壞比但是又升不上去的老投手修理是沒啥關係的。
守備和未來守位：
評估在大聯盟裡的防守功力已經夠難的了，要在小聯盟選手身上做同樣的評估就幾乎是不可能的了。在小聯盟裡，遊擊手一年失誤個 40 次是很平常的，球員們還在學習新位置等等。許多新秀也發現他們在小聯盟體系往上升的時候常常也在防守的光譜中移動，而球員的整體狀況也至少要試著把未來可能的最終守備位置也考量下去。也就是說，小聯盟的遊擊手如果是個打擊好手那是一件很棒的事，但如果最後他守遊擊的可能性很低的話，就沒那麼好了。
統計上的表現和影響因素：
在這裡，一個新秀必需要表現的像個新秀，因為他是第一輪選秀進入或是他穿起制服很好看都不足以幫助他升上大聯盟。除此之外，有許多球員的表現並不會很明顯，也就是說，同樣是三成打擊率或是防禦率 3.00，不表示他們的表現就是一樣的。小聯盟的比賽裡有許多不同種類的「場地因素」，比如說對投手有利的球場或是對打擊有利的球場，甚至不同的聯盟也有這樣的特性。
最後，這份排名並不是絕對性的，我也不是個比其他密切觀察小聯盟的人優秀得多的新秀專家。我的排名反映了我對一名球員未來成功機會有多大，以及他們的成就會有多高的感覺。有些在這份名單裡的球員下個月就會在大聯盟出賽，也有些球員可能好多年都沒辦法見識到大聯盟。
50) Ryan Garko, Cleveland Indians
Position: First Base Bats: Right DOB: 1/2/1981 Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SO找出該怎麼處理像是 Ryan Garko 這樣的球員正是把新秀用數字排名出來的困難所在，但同樣的這也是有趣的地方。新秀們有著不同的身材體型，因此要直接比較兩個不同的球員就已經很難了，更別提要從十來名非常好的新秀中找出一個球員佔走前五十名列表的最後一個更是難到不可思議。以 Garko 來說，有人會說他已經是大聯盟等級的選手：二十五歲、而且在小聯盟每個階段都打出漂亮的成績，包括去年在 3A 打出 .303/.384/.498 的表現。但是要和比較年輕而未經琢磨的球員比長遠的潛力就有點難了。
2003 A 165 .273 .337 .406 4 13 12 19
2004 A 238 .328 .425 .609 16 34 26 34
AA 172 .331 .397 .523 6 21 14 28
2005 AAA 452 .303 .384 .498 19 47 44 92
因為 Garko 比較接近完成品，所以我們就說他比像是 Andrew McCutchen 來得好嗎？嗯，這要看情形。可能跟我逃避風險的天性有關係，不過因為我從 Garko 的身上我能看到他對印地安人隊的價值，Garko 是一個打擊威力高過平均的球員，雖然防守還需要一些磨練，但是只要印地安人隊決定要放棄 Ben Broussard，他馬上可以上場成為先發球員。他可能只能給球隊幾年的好表現，但是他完全爆掉的機會實在微乎其微。像 McCutchen 那樣的球員，往好處看，他們有可能會在一段很長的時間裡都有全明星級的表現，但是缺點則是在 Garko 已經上場為球隊作出貢獻之後很久，McCutchen 可能連大聯盟都還上不去。
49) Russell Martin, Los Angeles Dodgers
Position: Catcher Bats: Right DOB: 2/15/1983 Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SO我很喜歡年輕而且上壘技巧高、防守工夫出色的捕手，而 Russell Martin 正是符合這樣條件的球員。在 2003 年第十七輪被選入，他在小聯盟的 369 場比賽裡有 .391 的上壘率，而且大家都認為他在本壘板後方的表現相當出色。他上個球季在 AA 打出 .430 的上壘率，在 Southen League 排名第二，只輸給 Jeremy Hermida 的 .457，而且他還偷偷的盜了十五次壘，所以得到了「以捕手來說跑壘算很厲害」的封號。
2003 R 188 .271 .368 .436 6 19 26 26
A 98 .286 .343 .439 3 8 9 11
2004 A 416 .250 .366 .421 15 40 71 54
2005 AA 409 .311 .430 .423 9 27 78 69
他最大的問題是他的長打力會不會長出來。2004 年時在 A 的 416 個打數裡打出十五支全壘打和二十四支二壘安打之後，他上個球季的 409 個打數只打出九支全壘打和十七支二壘安打。無可避免的，Martin 現在被拿來和前道奇隊的捕手 Paul Lo Duca 比較。雖然就捕手新秀來說，這樣的比較算是不錯的評價，但是 Martin 應該會比 Lo Duca 更具有長打力。在多數的球團裡，Martin 應該就是未來的捕手人選，但是在道奇球團中，他們得決定就長期來說這個位置要給他或是 Dioner Navarro。目前 Navarro 略有領先，以後應該會是 Martin。
48) Mike Jacobs, Florida Marlins
Position: First Base Bats: Left DOB: 10/30/1980 Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SO如果我們把新秀分門別類的話，Mike Jacobs 會和 Garko 排在同一組。就一個新秀來說，他的年紀有點大，而且防守能力不太出眾，不過有能力在攻擊上打出不錯的成績，而且已經準備好上大聯盟了。他們兩個以前也都是捕手，不過Jacobs 在捕手的位置上還沒有被完全放棄。和 Garko 不同的是，Jacobs 已經在大聯盟掀起一陣水花了，他去年為大都會隊出賽了三十場比賽，打出三成一零和十一支全壘打的成績，長打率 .710。之後他成為 Carlos Delgado 交易案裡的一部份，被送到馬林魚隊，所以 Jacobs 將會在重建中的馬林魚隊裡得到很多規律出賽的時間。
2003 AA 407 .329 .376 .548 17 54 28 87
2004 AAA 96 .177 .245 .271 2 5 9 30
2005 AA 433 .321 .376 .589 25 64 35 94
MLB 100 .310 .375 .710 11 18 10 22
Jacobs 的三振數是有點多，被保送的次數則有點少，不過他的打擊能力算是非常好的，尤其是在保有長打威力的同時，還能有不錯的打擊率。他 2003 年在 AA 聯盟的 119 場比賽裡打出 .329 的打擊率，而且有 17 支全壘打和 54 支長打。在 2004 年時，他因為唇狀肌拉傷只打了 27 場比賽。這個傷勢對打者來說不像是對投手一樣嚴重，而 Jacobs 也的確在 2005 年重回球場以後表現相當出色，在被叫上大聯盟之前在 2A 的 117 場比賽裡打出打擊率 .321、全壘打 25 支和 64 支長打的成績。可能不能對他有太高的期望，但是他應該能打出一些大約 .275/.335/.500 的球季，尤其是如果有人和他 platoon 的話。
47) Chuck James, Atlanta Braves
Position: Starter Throws: Left DOB: 11/9/1981 Career Stats
YEAR LVL G GS IP ERA H HR SO BB雖然他的成績看起來有最頂級新秀的水準，Chuck James 有幾個數據看起來讓人有點擔心。一方面他是一個體型嬌小的左投，而且快速球球速不怎麼樣，他同時還是一個極端的飛球投手。這樣的組合很糟，尤其是在小聯盟裡的高飛球往往到了大聯盟就變成是二壘安打或是全壘打。不過有的時候，或許我們就是得看他的表現，而不是他怎麼達成這樣的表現。他在小聯盟的成績不只是不錯而已，而是非常棒。下面是他 2005 年在小聯盟的總成績：
2003 R 11 11 50.1 1.25 26 1 68 19
2004 A 26 22 132.0 2.25 92 6 156 48
2005 A 7 7 41.2 1.08 20 1 59 8
AA 16 16 86.0 2.09 62 4 104 18
AAA 6 6 33.2 3.48 21 4 30 10
GS IP ERA SO BB AVG OBP SLG把這些數據和他前兩個職業球季的表現加起來，你會發現他的成績是 2.04 的自責分率、三振四壞比是 417 比 103，總局數 343.2 局。如果那還不夠看的話，他去年在季末時被勇士隊叫上大聯盟投了 5.2 局，防禦率 1.59。缺乏頂級的球威和高到離譜的飛球比率是讓他的新秀排名與數據相比顯得不好的原因，不過他還是滿值得注意的球員。雖然快速球不怎麼出色，他還是能交出一局平均三振一名打者的成績，而且雖然他讓打者打了一堆高飛球，目前他在職業比賽的 349.1 局裡也只被擊出 16 支全壘打。
29 161.1 2.12 193 36 .179 .231 .277
46) Ian Kinsler, Texas Rangers
Position: Second Base Bats: Right DOB: 6/22/1982 Career Stats
YEAR LVL AB AVG OBP SLG HR XBH BB SO在 2003 年第十七輪被選入的 Ian Kinsler 因為 2004 年在 1A 的 59 場比賽裡打出 .402 的打擊率而聲名大噪。他在那個球季被升到 2A 以後的 70 場比賽也交出 .291/.401/.465 的成績，然後去年在 3A 的 131 場比賽裡也有 .274/.348/.464 加上 23 支全壘打、總共 53 支長打的表現。原本是遊擊手，他去年開始轉任二壘手，有部份的原因是遊騎兵隊有 Michael Young 的關係，另一部份的原因據說是他的防守技巧對遊擊手來說顯得有點不足。遊騎兵隊把 Alfonso Soriano 交易到國民隊，清出了讓 Kinsler 升上來成為 Young 的搭擋的路線。
2003 A 188 .277 .352 .410 1 17 20 34
2004 A 224 .402 .465 .692 11 42 25 36
AA 277 .300 .400 .480 9 31 32 47
2005 AAA 530 .274 .348 .464 23 53 53 89
雖然他可能不會展現出像 Soriano 那樣出色的強打力，Kinsler 應該會成為在整體表現上不輸給他的球員。他在二壘的防守能力不錯，在攻擊上也比較全面。他不但能打出不錯的打擊率，而且在逐漸發展出長打力和 plate discipline 的同時去年還在二十四次的盜壘機會裡成功了十九次。遊騎兵在春訓營中找了老將 Mark DeRosa 和 D'Angelo Jimenez 和 Kinsler 競爭，但是即使他沒在開幕的時候就列名先發，他應該還是會在六月底滿二十四歲之前得到這個工作。
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
