Bullpen Previews -- Braves Journal

我把 Braves Journal 裡關於後援投手的分析集合起來，原文是一個人一個人講，我覺得有點太瑣碎了。

Danny Kolb
原文網址：http://tinyurl.com/4fe8q
我對於把投手新秀交易出去換來即戰力的作法沒有任何意見，我只是不覺得 Kolb 是那種值得讓我們把最佳新秀交易出去的對象。下面是他的資料：

＊在 1995 年時以大學生的身份被遊騎兵隊在選秀中選入。
＊在四年後於大聯盟初登板，表現得普普通通。
＊在隔年受傷，動了 Tommy John 手術，然後又拉傷手臂肌肉。
＊在 2002 年時恢復得不錯，但也沒有特別好，而遊騎兵隊就放棄他了。
＊在 2003 年時釀酒人隊把他簽下，他也表現得不錯，並拿下終結者的位置。
＊在 2004 年時被選入全明星隊，拿下 39 個救援點。但是他的防禦率比前一年上升了一，而且隨著球季進行投得越來越差。
＊被交易到勇士隊，取代 John Smoltz 成為勇士隊的終結者。

Kolb 會投很快速的下沉球，據說有 mid-90 的速度，雖然我覺得那可能有點誇大。（Reitsma 和 Gryboski 的快速球大概就是那個速度）他有時也會投滑球。他的三振率實在是太差了；在去年的 57.1 局裡只振掉了 21 個打者。他只保送了 15 個打者，相當不錯。對左打者時，他保送了九個而只振掉了六個，但是他之所以還有辦法生存下來是因為左打者們對他沒有什麼長打力可言，沒有全壘打，二壘打和三壘打各一支。他整年也只被擊出過三支全壘打。

真正比較糟的是他在下半投季投得並不理想。他上半球季的防禦率是 1.62，而且在整個六月都沒有掉過分數。但是他在下半球季的防禦率是 4.88，八月是 5.25，九月更是高達 6.75，總共 15 個保送裡有 10 個是在這幾個月份裡投出來的。他可能有受傷，或是打者學會了該怎麼對付他的快速球。

Danny Kolb Statistics - Baseball-Reference.com

Yr Ag Org  W  L   ERA SV IP  H  R ER HR  BB  SO   H9   W9   K9  WHIP
99 24 Tex  2  1  4.65  0 31 33 18 16  2  15  15  9.6  4.4  4.4  1.55
00 25 Tex  0  0 67.50  0  1  5  5  5  0   2   0 67.5 27.0  0.0 10.50
01 26 Tex  0  0  4.70  0 15 15  8  8  2  10  15  8.8  5.9  8.8  1.63
02 27 Tex  3  6  4.22  1 32 27 17 15  1  22  20  7.6  6.2  5.6  1.53
03 28 Mil  1  2  1.96 21 41 34 10  9  2  19  39  7.4  4.1  8.5  1.28
04 29 Mil  0  4  2.98 39 57 50 22 19  3  15  21  7.9  2.4  3.3  1.13

Chris Reitsma
原文網址：http://tinyurl.com/4f6oz
在其他大多數的球隊裡，Chris Reitsma 都會被送走。嘿嘿，在紐約或是波士頓，他們甚至可能會出動警察來保護他。勇士隊堅持對一個他們所信任的有天份的投手保持信心，而這是件好事。（我看不太懂這段的邏輯）

我並不是在說 Reitsma 去年投得很好；基本上來說，他的表現只是平均水準。他上場的次數很頻繁，一共出賽了 84 場，投了 79.2 局。他似乎在這樣的出賽頻率下顯得有點筋疲力竭。我手邊沒有資料，不過我不覺得他在連續出賽的時候表現得很好。這是我認為他應該擔任先發投手而不是後援投手的另一個理由，他調整的速度並不是很快。

不過還是有一些不錯的徵兆。他的三振率是每九局三振 6.78 個打者，是他生涯裡最高的一年，而且保送數並沒有跟著增加。不過從另一個角度來看，他被擊出的安打數也還是那麼多。Reitsma 的生涯被打擊率是 .280，去年則是 .284。考量到三振數的增加，被打擊率應該要下降才對，而也許他只是單純的運氣不好。他確實減少了被擊出全壘打的次數，也把對手的長打率降到生涯最低的 .419。從很多角度來看，他有點像 Horacio Ramirez。

Reitsma 大部份的時候使用兩種球路，一個是時速約 95 英哩的快速下沉球，另一個則是變速球。他應該有另一種快速球，但是很少用。如果他能夠保持去年的三振率，或是更進步一點，他今年的表現就會很不錯。我擔心的是他的心理層面，他似乎有時候會有點膽怯，尤其是球季末的時候。就我有注意到的部份，他在某些方面跟大量使用快速下沉球的 Derek Lowe 有點像，但是 Lowe 在任何時候都不會覺得膽怯。

Chris Reitsma Statistics - Baseball-Reference.com

Yr Ag  W  L  ERA  G GS   IP  H   R  ER  HR  BB  SO   H9   W9   K9  WHIP
01 23  7 15 5.29 36 29 182 209 121 107  23  49  96 10.3  2.4  4.8  1.42
02 24  6 12 3.64 32 21 138 144  73  56  17  45  84  9.4  2.9  5.5  1.37
03 25  9  5 4.29 57  3  84  92  41  40  14  19  53  9.9  2.0  5.7  1.32
04 26  6  4 4.07 84  0  80  89  38  36   9  20  60 10.1  2.3  6.8  1.37

Kevin Gryboski
原文網址：http://tinyurl.com/5mpon
我想每個人都知道我並不太喜歡 Gryboski。他並不是個不好的投手，但他實在也談不上是個好投手。他是一個很一般的投手，而我不太了解勇士隊對他有什麼樣的承諾。

Gryboski 去年拿下 2.84 的自責分率，但是這一點也不能代表他真正投球方式

＊他在 50.2 局的投球裡掉了 22 分，其中有六分是非自責分。假如是用一個比較正常的分配，比如說有 20 分是自責分，他的防禦率就會變成 3.55
＊他在這些局數裡保送了 23 個打者，而三振了 24 個。這個幾乎是 1:1 的比例對他來說還滿正常的，他的生涯三振數和保送數分別是 89 和 83。
＊他常常在壘上有人的時候被叫上來，而理論上來說他要讓對手擊出雙殺打以化解危機。但實際上他讓 60 個跑者裡的 23 個回來得分，這並不是一件好事。

這並不是在說 Gryboski 沒有什麼價值。右打者對他只有 .264/.303/.320 的打擊表現，在這方面他是很了不起，而他如果擔任右打者專門投手算是很有用的。而且他的對手都很難對他展現出什麼長打力，即使是左打者也只有 .397 的長打率，而且他只被擊出兩支全壘打，這個是真的很不錯。

就我的感覺上，Bobby 使用他的方法不太對。他所製造出來的雙殺打並不能彌補他的保送和被敲出去的安打所額外製造出來的跑者。而他的低三振率也讓原本就處在壓力狀態下的防守球員更覺得緊張。我認為 Gryboski 不應該在壘上有人的時候面對左打者，而且也不應該在二壘或三壘有人的時候上場。對他來說，在一壘有人，無人或是一人出局，輪到右打者上場的時候，是他最好的出賽時機，或是在某一局開始而對方輪到數名右打者要上場時，也是不錯的時候。

Kevin Gryboski Statistics - Baseball-Reference.com

Year Ag  Lvl  W  L   ERA   G  GS  IP   H   R  ER   H9   W9   K9  WHIP
2001 27  AAA  2  5  3.90  58   0  60  64  29  26  9.6  2.9  7.5  1.38
2002 28    A  0  0  0.00   2   1   2   1   0   0  4.5  4.5  9.0  1.00
2002 28  AAA  1  0  1.29   7   0   7   7   1   1  9.0  1.3  6.4  1.14
2002 28  MLB  2  1  3.48  57   0  52  50  20  20  8.7  6.5  5.8  1.68
2003 29  MLB  6  4  3.86  64   0  44  44  22  19  8.9  4.7  6.5  1.51
2004 30  MLB  3  2  2.84  69   0  51  54  22  16  9.6  4.1  4.3  1.52

Tom Martin
原文網址：http://tinyurl.com/68oys
我們會繼續用他。勇士隊認為他們牛棚裡需要一個左投手，而且不太信任 Sam McConnell，更不信任 Buddy Hernandez。所以他們把 Tom Martin 交易進來。Martin 完全不是一個不能取代的人，一般人也不會多依賴他，但是道奇隊在他 2003 年投得不錯以後給了他一個兩年約。很快的，他們就發現這是一個錯誤，不過還好遇到了 Scheurholz 智者千慮必有一失的那一瞬間，把 Martin 接手過來。Martin 是可以勝任左打專門投手的角色，但是並不傑出，而且好像也沒有人喜歡他。他這個球季將滿 35 歲，而且會賺到跟去年一樣多的一百四十萬。

理論上來說，我們希望他解決左打者，但是事實上左打者去年對他打出了 .310/.377/.480 的成績。他對上右打者的成績反而比較好，只有 .247/.329/.452。不過他能解決 Barry Bonds！他共面對 Bonds 十四次（應該是生涯總數），只讓 Bonds 打出 .214/.267/.214 的成績。這對道奇隊來說也許很有用，但是對勇士隊來說，畢竟我們一年裡也只會面對巨人隊幾次而已。

Tom Martin Statistics - Baseball-Reference.com

Year Ag   Lv  W  L   ERA   G  GS  IP   H   R  ER   H9   W9   K9  WHIP
2001 31  MLB  1  0 10.06  14   0  17  23  22  19 12.2  5.3  6.4  1.94
2002 32  AAA  0  0  0.00   4   0   3   3   0   0  8.1  2.7 16.2  1.20
2002 32  MLB  0  0 16.20   2   0   2   5   3   3 27.0  5.4  5.4  3.60
2003 33  MLB  1  2  3.53  80   0  51  36  21  20  6.4  4.2  9.0  1.18
2004 34  MLB  0  1  4.13  47   0  28  32  13  13 10.2  4.5  5.7  1.62
2004 34  MLB  0  1  3.71  29   0  17  17   7   7  9.0  2.7  6.4  1.29

Roman Colon
原文網址：http://tinyurl.com/52h65
並不像我所列出來的某些人一樣有天份（？），不過 Colon 可能會需要認真的投球才能有穩定的工作。在 2003 年之前，他只是一個右投先發，然後在小聯盟投得普普通通。在 2003 年轉型成後援投手以後，在 Greenville 有著一個相當出色的球季。到了 2004 年，他跳到 Richmond 出賽，在那邊他以中繼投手的身份投出了生涯最佳的三振率和一個很不錯的防禦率，然後被升到大聯盟。他投得還是不錯，雖然沒有很出色，不過對一個菜鳥來說不錯了，最後的防禦率是 3.32。（不過他掉了兩分非自責分）

自從轉為後援投手以後，他平均每九局可以三振七個打者。如果能再好一點的話我就會很興奮了。不過這樣已經夠好了，跟 Reitsma 差不多，比牛棚裡其他所有投手都來得好。他大概是牛棚裡唯一的強力型投手。他在大聯盟的表現分析起來有點詭異。左打者對他的打擊成績是 .344/.382/.438，而右打者只有 .179/.277/.205。我手邊沒有小聯盟的分析資料，而大聯盟的數據樣本數則太小。去年在大聯盟的比賽裡沒被擊出過全壘打，而在小聯盟也只有四支，看起來被擊出全壘打的數量還滿少的。從這些地方看起來，他有點像是比較厲害的Gryboski。他的控球力和 Gryboski 也滿接近的，從小聯盟的成績來看也許好一點點。

Roman Colon - MLB Minor League Statistics

Year Ag  Lvl  W  L   ERA   G  GS  IP   H   R  ER   H9   W9   K9  WHIP
2001 22    A  7  7  3.59  23  21 128 136  69  51  9.6  1.8  6.4  1.27
2002 23    A  9  8  3.53  26  26 163 170  81  64  9.4  2.1  5.2  1.28
2003 24   AA 11  3  3.36  39  12 107 104  48  40  8.8  2.8  4.9  1.28
2004 25   AA  1  0  0.00   3   0   3   1   1   0  3.0  0.0 15.0  0.33
2004 25  AAA  4  1  3.65  51   0  74  72  33  30  8.8  2.7  7.8  1.27
2004 25  MLB  2  1  3.32  18   0  19  18   9   7  8.5  3.8  7.1  1.37

Gabe White
原文網址：http://tinyurl.com/62mra
在思考 Gabe White 的定位時，把他當成是 Gryboski 的相反也許不錯。我知道我說太多關於 Gryboski 的壞話了，而這些後援投手可能都會不斷的被我拿來跟我最不喜歡的後援投手做比較，但是這個是有意義的：

＊Gryboski 是右投手，White 是左投手＊Gryboski 是很極端的滾地球投手，White 則是極端的飛球投手
＊因為上一點的影響，Gryboski 很少被擊出全壘打，而 White 被敲了一卡車
＊Gryboski 的三振四壞比大約是 1:1，White 則是超過 3:1
＊也跟第二點有關，Gryboski 去年有六分的非自責分，而 White 生涯裡 562 局的投球只有七分的非自責分。
＊Gryboski 對左右打的成績比 White 好，但是 Gryboski 可以對所有的打者投球，而 White 基本上只出來對決左打者。
＊Gryboski 現在很便宜，慢慢變貴，而 White 曾經很貴，現在變便宜。
＊很巧的是，Gryboski 上一季是表現最好的一季，而 White 上一季則是生涯最糟的一季。

White 在 1994 年從博覽會隊開始他的職業生涯，不過他生涯裡大部份的時候不是在紅人隊，就是被從紅人交易出去或交易回來。他生涯最好的一年，如果考慮到他容易被打全壘打的問題會覺得很奇怪，因為那是在 2000 年時他在科羅拉多的時候，在主場防禦率 5.19 的情況下，他投出了 2.36 的防禦率。他也只被擊出六支全壘打，考量到他之前的兩年共被擊出三十支全壘打的話，那是一個很了不起的成就。他在隔年證明了那只是運氣好，被擊出了十八支。他在 2002 年回到辛辛那提，表現得也不錯，但是他的實力之後衰退的很快，去年他在洋基隊然後又回到紅人隊，總合防禦率是 6.94。

他去年的三振四壞比還是很不錯，但是被擊出太多飛球和全壘打，對手的打擊率也高達 .294。他是個實驗，如果 Leo 能使他在不失去控球力的狀況下讓對手多打一些滾地球，那他有機會會再變得不錯的投手，值得冒損失六十萬的風險。

Gabe White Statistics - Baseball-Reference.com

Year Ag  Lvl  W  L   ERA   G  GS  IP   H   R  ER   H9   W9   K9  WHIP
2001 29  MLB  1  7  6.25  69   0  68  70  47  47  9.3  3.5  6.3  1.43
2002 30  MLB  6  1  2.98  62   0  54  49  19  18  8.1  1.7  6.8  1.09
2003 31  MLB  3  0  3.93  34   0  34  36  15  15  9.4  1.6  6.0  1.22
2003 31  MLB  2  1  4.38  12   0  12   8   7   6  5.8  1.5  4.4  0.81
2004 32  MLB  0  1  8.27  24   0  21  33  19  19 14.4  3.1  3.5  1.94
2004 32  MLB  1  2  6.23  40   0  39  39  27  27  9.0  1.2  7.6  1.13

2005 Positional Preview: Shortstop -- No Pepper

by Michael McHenry / No Pepper
February 23, 2005

在過去的兩年裡，很多人（包括我）都認為 Rafael Furcal 總有一天會離開勇士隊。大部份是因為薪水限制的關係，而最近的 DUI 也讓這個問題變得更嚴重了一點。他留在隊上的主要原因將會是勇士隊找不到人補上來。下面這些名子是在農場裡等著成為下一個 Fookie 或是其他什麼更糟糕的暱稱。

Tony Pena, Jr., 24

Year Ag Lvl   G  AB   R   H 2B 3B HR RBI BB  SO   Avg   OBP   SLG   OPS
2000 19  Rk  55 215  22  46  5  0  2  20  5  53  .214   ---  .265   ---
2001 20   A  72 264  26  65 12  2  0  18 10  48  .246   ---  .307   ---
2002 21   A 118 405  42 101  9  5  2  36 14  68  .249  .282  .311  .593
2003 22   A 120 405  43 105 14  1  4  30 24  82  .259  .304  .328  .632
2004 23  AA 130 495  65 126 22  0 11  34 16 108  .255  .282  .366  .648

不知道 Pena 是不是得了注意力不能集中的疾病？如果是的話，我就知道為什麼他總是沒辦法在打擊區站定，然後站得夠久到能等到四個壞球。我們常常聽到勇士隊的打擊新秀們缺乏 plate discipline，但是 Pena 的層次完全是另一個境界。每十次打數拿到一個四壞雖然不太理想，但至少是一個可以接受的程度。Pena 呢？他平均每「十天」才能凹到一個保送。如果你不看缺少凹保送能力的這個問題（不過在這麼極端的例子裡，我很難不去注意），那他已經差不多快要可以接替 Furcal 的位置了。在 2004 年的時候，他在每一個主要數據上都比前三年來得進步，他在 2A 打出來的糟糕成績不太像是他真正的能力，不過他的長打力，尤其是全壘打，的確是有在增日。我不太確定他的防守能力有沒有辦法像以前預測的那樣了不起，但是我想他還是有可能被評斷為在平均之上的防守。他在 2005 的主要目標應該是想辦法在打擊區打個瞌睡，也許一覺醒來發現自己凹到了四個壞球也說不定。（我也想要一覺醒來發現程式已經寫好了啊〒△〒）

Luis Hernandez, 21

Year Ag Lvl   G  AB  R   H 2B 3B HR RBI  BB  SO  Avg  OBP  SLG  OPS
2002 18  Rk  53 201 34  51  8  4  0  20  19  29 .254 .330 .333 .663
2003 19   A 111 337 27  78  4  1  2  25  24  42 .231 .287 .267 .554
2004 20   A 117 402 49 109 23  4  6  45  16  70 .271 .306 .393 .699

Hernandez 總是因為他的防守工夫而為人所知。他的防守工夫在四年前簽約的時候就有人說是大聯盟水準。其他的部份就是他所需要再努力的地方。他去年的 .703 OPS 看起來也許沒什麼了不起，但那和之前的成績相比，已經是一個很大的進步了。在他這麼年輕的時候已經展現出具有長打威力的徵兆。他也有凹保送的問題，但是至少他不是唯一有這個問題的人。但是有一個部份是數據總是會讓人被誤導的，那就是他的盜壘成功率（57%）和他所擊出的雙殺打的數量（12，只輸給 Wilson Betemit 和 ScottSchade），看這兩個數據，你會以為他是一個 250 磅重的捕手。很奇怪吧。他比 Pena 小了三歲，而且防守工夫了得，他應該會超越 Pena 而成為勇士隊未來的遊擊手。

Diory Hernandez, 21
大部份頂級的國外新秀都是在 16 生日當天簽約，但是 Hernandez 直到 18 歲之後的幾個月才被簽下。用我那不太靈光的邏輯來想，這應該是表示他在十幾歲這段時間裡不算是最棒的新秀。他 2003 年在 Orlando 打的打數不算很多，但是因為他的年紀也或許是因為球團對他另眼相看，他在 2004 年一開始有參加 extended spring training 然後才被送到 Rome。他打出還不錯的打擊率，而更令人印象深刻的是他擊出二壘安打的比例在所有的二遊守備員之間，只輸給 J.C Holt。看來他 2005 年應該會繼續待在 Rome。

Eric Campbell, 19
勇士隊去年的第一選秀。Campbell 在高中是一個具有長打威力的三壘手，這使球探長 Roy Clark 拿他來和全明星級而且在 21 歲就登上大聯盟的 Matt Williams 相提並論。Campbell 去年擊出的七支全壘打看起來是個好兆頭。

Derrick Arnold, 21
在第八輪選入的，從 Tallahassee Community College 畢業的選手。他據說有著絕佳的速度和一點長打力。不過在他在 Danville 所打的 49 場比賽裡都還看不出來，不過我會再給他一年表現給大家看的機會。

Rule Change Designed To Increase Game Pace

By Chris Kline / Baseball America
February 18, 2005

為了要在這個球季裡達成減少比賽時間、加快比賽節奏的目標，小聯盟官方正式宣布將採用新的打擊區規則，大聯盟則會在禮拜四時宣布相關的變更。

這條從去年開始在 Arizona Fall League 試用的規則已經在 NCAA 裡使用了好幾個球季，它規定打者在一個打席裡都必須要有一隻腳留在打擊區裡。除了一些例外，比如說投手或捕手叫暫停。在這些時候，打者也必須要留在本壘板周圍的泥土區。

裁判在打者故意離開而拖延比賽的時候，可以直接宣判一個好球。

「這是一個 NCAA 所採行的規則，而我們覺得是個不錯的主意，我們也覺得這於幫助整體比賽節奏有幫助。」AFL 的裁判長（umpire supervisor） Frank Pulli 說：「在某些時候打者是可以離開打擊區的，比如說一個大大的揮棒落空，或是投手離開投手丘時，或是喊暫停的時候。」

「但是一旦他在打擊區裡了，我們會希望看到他至少有一隻腳在裡面，而如果他離開了打擊區，不要離開泥土區的範圍。」

在 AFL 裡，無論是球員或是教練都覺得這項規則相當得成功。

「我很喜歡這條規則，雖然我認為它應該會對投手比較有利。」去年在 AFL 裡擔任經理的 Ivan DeJesus 說：「裁判可以控制在打擊區裡的球員，而球員也充份的注意到他們可以做什麼和不可以做什麼。那並不能加快什麼東西的速度，但是對於球迷來說，現在動作比較連續了。」

大聯盟規則委員會宣布將在 2005 年實驗性的對所屬球隊實施這個規則。在過去幾年不斷實行刺激比賽節奏的措施之後，大聯盟平均一場球賽的比賽時間已經從 2002 年的兩小時五十八分降為 2004 年的兩小時四十七分鐘。而實施這條打擊區規則的 AFL 裡，雖然進攻火力兇猛，投手更換頻繁，平均比賽時間還是只有兩小時三十九分鐘。

「Selig 主席繼續要求要提升大聯盟比賽的節奏。」Baseball Operations 的執行副總裁 Sandy Alderson 說：「比賽規則委員會希望在小聯盟實行這個規則可以鼓勵球員在前進大聯盟的路上養成這個習慣，而進入大聯盟以後也繼續保有這樣的習慣。」

The Williams-Santo Cubs: 1970-1973

by Steve Treder @ The Hardball Times
February 22, 2005

當他們進入 1969 年的九月時，小熊隊認為他們長久以來的掙扎總算快要結束了。很明顯的，這支混合著年輕球員和老將的球隊，加上 Leo Durocher 的領導，在渡過了前三年的磨合期之後，總算要為這支小熊隊帶回從 1945 年之後的第一座冠軍了。

在經過了一個糟糕的九月以後，他們面臨到一個很難以接受的事實，那就是這一年只是又成為他們歷史上一連串的挫折裡的另一個的象徵。他們一路走來都是如此的辛苦，終於走到了距離勝利如此接近的地方，但，還是不夠。這個讓人痛苦的現實形成了他們進入 1970 年以後的一種特別的思考模式。當然，每個球隊都想要贏得冠軍，但是可能只有少數的球隊會像 1970 年的小熊一樣，帶著火焰般的野心想要拿下總冠軍。

The Callison Trade
他們在球季後的主要交易也明顯的看出這個企圖。在 1969 年十一月時，小熊隊把隊中二十五歲的投手 Dick Selma 和十九歲的外野手 Oscar Gamble 交易到費城費城人隊，換來了三十歲，曾經是熠熠明星的右外野手 Johnny Callison。年輕換經驗，未來的資產換眼前的利益的交易，對一個有意爭冠的球隊來說是很合邏輯的。從這個角度來看對小熊隊來說是正確的，而從球員的天份來看，這個交易也是公平的。

但是，這個交易還是有兩個問題。首先，小熊隊雖然需要外野手，但是他們真正需要的是中外野手。Callison 雖然之前一直都是個在防守上表現出色的外野手，但在這個時候已經不再能擔任一個稱職的中外野手；他來守右外野對小熊隊來說是件好事，但是並不是他們主要問題的解答。Callison 的加入使得小熊隊把 1969 年下半季打擊成績很好，現年三十三歲的 Jim Hickman 擠到中外野，而這個調動，我們可以說，在防守上並不保證是一個好的解答。

另外一個問題是無論 Callison 能在打擊區上做出多少貢獻，可能都比不上失去 Selma 在投手丘上所帶來的損失。在 1969 年的小熊隊裡，投手群的深度不足也是他們的一個弱點；要找到能替補上 Selma 所做得重大貢獻的投手似乎是不可能的。這個交易事實上是另一個小熊所做的「Value-for-value」但只是挖東牆補西牆的交易。

但是因為 1969 年的失敗，小熊隊已經不能那麼挑了，不能等著年輕的球員慢慢成熟，不能等著完全符合他們需求的交易自己出現。他們的外野需要人，而 Callison 剛好能用，再加上他們長達四分之一個世紀所累積的對勝利的渴望，似乎很能理解他們就是想要做點什麼。

The 1970 Season
就像 1969 年一樣，1970 年的小熊隊開季也十分火熱，在前十五場比賽裡贏了12 場比賽。當然，他們沒能保持這個步調，不過在六月二十日的時候，他們的戰績是 35 勝 25 敗，在國聯東區領先第二名四場半。然後災難再度降臨：小熊隊連輸了 12 場比賽。在十天之內，他們從第一名掉到第四，而且落後了四場半。更令人扼腕的是，沒有一場敗戰是輸超過五分，而且有八場輸分在三分以下。小熊隊似乎是忘掉了贏得比數接近的比賽的方法。

然後他們又找回來了；在七月底的時候他們又回到了爭冠的行列，戰績是 54 勝 49 敗，排名第三，只以兩場落後給大都會隊，落後給第二名的海盜隊一場半。然後又是一個很挫折的月份：從八月一日到九月二日，小熊隊贏球的時候比數都像是這樣：17-2, 15-0, 13-2, 12-2, 11-3，他們在這段時間的 32 場比賽裡打下 176 分，也掉了 125 分，用 Pythagorean 來估算的話，他們的戰績應該是 21 勝 11 敗。但很不幸的是，他們的戰績只有 16 勝 16 敗，使得他們只留在第三名的位置，跟第一名的差距只拉近了一場。他們又再度遺忘了怎麼在比數接近的比賽裡贏球。

更糟糕的是，他們還是在比賽的半路而已，之後事情變得更加緊張。在九月三號和四號時，小熊隊只落後第一名半場勝差。從那之後一直到十九號，他們之間的差距從來沒有超過兩場，而且常常只有一場，但是小熊隊就是沒辦法把領先的優勢搶下來。

小熊隊在九月二十日禮拜天的比賽之前，排名第二，落後海盜隊一場半。在蒙特婁，小熊隊在進入八局下半時取得四比二的領先，然後在那個半局被五支安打打得棄械投降掉了四分，最後以四比六輸球。隔天休兵，然後再隔天又因雨延賽。到了禮拜三，也就是九月二十三號，他們在對聖路易的雙重賽裡連輸兩場，而且都是以二比一落敗。在第二場比賽的第九局時，代表著追平分的 Billy Williams 在無人出局時攻上三壘，但是之後 Ron Santo、Jim Hickman 和 Tommy Davis 輪番出局，把他給留在三壘上，並讓紅雀隊的新人左投手 Jerry Reuss 拿下勝利。

小熊隊在禮拜四晚上以七比一拿下勝利，但是在接下來到費城的比賽裡，他們在禮拜五晚上和禮拜六下午的比賽裡，都輸給了處在谷底的費城人隊。二十七號禮拜天的勝利來得太遲，無法讓他們避免被終結的命運。

So Little from So Much
1970 年的小熊隊經歷了一個最紛亂的球季。他們是一支擁有了許多非比尋常的力量的球隊。Williams 表現得很好，是他生涯中最好的幾年之一。Hickman 雖然無法勝任中外野的防守任務，但是他在打擊上的表現非常傑出，比他前面任何一年的表現都好。在六月的時候，他被移到一壘，讓膝蓋得了關節炎的 Ernie Banks 在勝下的球季裡都在場邊休息。Santo 打得並不算是生涯裡最好的，但還是相當出色。Callison 和球季中找來而且守了最後兩個月中外野的 Joe Pepitone 都在棒次後段中提供了不少火力。小熊隊在聯盟裡得分排名第二，而雖然有人認為這是因為對打者有利的球場加上整年不尋長的火力大放送，但無庸置疑的，這是一支攻擊火力很旺盛的球隊。

另外，Don Kessinger 因為他在遊擊區的精采表現，贏得了 1970 年的金手套獎，他的左右兩邊是守三壘的 Santo 和守二壘的 Glenn Beckert，他們在 1968 年時也曾得到金手套獎。而這支球隊最重要的資產是他們的先發投手，在這點上他們的表現會比單純的數據所展現出來得好。Ferguson Jenkins 表現出色，而 Ken Holtzman 也還不錯。Bill Hands 依舊拿出很實在的功力，而在六月底從勇士隊要來的 Milt Pappas 也擺脫上半球季的惡劣表現，投出一個很棒的下半球季（2-2 6.06 -> 10-8 2.88）。

攻防之間的平衡，使得小熊隊在 Pythagorean 上的預測戰績為 94 勝 68 敗，是國聯最佳，超過西區冠軍辛辛納提的「Big Red Machine」三場。但是他們卻只拿下 84 勝 78 敗的戰績，落後分區冠軍匹茲堡海盜隊五場。

怎麼會這樣呢？是不是 1970 年的小熊隊是個會在關鍵時刻手軟的球隊？幾乎確定不是這樣的。他們在這前後幾年基本上是由同樣的一群重要球員所組成，而他們都不曾偏離 Pythag 這麼多，也 Leo Durocher 在他那長而且傑出的經理生涯裡也沒有出現過這樣的特性。唯一能用來解釋小熊隊會偏離他們預期該有的勝敗這麼多的理由，大概就是他們實在運氣很差吧。

They Couldn't Get No Relief
但是在這次的情形裡，我想還有一個因素是不能被忽視的。雖然他們的實力很強，但是 1970 年的小熊隊有一個很糟糕的弱點：牛棚。就像我們之前說的，1969 年的小熊隊不算是一個有著堅強後援群的球隊，但是那不算是真正的大弱點。到了 1970 年，那很肯定是個問題。這一年的小熊隊後援投手群的總合防禦率是 4.63，在有十二支球隊的國聯裡排名第十。跟他們的先發投手相比有很明顯的對比：他們的防禦率是 3.55，國聯裡只輸給擁有 Seaver－Koosman－Gentry－Ryan 而且主場是對投手有利的 Shea Stadium 的大都會隊。這個極大的差距是不常見的，其他任何一支球隊在先發投手和後援投手的差距上都跟 1.08 距離很遙遠。

這個明顯的差距表示小熊隊大部份的時候都在一開賽沒多久就領先對手，但是到了球賽尾聲就不一樣了：這是讓人贏球的時候笑得開心但是輸得時候總會很心酸的好方法。這和 Big Red Machine 剛好完全不同，他們比 Pythagorean 所預測的多贏了十一場球，最大的關鍵也許是他們有著最強的後援投手群：Clay Carroll、Wayne Granger 和 Don Gullett。

在這個隨著球季進行越來越令人疲倦的環境下，小熊隊是有採取行動要解決這個問題，但是他們的作法令人費解。他們在球季結束的時候把 Selma 交易走，所以球季一開始就面臨了投手深度不足的問題，而下面這些是他們在球季中所做得一些跟牛棚有關的交易：
- 四月八日：和資深的蝴蝶球投手 Ken Johnson 解約。
- 四月二十三日：簽下自由球員，手臂酸痛的老將左投手 Steve Barber。
- 五月二十九日：把可靠的後援投手 Ted Abernathy 交易到紅雀隊，換來替補內野手 Phil Gagliano。
- 六月二十三日：從教士隊買下右投手 Roberto Rodriguez，而這是他這一年裡所待的第三支球隊。
- 六月三十日：和 Barber 解約。
- 七月六日：和資深的左打專門投手 Hank Aguirre 解約。
- 七月九日：把右投手 Archie Reynolds 交易到天使隊，換來曾經是明星，但是已經進入浪人模式的三十三歲老將左投手 Juan Pizarro。這是他在兩年內所待的第六支球隊（包括兩個小聯盟）。
- 九月一日：從白襪隊買下右投手 Bob Miller，這是三十一歲的 Miller 這一年裡的第四支球隊。
- 九月二十一日：從勇士隊買下永遠不會老的蝴蝶球投手 Hoyt Wilhelm。

從某個角度來看，你不能說他們沒在做事。但從另一個角度來看，一直到球季的最後十天，他們唯一拿到的後援投手沒做到什麼事，而他們卻把唯一可靠的救援投手（Abernathy）交易掉，換來一個額外的內野工具人；Gagliano 的工作是擔任替補內野手 Paul Popvich 的替補，而他只為小熊隊打了二十六場球共四十個打數。

在這同時，三十三歲的前王牌 Phil Regan，在傑出的 1968 年和普普的 1969 年之後，在 1970 年完全爆爛；在六月底的時候他已經拿下了五場敗場，防禦率是 4.44，而且可預期的失去了 Durocher 的信任，雖然他繼續待在球員名單上直到悲苦的球季結束，但是他越投越少，也越投越爛。而 Abernathy 在下半球季在皇家隊表現出色、Selma 整個球季都是費城人隊的後援王牌的事實，更像是在小熊的傷口上抹鹽。

在甘苦交雜的小熊傳奇裡，1969 年一直被當做是悲劇性的挫敗，失去了奪下榮耀的最佳機會。但是事實上，1970 年是更適合被這樣看待的。不像 1969 年，國聯東區在 1970 年裡沒有什麼強勁的對手：冠軍頭銜似乎就擺在那邊等著小熊隊來拿，大概 90 勝就夠了。而且不像 1969 年，小熊隊在 1970 年是打不出他們應該要有的勝利，他們的勝場遠遠的低於預估。而更糟糕的是，球團的高層對於解決他們的弱點沒能出上什麼力，而最後再加上無止盡的惡運，最後的結果就是 1970 年的小熊隊還是成為一個棒球歷史上最黑暗的一個「might have been」的例子。

The Ennui of 1971
如果小熊隊在 1969 年後是感到挫折的話，那他們在 1970 年之後就是被徹底擊潰了。有些人也許會認為他們會被前一年的挫敗而變得更有動力，但是他們在球季後所做的交易都很怪異，甚至是瘋狂。在十月時，他們把很有天份而且防守工夫不錯的游擊手 Roger Metzger 交易到太空人隊，換來了內野工具人 Hector Torres。他們認為需要取得另一個內野工具人的原因至今仍然是個謎，更別提沒人搞得懂 Torres 能做到什麼 Metzger 所做不到的。

然後到了 1970 年十一月三十日，小熊隊做了兩個當時讓我很困惑現在還是搞不懂的交易。他們把擔任指定打擊和替補的老將 Willie Smith 換到紅人隊，取得二十八歲的小聯盟捕手 Danny Breeden，然後他們把後援王牌 Hoyt Wilhelm 交易回勇士隊，換來二十六歲的小聯盟一壘手 Hal Breeden。我從來沒聽過這兩個 Breeden 是何方神聖，而且也常常搞不清楚誰是誰。我到今天還是不了解為什麼小熊隊要把隊上所需要的兩個老將換出去，然後換來兩個可能一輩子都會在小聯盟打滾，而且隊上根本不需要的一對兄弟，而且是在同一天裡。

而那就這樣了。除了換了幾個小聯盟球員和板凳球員之外，小熊隊沒有為 1971 年的球季多做些什麼準備。他們在進入新球季時，球員名單基本上是和 1970 年的時候一樣，完全沒有針對牛棚這個球隊的弱點做什麼補強（而且還把後援王牌 Wilhelm 交易出去，讓牛棚更弱了），然後中外野手也還是繼續擺爛。看起來似乎小熊隊已經被 1969 和 1970 年的挫敗耗盡了熱情了。他們的表現看起來似乎是對命運投降了：反正就只能這樣了，幹嘛要再努力些什麼？

1971 年的小熊隊，打起來就是這個樣子，疲倦、無精打采。他們一開始起步就很緩慢，而且在整個球季裡都沒表現出什麼競爭力，海盜隊最後取得分區冠軍，小熊隊則拿下軟弱的 83 勝 79 敗，並列第三。他們的優勢和弱點還是一樣，當然，多老了一歲並不會讓他們表現得比較好。只有拿出賽揚等級表現的 Jenkins 和三十三歲的 Williams 表現得像是一線的球星。年僅三十一歲的 Santo 則開始有點下滑了。Holtzman 表現得很不好，Hickman 和 Pepitone 都打得不錯，但是因為年事已高的關係，逐漸被傷勢拖累。Callison 完全不行，而 Banks 在自己的最後一個球季裡斷斷續續的出賽，而且表現得不太好。在 1966 到 1969 年時像鐵人一樣的捕手 Randy Hudley，幾乎整個球季都因傷不能出賽。而說到牛棚，依然由 Regan 領軍的小熊隊後援投手群，則是最糟糕的。

在 Shea Stadium 的廣告看板上出現了這樣的一個標語：「Rub a Dub Dub, Same Old Cubs」到了 1971 年的八月，球隊的氣氛更是陷入非常惡劣的狀況，甚至會公開的和 Durocher 發生爭執。Official Baseball Guide 的 Edgar Munzel 這樣描述：
球團老板 Phil Wrigley 被媒體刺激，於是決定他一定要為這個明顯的磨擦做點什麼，而他們一個很特別的方式回應。他到一個公開的地方，對著四名芝加哥日報的記者發表聲明。
他支持 Durocher 並斥責球員。事實上，從某個角度來看，那是史上第一次有大聯盟的球團老板威脅要開除整支球隊而留下經理。

雖然 Wrigley 的方法很奇妙，但是那並沒有解決或是改善整個情況。這支球隊在之後的十一場比賽裡輸了九場。Durocher 帶領小熊隊的時代已經過去了，而 Durocher 和 Wrigley 似乎是唯二還不知道這件事的兩個人。

The Shakeup of 1972
不過 1972 年還是有一些值得期待的地方。菜鳥右投手 Burt Hooton 在 1971 年九月的三場先發給大家留下了深刻的印象，相較於前一年球團對整體陣容的調整無方，在 1971 年的十一月和十二月，小熊隊採行了一些很大膽的行動來調整他們的陣容：Holtzman 被交易到運動家隊，換來 Rick Monday，和年輕的投手 Jim Colborn 及 Earl Stephenson，再把浪人外野手 Brock Davis 交易到釀酒人隊，換來 Jose Cardenal。

增加了兩個貨真價實，而且在攻防上都很有實力的外野手，很決定性的解決了小熊隊在中外野和右外野的上的問題。Monday 和 Cardenal 都在下個球季裡證實自己是小熊隊裡很有價值的資產。問題是這些交易還是重複了之前小熊隊的交易的特色，那就是雖然在球員的價值上是公平的，可是解決了一個問題的同時也製造了另一個。Holtzman 的離開使得小熊隊一直沒有可靠的左投先發，而這個問題一直要到 1983 年 Steve Trout 加入才解決。Colborn 和 Stephenson 對於小熊隊的牛棚來說是緩解了燃眉之急，因為 1972 年小熊隊的牛棚還是滿脆弱的。

這支球隊還是比 1971 年的小熊隊來得好。他們的戰績是 85 勝 70 敗，不過跟第一名的海盜隊還是有一段差距。他們在七月底 Wrigley 終於開除了 Durocher 時表現出他們最佳表現。接任 Durocher 的是身段較軟的 Whitey Lockman。三十四歲的 Williams 打出生涯最佳的一個球季，三十二歲的 Santo 因為受傷的關係只出賽了 133 場比賽，不過打擊成績較前幾年來說好得多。Hooton 證明了自己是個好的大聯盟先發投手，季中叫上來的 Rick Reuschel 也是。但是球季末的高潮來得太晚，不足以讓他們對於領先的球隊造成威脅。

在這個球季結束之後，小熊隊終於做了幾個重大的交易來處理多年來積弱不振的牛棚。年輕且具有速度的外野手 Billy North 被交易到奧克蘭，換來資深的老將右投後援投手 Bob Locker。而且資深的先發投手 Bill Hands 和年輕的投手 Joe Decker 被換到雙城隊，換回來傑出的年輕左手後援 Dave LaRoche。

這幾個交易就球員的價值來說還是合理的，而且不像之前的幾筆交易，並沒有造成什麼其他的問題。North 雖然是一個很有前途的外野手，但是小熊隊的外野並不需要他，而且 Hooton 和 Reuschel 的加入，使得小熊隊可能把 Hands 和 Decker 交易出去而不致於影響到先發投手的強度。

The Final Flop of 1973
在經過了 1969 和 1970 那樣的痛苦之後，大部份的人都認為同樣的苦難不會再重複降臨在同一個球隊上。但是 1973 年可能會成為這樣的一個球季。在全新而且較為輕鬆的管理風格之下，這個老將為主的球隊似乎找到了新生命。有著強勁的投手為基礎，1973 年的小熊隊一開季就表現得不錯，而且一直維持到整個五月和整個六月。在 1973 年六月二十九日的時候，小熊隊的戰績是 47 勝 31 敗，以八場半的勝差領先第二。

然後，忽然間，所有的事情都變得很恐怖的糟糕。投手群的防禦率從六月的 3.40 爆增為七月的 4.59 和八月的 3.92。打擊者在五月和六月共擊出了 61 支全壘打，但是在七月和八月時只有 28 支。從六月底開始到九月初，小熊隊的勝敗紀錄是 17 勝 37 敗。但是，總算有那麼一次，他們的運氣開始好轉。那個時候整個國聯東區的球隊似乎都忘了該怎麼贏球。所以雖然有那麼糟糕的兩個月的低潮，小熊隊還能排名第三，只落後給第一名三場半。

所以又變成了一場在九月時的混戰。啊，這支鬥犬沒有什麼剩下的力氣可以戰了。小熊隊停止了七月和八月時彷彿自由落體般的下墜，但是在九月時還是只拿下 13 勝 14 敗的戰績，球隊的打擊率也只有 .235。更令人感到羞辱的是，他們在球季的最後兩場球，在主場輸給了最痛恨的大都會隊，使得這支在八月三十日還排名最後的球隊，最後從他們的手中取得了分區冠軍。（真的假的？一個月裡從最後爬到第一？）並且在他們的 Wrigley 球場裡慶祝勝利。

The Sad End
如雲霄飛車一樣的 Williams-Santo Cubs 終於平靜的結束了。這群球員終究還是沒能拿下冠軍。那個球季結束以後，小熊隊進行了年輕化的動作：Santos、Jenkins、Beckert 和 Hundley 都被交易出去以換得年輕的球員。Williams 多留了一個球季，後來還是被送走了。

為什麼這群很有天份的球員從來沒有取得冠軍，一直是小熊隊甚至是其他球迷之間熱烈討論的話題。我個人的感覺是也許他們從來不是我們當時所想像得那麼完整的球隊，而且一定不是我們所希望的那麼記得他們。但是無庸置疑的，這些在 1960 年代末到 1970 年代中的小熊球員是一群非常有天份的球員，而且就算他們不是沒贏得冠軍的球隊裡最好的那支，那也很接近了。

Mailbag: Marte searching for spot

Beat writer Mark Bowman answers fans' questions
By Mark Bowman / MLB.com

請問一下勇士隊有沒有可能在球季中把 Rafael Furcal 交易走，或是在球季末讓他成為自由球員離開，然後讓 Andy Marte 來守遊擊區呢？
有很多因素讓我們相信這個球季有可能是 Furcal 在亞特蘭大的最後一個球季。但是我可以跟你保證除非只剩下 Adam LaRoche 和 Eddie Perez 可以選擇，不然不會是由 Andy Marte 來守遊擊守。

Furcal 不會是因為他球場外的表現而離開，勇士隊和他分手的唯一理由將會是因為他的薪水節節上升，而勇士隊的預算將不足以留住他，而且在農場裡還有 Tony Pena, Jr 和 Luis Hernandez 在等著往上爬。一般相信他們兩個都將會在 2006 年球季時做好升上大聯盟的準備。

如果 Furcal 真的被交易走或是在球季結束時成為自由球員，最大的損失將會是在攻擊面上。不過我們也要注意到，Furcal 一直沒辦法成為大家認為他能成為的那種偉大的第一棒打者。當然，雖然如此，他還是很棒而且將很難被取代。

Furcal 的防守是年復一年的弱點。而 Hernandez 在攻擊面上急速成長的同時，防守工夫也是一把罩。在去年春天的一場分組比賽裡，他吸引到了 Bobby Cox 的目光，而且從那之後就一直受到 Cox 的注意。

Hernandez 和二十三歲的 Pena 今年都在四十人名單裡，而他們都有可能在 2006 年球季時進入二十五人名單。也就是說，到時候 Furcal 的離開應該是勇士隊所能承受得起的。

一開始，我聽說 Andy Marte 會試著守外野。現在看起來勇士隊要把他留在三壘的位置上。在三壘上已經有了 Chipper Jones 的情況下，你認為會發生些什麼事？
勇士隊很認真的考慮過在今年把 Marte 放在 3A Richmond 的左外野出賽。不過球團相信這對一個二十一歲，而且已經讓自己成為棒球裡最好的新秀和一個有著很堅強的防守工夫的三壘手來說是不公平的。

這不表示把他移往外野的主意完全不存在了。事實上，因為 Chipper Jones 的存在，那似乎是讓 Marte 進入先發位置的唯一方法。不過球團不認為現在是做出決定的好時機，至少要等到 Marte 完全證明了他已經對於升上大聯盟做好準備了再說。

這可能是指球季中明星週的時候，或是下個球季開始的時候。無論如何，從現在到那時候都還有很多事情可能會有所改變。

如果所有的事都維持不變，而 Chipper Jones 下個球季繼續守三壘，那麼勇士隊將會需要為 Marte 找個位置，而很有可能是左外野。Chipper 不願意回到外野，而勇士隊也因為他在球隊的服務時間足夠讓他否絕所有交易，而幾乎不可能把他交易走。再加上他現在的合約對很多球隊來說都是不太願意吃下來的。

Marte 並不像馬林魚隊的 Miguel Cabrera 一樣，能夠在一年半之內從三壘手轉成外野手。但是 Marte 的天份無疑的讓他可以至少做到像 Chipper 守左外野的那兩年半時所做出的防守能力。

如果 Brian Jordan 或是 Raul Mondesi 在春訓時證明了他們其實沒有能力達成球隊的需求，勇士隊會試著把像是 Aubrey Huff 或是 Mike Cameron 的球員交易進來嗎？
絕對不可能。勇士隊之所以把 Mondesi 和 Jordan 找來，就是因為他們很便宜。Huff 在未來兩年還擁有一千一百五十萬的合約，而 Cameron 在未來兩年也還有一千兩百五十萬的合約，相較於 Mondesi 的一百萬與 Jordan 的六十萬，差異太大。

如果 Jordan 和 Mondesi 兩個人都在春訓裡證明了他們能達成球隊的需要，那也許有人會想要針對勇士隊的 GM John Schuerholz 把這個遊戲變得困難一點，因為他在過去的兩個球季裡，以比別人少的資源做到了比別人多很多的事情。

你認為今年會不會有一個在 2A 或是 3A 的小聯盟球員，因為在春訓的時候表現得很好，而被提升到大聯盟來比賽呢？
關於 Marte 和 Ryan Langerhans 都已經一再的被提及，而他們也在為了左外野的位置做準備，如果是他們的話，很難說是什麼「驚喜」。

Jose Capellan 是去年春訓時的驚喜，而他在九月之前也沒升上大聯盟。我不覺得有誰能做出像 Rafael Furcal 在 2000 年時所達成的大跳級，不過右投手 Kyle Davies 看起來是個逐漸上升的明星，而我也期待他在未來的幾週裡能夠做出一些讓人眼睛一亮的表現。

看起來正規球季開始的時候大聯盟裡不會有 Davies 的位置。不過這位二十一歲的投手看起來將會是下一個勇士出品的偉大先發投手。

Smoltz for Alexander

by Studes @ The Hardball Times
February 21, 2005

在 1987 年，美聯東區風起雲湧。首先是釀酒人隊在開季時達成了大聯盟紀錄的開季十三連勝，很詭異的預示了隔年開季時金鶯隊的開季二十一連敗（四月總戰績一勝二十二敗）。有著 Mattingly、Henderson、Winfield 和 Randolph 的洋基隊在釀酒人隊變回原形之後衝到了第一名，但是被傷勢所困，最後收盤的時候輸給第一名的球隊九場勝差。

在八月初的時候，擁有由 Bell（美聯最有價值球員）、Moseby 和 Barfield 所組成的黃金外野的藍鳥隊取得領先，尾隨在後的是底特律老虎。老虎隊當年開季時前三十場戰績是十一勝十九敗，但是在偉大的 Alan Trammell（很多人認為應該由他拿下最有價值球員才對）的帶領下，他們在八月初時緊追在藍鳥隊之後。在剩下的球季裡，這兩隊進入了非常驚人、戲劇化的冠軍爭奪戰。

為了增強戰力，老虎隊在八月初時做了幾項交易：
＊用 Darnell Coles + 小聯盟球員 Morris Madden 和海盜隊交易來了 Jim Morrison。（Darnell Coles 生涯共有 40 Win Shares，但是表現都不比板凳球員好到哪裡。Jim Morrison 在交易之後共拿下兩個 Win Share）
＊用小聯盟球員 John Smoltz 和勇士隊換來了 Doyle Alexander。（等下我們會討論他們的 Win Shares）

Alexsander 之後成為大聯盟史上冠軍爭奪戰裡最強大的戰力之一。他在老虎隊剩下的 51 場比賽裡先發了 11 場，拿下九勝零敗的戰績，包括三場完封，防禦率 1.53。他只在美聯先發了兩個月，就在美聯的賽揚獎投票裡拿下第四名。（PS: 他在勇士隊的戰績是 16 場先發，五勝十敗，防禦率 4.13）

在九月二十三日時，老虎隊只落後藍鳥隊半場勝差。這兩支球隊在多倫多進行四場對戰，而藍鳥隊贏了前三場，都以一分之差擊敗對手，最戲劇化的第二場球，他們更是在九局下半連下三城，以三比二擊敗老虎隊。最後一場比賽，老虎隊在延長賽裡以三比二擊敗對手，Alexander 主投 10.1 局，只掉了兩分，但是藍鳥隊已經取得了兩場半的領先，球季只剩六場球，似乎勝卷在握。

然而，藍鳥隊在接下來的三場球裡慘遭釀酒人隊橫掃，而老虎隊則在和金鶯隊的四連戰拿下兩勝，雙方之間成為一場之差。於是，最後三場在底特律球場的雙方對決，成為最棒的球季尾聲。

Alexander 掛帥先發第一場，以四比三擊敗對手，雙方戰成平手。第二場時老虎隊再度獲勝，在延長賽第十二局時由 Trammell 擊出再見安打。第三場比賽則是神妙的投手戰，由 Frank Tanana 對決偉大的 Jimmy Key。老虎隊只擠出三支安打，但是其中一支是 Larry Herndon 的全壘打，再加上 Tanana 的完美表現，最後就是以一比零擊敗對手。

在球季末，由爭冠的雙方進行了兩次系列賽，全部都是以一分分勝負。也難怪在 Baseball Reference 的裡這一年老虎隊的網頁上，贊助的人寫到：
Favorite. Team. Ever. What a fantastic end to a fantastic season.

而這也難怪多倫多的球迷可能看到這邊就不想看了 =Q

不過有一點還是值得注意。當你把 Smoltz 和 Alexander 交易裡相關的球員之後的 Win Shares 計算出來，從老虎隊的角度來看，這是史上最糟糕的交易之一。而我也不是唯一說過這句話的人；Baseball Page 的文章裡也把這筆交易視為最糟的幾個交易之一；另一篇文章則把這個交易列為史上第四差的交易，而且還補充說明了他在季後賽的可憐記錄（兩敗，防禦率 10.00，而且老虎隊也因此輸掉了前往世界大賽的門票）。

從另一個角度來看，我也收到很多老虎隊的球迷來信告訴我，他們會再做一次同樣的交易。所以這個系列裡我們將綜合許多老虎隊的球迷對於這次交易的感覺，而把這個交易稱作「老虎隊史上具有最佳的短期效應和最差長期效應的交易」。

而這也讓我不禁想到：我們可以調合這兩個不同的觀點嗎？我們可以使用我上周介紹的那種未加工過的 Win Shares 測量法來評估，然後再用不同的角度來針對交易重新修正嗎？

當然可以！我們將會試著用下面步驟來探討這個問題，每個步驟都是前一個步驟更進一步的延伸，而要注意的是它們的作用是一步一步來的：（以下用ＷＳ來代表 Win Shares）

一、先計算兩個球員在交易之後所拿下的ＷＳ
這很容易：Alexander 在交易後到退休的這段期間，在兩年裡拿下 29 個ＷＳ；John Smoltz 到目前為止的成績是 234，而他還沒退休。勇士隊目前取得 205 分的領先

二、再計算這兩個球員比板凳球員多貢獻了多少ＷＳ（WSAB）
這是一個初步的計算，根據先發投手平均分數是 6 而後援投手是 5 來算，我的結果是 Smoltz 為 148，而 Alexander 只有 14。在這一項上勇士隊取得了 132 分領先。

三、再看看這些ＷＳ的「立即價值」
基於很多原因，眼前的ＷＳ要比未來的ＷＳ來得更有價值。我用一個簡單的方法來估算，就假設ＷＳ有百分之五的利息好了，算出來的結果是 Smoltz 等於是在 1987 年有 96 ＷＳ，而 Alexander 則是 14，這樣勇士隊有 82 個ＷＳ的領先。

把立即價值考量下去對評估這種交易來說是很重要的。Smoltz 並沒有立刻在交易之後為新球隊作出貢獻，而是在 1989 年，也就是交易之後的兩年才開始。

四、只考慮球隊確實會擁有這名球員的時間，而不是整個生涯
我收到了一些關於之前所寫的交易分析文章（這篇我以後也會翻）的批評，內容是我把整個生涯都差異都算了進去。既然一個球員在六年之後都有會成為自由球員，而可能換到任何一個球隊，這樣的比較是有問題的。雖然 Smoltz 是密西根人，他還是有可能在成為自由球員之後就離開老虎隊，為什麼要把之後的ＷＳ給算下去？

Alexander 在 1987 年球季之前和勇士隊簽了兩年合約，所以我們只考慮這段時間，和 Smoltz 的前六個完整球季。結論是，Smoltz 以 38 比 12 領先 Alexander，差距是 26。

五、最後，考慮當時球隊的處境
當 1987 年時，Alexander 是 36 歲，勇士隊當時的戰績是 69 勝 92 敗，在國聯西區排名第五。對他們來說，把 Alexander 交易出去換來年輕球員可以省下一筆開銷。相反的，對老虎隊來說，他們正在往高峰前進 -- Trammell 29 歲，Whitake 也才 30 歲，而且球隊處於有機會爭冠的位置。任何完整的交易評估都要把這些因素考量下去才行。

為了量化這個差異，我再度回歸我的經濟本行。嗯，在我以前提過的一篇文章裡講到：有奪冠機會（勝場超過八十四場）的球隊，平均每場球比那些勝率未過半的球隊多賺六倍的錢。（有點不可思議，原文是這樣：Teams that are in contention (84 wins) make about about　six times more per win than teams that are not in contention.）而這對於把球員的表現與他對球隊的實際價值聯結起來是一個很關鍵的論點。我們可以說，1987 年 Alexander 的 9 WSAB 對於老虎隊來說比對勇士隊來說有著九倍的差距。

所以，我針對這個來推估了下面這個表格，根據他們所處的球隊勝率來對每個球員的 WS 做出權重：

  W% Min      W% Max    Weight
   .000        .400        1
   .400        .500        2
   .500        .525        4
   .525        .550        5
   .550        .575        6
   .575        .600        7 

舉例來說，勝率五成一零的球隊裡，每個球員的一個 WS 可以得到四分，而待在勝率四成五零的球隊裡的話，就只能得到兩分。總合來說這個表格裡，對五成以上和以下的球隊所給的分數差距不到六倍，大約是在三倍左右，不過在很棒的球隊和很糟糕的球隊之間差距則是七倍。我希望大家比較容易接受這樣保守的估算方式。

Alexander 不只在 1987 年時對老虎隊做出絕大的貢獻，他在 1988 年球隊拿下 88 勝 74 敗而僅落後給紅襪一場的球季裡，也是扮演了先發投手群裡的關鍵角色。他們在 1989 年一口氣掉到勝率 .360 的地步，從那之後到 1993 年之間，他們有幾次超過了 84 勝的門檻（也就是 Smoltz 六年期限的最後一年）所以他們在那幾年裡都可以給 Alexander 很高的比重，而 Smoltz 還沒辦法上大聯盟作出貢獻。

在另一方面，Smoltz 在大聯盟的前兩個完整球季裡，球隊的勝率約是四成，但是他們在 1991 年時爬到第一，而且在接下來的四年裡都是有著爭冠實力的球隊。所以說 Smoltz 在勇士隊需要他的時候都持續的做出貢獻，而那時候 Alexander 已經離開球場了。

所以，最後的結論是把 Smoltz 交易進來對勇士隊來說是超棒的主意，在加算權重以後，他共為勇士隊貢獻了 168 分，而 Alexander 將只會有 12 分。對勇士隊來說，那是 156 分的差距。對老虎隊來說也一樣是個好交易。Alexander 為他們累積了 74 分，而 Smoltz 將只能做出 66 分的貢獻。對老虎隊來說他們賺了 8 分。

沒錯，如果你願意和我一起跳出所有的框框來看這個問題，這個交易事實上是一個雙贏結果。雖然從 Win Shares 來算的話，老虎隊好像吃虧了，但實際上老虎隊還是為他們做成了一個好交易。對勇士隊來說這個交易當然是更讚，不過他們並沒有從老虎隊身上賺到什麼東西。如果一個交易對你來說有著正面的效應，你並不會因為它對另一個有更多的效應而貶損了這個交易的價值。

最後，這個數學練習只是個練習而已。不過我只是要看看能不能找出一個合理的、量化的論證來說明老虎隊事實上還是從這個交易裡得到了他們要的東西。而事實證明是可以的。