不必是一個數據頭或是球探也知道能投出一堆三振的投手比那些投不出三振的投手來得受歡迎。但是最有價值的問題是：我們用怎樣的方式才能最準確的估算出誰是最擅長三振的投手？
曾經有一段時間，我們很單純的看三振總數。這個方式很簡單，而且也證明了是一種評估投手威力的好方法。
去年大聯盟的三振王是 Johan Santana，他投出了 238 次三振。Jake Peavy 則是國聯的三振王，共投出 216 次。在 1960 年代，像 Santana 和 Peavy 這樣的投手將會被放在 Topps 的棒球卡上，來彰顯他們在三振數上領先全聯盟的偉大事跡。
TOP TEN LEADERS IN STRIKEOUTS
Johan Santana Min 238藉由電腦的幫助，我們開始更仔細的處理數據，我們計算出量和比例，而不只是單純的總量。這個數據很快的變成平均每九局的三振數（K/9）
Jake Peavy SD 216
Chris Carpenter StL 213
Randy Johnson NYY 211
Doug Davis Mil 208
Pedro Martinez NYM 208
Brett Myers Phi 208
Carlos Zambrano ChC 202
John Lackey LAA 199
A.J. Burnett Tor 198
TOP TEN K/9
Mark Prior ChC 10.15在三振總數上以 188 次排名第 12 的 Mark Prior 共投了 166.2 局，他平均每九局可以三振 10.15 名打者。很有趣的是，Prir、Peavy 和 Santana 是唯三平均每局能三振超過一名打者的投手。（為了方便比較，在投球局數超過一百六十二局的投手中，去年平均每九局能三振的人數是 6.21 人。）
Jake Peavy SD 9.58
Johan Santana Min 9.25
Brett Myers Phi 8.69
Pedro Martinez NYM 8.63
Jason Schmidt SF 8.63
John Lackey LAA 8.57
A.J. Burnett Tor 8.53
Randy Johnson NYY 8.42
Scott Kazmir TB 8.42
平均每九局的三振人數的確是很不錯的數據，但是將三振數除以面對的總打者數是一個更好的數據。原因？嗯，K/9 對那些面對比較多打者的投手比較有利，而反而處罰了那些不常被擊出安打、投出保送或是觸身球的投手。簡單來說，一個投手如果在一局中三振三名打者但是在這當中也投出兩次保送挨了三支安打，難道會和另一個在一局中投出三連斬的投手一樣有效率嗎？顯然是沒有。
很自然的，平均每打席的三振數（K/BF or K/TBF or K/BFP）在過去數年中越來越被人喜愛。
TOP TEN K/BATTERS FACED
Mark Prior ChC .268Prior、Peavy 和 Santana，也就是平均每局都三振超過一人的三人組，同時也都把所面對的打者三振了超過四分之一。Prior 再度是第一名，三振了所面對的打者中將近 27%。然而，他和 Peavy 的差距比較接近了，因為後者被擊出的安打和保送總合比較少，所以面對的打者總數較少。（在去年投球局數超過一百六十二局的投手中，平均的 K/BF 是 .163）
Jake Peavy SD .266
Johan Santana Min .262
Pedro Martinez NYM .247
Brett Myers Phi .230
Randy Johnson NYY .229
Josh Beckett Bos .228
A.J. Burnett Tor .227
John Patterson Was .226
Chris Carpenter StL .224
Chris Carpenter 在 K/9 排名是第十六名，而在這張表中爬到了第十名。這位去年贏下賽揚獎的投手去年平均每九局只投出 1.9 次保送，平均每九局出現的上壘數則排名第六。Josh Beckett 和 John Patterson 在 K/9 中分別排第十三名和第十二名，也靠著他們平均每九局送上壘的跑者非常少，而擠下了 Jason Schmidt、John Lackey 和 Scott Kazmir。
再來，就像 K/BF 是個比 K/9 更好的量表，平均每投一球能三振的打者數則是更好的量表。事實上，這是所有的方法中最好的一個。是的，把三振數除以總投球數是最好的一個 DIPS，他測量了投手主宰對手的能力和效率。
就像三連斬是比三振三人更好的一件事，一個常常投三球就三振對手的投手也比那些要花五、六球才能三振對手的投手好。也就是說，他比較容易讓對手揮棒落空，而且他也比較能投到球賽後段，比其他人製造出更多的三振數。
TOP TEN K/PITCHES
Johan Santana Min .0714雖然前十名和 K/BF 的前十名是一樣的，排名則有些小小的不同。Santana 從第三名爬到第一名，而 Prior 則掉到第四名。因為 Johan 平均每個打席所花的球數只有 3.66，比 Mark 的 4.03 球少了 10%。
Jake Peavy SD .0684
Pedro Martinez NYM .0683
Mark Prior ChC .0665
Chris Carpenter StL .0627
Randy Johnson NYY .0616
A.J. Burnett Tor .0600
Brett Myers Phi .0599
Josh Beckett Bos .0592
John Patterson Was .0582
0.0714 K/#PIT 到底代表什麼？這是個好問題。從這個數據本身看起來滿怪的，但是這個數字在你把他乘上一百之後就顯得比較有感覺一點。你會發現，Santana 平均每投一百球，就能三振 7.14 名打者。我們在做的不是只有算數而已，我們還能得到一個幾乎和平均每次先發的投球數下的結果一樣的數據。
這張表和上面的表最大的差異是列出了平均投一百球的三振數，而不是平均每九局所能投出的三振數。在大家開始關心投球數的年代裡，這個數據可能比 K/9 更能告訴大家一些事情。
（為了說明起見，在能被排上防禦率排行榜的投手中，先發投手平均每次上場投大約 98 球，能完成六又三分之一局的比賽。平均每一百球能三振的打者數是 4.44 名。）
TOP TEN K/100 PITCHES
Johan Santana Min 7.14我覺得列出那些在 K/100 排行榜上列在最後幾名的投手也是一件有趣的事。
Jake Peavy SD 6.84
Pedro Martinez NYM 6.83
Mark Prior ChC 6.65
Chris Carpenter StL 6.27
Randy Johnson NYY 6.16
A.J. Burnett Tor 6.00
Brett Myers Phi 5.99
Josh Beckett Bos 5.92
John Patterson Was 5.82
BOTTOM TEN K/100 PITCHES
Horacio Ramirez Atl 2.62這些投手都是以「投好球然後讓打者出局」而聞名。Carlos Silva 是最好的例子，他平均面對每個打者只投 3.06 球，是大聯盟投手中最低的一個，而他成功的最主要原因就是他平均每九局只投出 0.43 次保送，是大聯盟中最低的一個。
Jose Lima NYM 2.79
Kenny Rogers Det 2.89
Kyle Lohse Min 2.99
Bronson Arroyo Bos 3.03
Jason Marquis StL 3.09
Carlos Silva Min 3.10
Jason Johnson Cle 3.10
Jamie Moyer Sea 3.12
Josh Fogg Pit 3.14
能三振很多打者的投手通常比其他人更有效率，應該他們讓比較少的球被擊入場內。簡單來說，越多球被擊入場內，會產生越多的安打及失誤。安打和失誤會導致失分，而失分會導致輸球。
我們一直都知道三振是最好的選擇。越多三振，越好。我們也知道所用的球數越少越好。總合來說，高三振和低用球數是成功的配方。最好的數據是 K/100。這個數據還可以再經由球場效應的調整而變得更精確。
很不幸的是，我沒有在主場和在客場的球數數據。當這個數據齊備的時候，我們就可以用調整過後的數據來對投手做排名。我相信這個數據就算不是評斷投手整體表現的最佳數據，也會是評斷投手對場上的主宰性的最佳數據。
Posts
No comments:
Post a Comment