March 08, 2005
評估球員生涯成績的好壞時，有一個最令人討厭而且長期爭論不休的就是該怎麼計算那些職業生涯被第二次世界大戰中斷的球員們失去的那幾年。當然，這其實不是什 麼極度令人討厭的問題，這個形容詞應該要留給那些深沉的悲傷、無法想像的痛苦、失去和對人性漫長的考驗。不過評估球員生涯是棒球裡一個長久以來不斷爭論的 問題，在討論一個球員是不是值得進入名人堂、或是單純的某人與某人之間的比較時，如果對象是 1940 年代的球員，都無可避免的會遇到他們失落的那幾年該怎麼辦的問題。
很基本的，對於因為第二次世界大戰而失落的球季有兩種不同的看法：
實事求是學派：
沒打到的球季就是沒打到的球季，原因是什麼並不重要。我們從來不會假裝因為受傷而損失的球季其實是有打的，那為什麼要假裝因為入伍而沒打的球季其實是存在的？我們沒辦法去知道事情可能會怎樣，我們所能做的只有從事情究竟是怎樣來著手。每個球員的生涯就是他所表現出來的那樣，而那些就是我們所評估的依據。
溫暖人間學派：
在那個人類史上最醜惡的戰爭裡，因為保衛自己的國家而損失的球季，和因為其他原因而損失的球季是不能相提並論的。我們不會假裝受傷不存在，是因為受傷基本上是比賽的一部份：球員是否容易受傷自古以來都是一種球員的特質。當然我們沒辦法精確的知道可能有什麼事會發生，但是第二次世界大戰前後的球員表現可以給我們一些樣本，讓我們做出合理的估計。我們應該使用每個球員的生涯記錄和慎重的判斷來評估那些被二次世界大戰影響到的球員。
雖然前者是比較符合邏輯的看法，我個人還是比較喜歡後者。服役是一種特殊的事件，特別是在像第二次世界大戰那樣的極端情況。用受傷來降低一個球員的價值是適當的，但是如果是因為戰爭而缺席，那就不太合適，這就像是用有色球員尚未引進棒球來批評之前球員的偉大程度一樣。
身為溫暖人間學派的人，我希望能做些有價值的事，那就是之前說的：從第二次世界大戰前後的球員表現裡找出一些樣本，讓我們做出合理的估計。
下面會介紹一個簡單的方式（不然你還想怎樣？）來做估計。概念上來說，這是使用和現在預測球員表現的相同邏輯來評估：先看他最近三年的成績，然後把前一年的成績乘二，加上再前一年的，然後把結果乘二，加上三年前的，最後再取平均。文末的參考資料會有一些說明。
The Balata Ball Impact
針對二次大戰，因此缺席的球員並不是唯一受到影響的。從 1942 到 1945 年，原料的缺乏使得他們被迫使用劣質材料所製造的「Balata ball」；這種低彈力的球使得打擊火力被抑制。所以那些沒被軍隊徵召的球員等於是進入了半死球年代。我們要怎麼計算這個衝擊所帶來的影響呢？
不過這個衝擊有另一個和他互相抵消的因子：比賽品質。比如說，在 1942 和 1943 年都有出賽的打擊者，面對到的投手品質是不一樣的；在 1942 年時，有 27 名大聯盟的投手被徵召進軍隊，而到了 1943 年時則高達 81 名，等於是每隊有超過五名的投手被徵召，是前一年的三倍；這個數字在 1944 和 1945 年時分別是 135 和 149。顯然的比賽品質在這幾年裡是節節下降。
Balancing the two issues together for this exercise:
＊我調整了 1942 年開始的打擊者的資料，把那年的打擊成績調升到和最接近的四個非 Balata-Ball 球季的平均值：1940、1941、1946 和 1947。
＊但是我留下了那些真正在 1943 到 1945 年時有出賽的球員成績。我的邏輯是 balata ball 的影響會被他們面對到一堆小聯盟等級的投手所產生的優勢抵消。
這樣做的結果是發現那個時期裡的幾個打擊明星，特別是 Bill Nicholson、George Stirnweiss 和 Tommy Holmes 及一些其他人，不應該被太輕視。他們在那幾年裡的確是打得相當不錯。
嗯，讓我們來看看幾個被二次世界大戰中斷的明星野手吧。（我不打算在這邊探討投手的問題，並不是因為我不覺得溫暖人間的學說不適用在他們身上，而是基於很多原因，預測投手的表現比起預測打者來說有著更多的不確定性。也許以後有機會再看看吧。）下面的成績裡，這個顏色的字表示是由前述公式所推論／調整出來的成績。
Twin Bay Area Stars
首先我們先來看看舊金山灣區所出產的兩個中外野手，他們兩個在各方面都非常的類似。他們也都在 1950 年代時到 Pacific Coast League 打了幾年球。到了現在，他們都不是那種很多人熟知的明星，但是他們都是相當優秀的球員，也都因為戰爭而犧牲了職業生涯中的黃金歲月。下面的預測也許會低估他們一點，因為我沒有去調整年紀帶來的影響；他們應該都有著單季擊出超過三十支全壘打的能力。
Walt Judnich
Year Age G AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
1940 23 137 519 97 157 27 7 24 89 54 71 .303 .368 .520 .888
1941 24 146 546 90 155 40 6 14 83 80 45 .284 .375 .456 .831
1942 25 132 460 84 146 24 7 24 88 78 45 .317 .416 .553 .970
1943 26 137 492 85 148 28 6 20 85 76 48 .301 .395 .509 .904
1944 27 139 501 76 143 26 5 19 79 67 54 .285 .370 .474 .844
1945 28 141 501 63 134 23 4 17 72 63 55 .268 .350 .434 .784
1946 29 142 511 60 134 23 4 15 72 60 54 .262 .340 .411 .751
1947 30 144 500 58 129 24 3 18 64 60 62 .258 .338 .426 .764
1948 31 79 218 36 56 13 3 2 29 56 23 .257 .409 .372 .780
Sam Chapman
Year Age G AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
1940 24 134 508 88 140 26 3 23 75 46 *96 .276 .336 .474 .810
1941 25 143 552 97 178 29 9 25 106 47 49 .322 .376 .543 .919
1942 26 140 532 91 161 27 7 23 91 47 64 .303 .359 .510 .869
1943 27 142 543 92 166 27 7 24 94 48 60 .305 .361 .514 .875
1944 28 146 547 81 147 22 6 20 76 55 64 .270 .336 .440 .776
1945 29 144 532 76 137 20 5 17 72 57 65 .258 .330 .413 .743
1946 30 146 545 77 142 22 5 20 67 54 66 .261 .327 .429 .757
1947 31 149 551 84 139 18 5 14 83 65 70 .252 .331 .379 .710
1948 32 123 445 58 115 18 6 13 70 55 50 .258 .340 .413 .753
Two Big Apple Hall of Fame Shortstops
談到相對應的一組人，那這兩個怎麼樣：其中有一個人的名子如果沒有跟另一個人一起提及的話，就幾乎不會出現。這次的實驗並沒有改變什麼他們之間的比較：他們兩個都在二十多歲的時候少打了三個球季。只是看看他們的生涯成績，會發現一般人所認定的事實，那就是 Reese 是個在打擊上遠較優秀的選手，除非你給 Rizzuto 的防守很高的分數，不然 Reese 就是會贏過他不少。我想Reese 被選入名人堂是實至名歸，而 Rizzuto 就不盡然了。
Phil Rizzuto
Year Age G AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
1941 23 133 515 65 158 20 9 3 46 27 36 .307 .341 .398 .739
1942 24 144 556 85 160 26 8 6 73 47 44 .288 .343 .392 .735
1943 25 139 535 75 156 23 8 4 61 39 41 .292 .340 .389 .729
1944 26 137 515 69 144 21 6 4 54 41 38 .279 .333 .364 .696
1945 27 135 499 63 132 20 4 3 48 43 36 .264 .323 .335 .658
1946 28 126 471 53 121 17 1 2 38 34 39 .257 .307 .310 .617
1947 29 153 549 78 150 26 9 2 60 57 31 .273 .342 .364 .706
1948 30 128 464 65 117 13 2 6 50 60 24 .252 .338 .328 .665
Pee Wee Reese
我已故的岳父 Bill Kolb 曾經是一個很好的棒球員：他在二次世界大戰的時候在 Alameda Naval Air Station 的球隊裡擔任三壘手，而他的隊友包括了幾個曾經是或者未來是大聯盟的球員。在戰後他在 Oakland 打了好幾年的半職業比賽，教練是 Pacific Coast League 的明星球員 Les Scarsella。
Bill 在肯塔基州的 Louisville 出生、長打，那裡也是 Harold "Pee Wee" Reese 的故鄉。他比 Reese 年輕幾年，不過並不直接認識他，而是認識幾個認識 Reese 的人，從我和 Bill 幾次關於 Reese 的長談裡，很顯然的可以發現 Reese 是一個很受歡迎的人物，而且在 Louisville 備受尊敬。這對我的岳父有很大的影響，以致於當 Reese 被交易到道奇隊並且在那邊升上大聯盟以後，我的岳父所支持的球隊也從鄰近的辛辛納提紅人轉成為布魯克林道奇隊。
Year Age G AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
1940 21 84 312 58 85 8 4 5 28 45 42 .272 .364 .372 .736
1941 22 152 595 76 136 23 5 2 46 68 56 .229 .308 .294 .602
1942 23 151 567 93 147 26 6 4 57 87 61 .259 .357 .346 .704
1943 24 151 573 88 145 23 6 4 54 81 61 .253 .345 .335 .680
1944 25 150 550 86 147 22 7 6 59 86 65 .266 .365 .362 .728
1945 26 149 527 82 148 20 8 7 65 91 69 .281 .387 .389 .777
1946 27 152 542 79 154 16 10 5 60 87 71 .284 .383 .378 .761
1947 28 142 476 81 135 24 4 12 73 *104 67 .284 .412 .426 .839
1948 29 151 566 96 155 31 4 9 75 79 63 .274 .363 .390 .753
Two Power-Hitting Second Basemen
Joe Gordon
(Version 1)
我們似乎是連續看了幾個比較的，那再來一個吧：Gordon 和 Doerr。這裡我列了兩個不同版本的 Gordon，用來處理他那極差的 1946 年球季。第一個版本是把這一年包含在預估的公式裡，他的成績會變成在惡夢般的 46 年球季前逐步下滑，然後又在 1947 到 1948 年裡奇蹟似的反彈。
Year Age G AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
1940 25 155 616 112 173 32 10 30 103 52 57 .281 .337 .511 .848
1941 26 156 588 104 162 26 7 24 87 72 80 .276 .355 .466 .821
1942 27 147 541 94 176 31 4 25 110 84 *105 .326 .416 .540 .956
1943 28 152 543 82 135 28 5 17 69 98 75 .249 .363 .413 .776
1944 29 146 523 79 136 26 4 19 75 85 77 .260 .363 .434 .797
1945 30 129 451 58 110 20 2 17 67 62 71 .244 .336 .411 .747
1946 31 112 376 35 79 15 0 11 47 49 72 .210 .301 .338 .639
1947 32 155 562 89 153 27 6 29 93 62 49 .272 .345 .496 .841
1948 33 144 550 96 154 21 4 32 124 77 68 .280 .368 .507 .876
Joe Gordon (Version 2)
第二個版本裡，我們把 1946 年排除在預估公式裡，他的成績會顯得比較穩定：在 1943 年稍微不太行，但是在 1944 和 1945 年時穩住，然後才是很不行的 1946 年。
要選用哪個版本是要從哪個角度來看到底他 1946 年時發生了什麼事。在那一年裡面，他從來沒有被列入傷兵名單，我也沒看到任何他有什麼傷勢的報導，不過看起來還是很明顯的他應該是在對抗什麼煩人的傷痛或是疾病，或是個人問題。我個人是比較相信第二版才是比較接近他的表現的估算。
Year Age G AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
1940 25 155 616 112 173 32 10 30 103 52 57 .281 .337 .511 .848
1941 26 156 588 104 162 26 7 24 87 72 80 .276 .355 .466 .821
1942 27 147 541 94 176 31 4 25 110 84 *105 .326 .416 .540 .956
1943 28 152 543 82 135 28 5 17 69 98 75 .249 .363 .413 .776
1944 29 151 549 87 147 28 5 21 84 87 75 .267 .368 .454 .821
1945 30 152 555 90 152 26 5 28 97 72 61 .274 .358 .490 .848
1946 31 112 376 35 79 15 0 11 47 49 72 .210 .301 .338 .639
1947 32 155 562 89 153 27 6 29 93 62 49 .272 .345 .496 .841
1948 33 144 550 96 154 21 4 32 124 77 68 .280 .368 .507 .876
Bobby Doerr
那 Bobby Doerr 呢？你會看到很明顯的球場效應作用在這上面。Fenway 幫了 Doerr 很大的忙，就像 Yankee Stadium 扯了 Gordon 很大的後腿一樣。另外，Doerr 被認為是在防守上很出色的二壘手，而 Gordon 在守外野的功力則是可以用「特技般」的演出來形容。不過，無論是什麼原因所造成的，Gordon的 1946 年是場災難，而 Doerr 的生涯中期裡沒有那樣的惡劣表現。
把所有的事情都考慮下去以後，我很難去評估兩個人相比誰佔了比較明顯的優勢。我不確定他們有哪位該進得了名人堂，但是我很確定現在 Doerr 在名人堂裡而 Gordon 沒有的狀況是錯的。要嘛他們兩個都應該一起進入，不然就是兩個人都進不了。
Year Age G AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
1940 22 151 595 87 173 37 10 22 105 57 53 .291 .353 .497 .850
1941 23 132 500 74 141 28 4 16 93 43 43 .282 .339 .450 .789
1942 24 144 548 76 161 38 6 21 109 71 61 .294 .375 .498 .873
1943 25 155 604 78 163 32 3 16 75 62 59 .270 .338 .412 .750
1944 26 125 468 95 152 30 10 15 81 58 31 .325 .399 .528 .927
1945 27 142 543 89 155 30 8 18 96 64 51 .285 .360 .468 .828
1946 28 151 583 95 158 34 9 18 116 66 67 .271 .345 .453 .798
1947 29 146 561 79 145 23 10 17 95 59 47 .258 .329 .426 .755
1948 30 140 527 94 150 23 6 27 111 83 49 .285 .382 .505 .887
A Couple of Yankee Sluggers
Tommy Henrich
這個傢伙有著史上最詭異的生涯。他一直是穩定而不特出的 .270 有長打威力的打者，到三十三歲為止。然後忽然間在三十四歲的時候，他敲出了生涯最高的 13 支三壘安打，然後到了三十五歲，忽然又打出了生涯最好的一年。然後到了 1950 年，三十七歲的他，職業生涯因為膝傷已經差不多到了終點，他又打在 151 個打數裡敲出 8 支三壘打，這到底是怎樣？
Year Age G AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
1940 27 90 293 57 90 28 5 10 53 48 30 .307 .405 .539 .944
1941 28 144 538 106 149 27 5 31 85 81 40 .277 .372 .519 .890
1942 29 127 485 83 131 32 6 18 72 61 46 .271 .353 .473 .826
1943 30 131 492 88 134 30 5 21 75 68 45 .273 .361 .485 .846
1944 31 137 518 95 141 30 7 20 81 73 50 .273 .362 .471 .834
1945 32 146 557 99 149 30 7 19 88 80 58 .267 .359 .446 .805
1946 33 150 565 92 142 25 4 19 83 87 63 .251 .351 .411 .762
1947 34 142 550 109 158 35 *13 16 98 71 54 .287 .369 .485 .854
1948 35 146 588 *138 181 42 *14 25 100 76 42 .308 .387 .554 .941
Charlie Keller
Keller 的職業生涯受到戰爭的衝擊可能還比不上他的背傷所帶來的影響。一個健康的 Keller 在他三十歲中期的時候就可以很輕易的超越 300 支全壘打的門檻，不管有沒有戰爭發生。Henrich 是比較多人記得的球員，但其實 Keller 才是他們兩個當中比較好的球員，而且好很多。
Keller 是一個全身毛絨絨，手腕、手臂和肩膀肌肉因為從小每天在農場工作而十分強壯的球員。描述他最好的一句話是 Lefty Gomez 說的：「He wasn't scouted. He was trapped.」
Yr Age G AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
40 23 138 500 102 143 18 15 21 93 *106 65 .286 .411 .508 .919
41 24 140 507 102 151 24 10 33 122 102 65 .298 .415 .580 .995
42 25 152 547 114 162 26 10 37 116 121 67 .296 .424 .580 1.004
43 26 141 512 97 139 15 11 31 86 106 60 .271 .396 .525 .922
44 27 138 502 93 143 21 10 31 98 104 69 .284 .407 .552 .959
45 28 146 537 89 158 25 12 32 109 105 77 .294 .409 .566 .975
46 29 150 538 98 148 29 10 30 101 113 *101 .275 .401 .533 .934
47 30 45 151 36 36 6 1 13 36 41 18 .238 .401 .550 .951
48 31 83 247 41 66 15 2 6 44 41 25 .267 .372 .417 .789
The Tony C. of the 1940s
Pete Reiser
和 Keller 一樣，戰爭不是他最大的問題。不過和 Keller 不一樣的是，他的確因為服役而少打了整整三年球。我用很直接的公式來描繪出我所認為他應該會有的成績。Cesar Cedeno 和 Ross Youngs 是當我想到 Reiser 時另外兩個會從我腦中出現的名子（還有 Conigliaro）。我們已經談過偉大的能力只是讓球員進入名人堂因子之一：健康和持續力也是一樣重要的。
Yr Ag G AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
40 21 58 225 34 66 11 4 3 20 15 33 .293 .338 .418 .755
41 22 137 536 *117 184 *39 *17 14 76 46 71 *.343 .406 *.558 *.964
42 23 125 483 95 152 35 6 14 69 51 50 .314 .380 .498 .878
43 24 129 500 103 162 37 9 14 71 49 57 .325 .385 .519 .905
44 25 127 494 100 159 36 8 14 70 50 54 .321 .383 .512 .896
45 26 123 458 88 141 30 6 12 67 54 53 .308 .381 .478 .858
46 27 122 423 75 117 21 5 11 73 55 58 .277 .360 .428 .788
47 28 110 388 68 120 23 2 5 46 68 41 .309 .412 .418 .830
48 29 64 127 17 30 8 2 1 19 29 21 .236 .378 .354 .733
The Anti-Reiser
Enos Slaughter
他不是個偉大的球員，但是他在一段很長的時間裡一直是一個很不錯的球員，非常令人注目的持續性與穩定性。我的估計推算出來他的生涯安打數會到達 2,906 支。他進入名人堂是實至名歸。
Year Age G AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
1940 24 140 516 96 158 25 13 17 73 50 35 .306 .367 .504 .871
1941 25 113 425 71 132 22 9 13 76 53 28 .311 .387 .496 .883
1942 26 152 595 107 *192 33 *19 18 105 93 33 .322 .414 .534 .948
1943 27 140 542 96 172 29 15 17 96 77 32 .317 .402 .518 .920
1944 28 146 559 97 173 29 13 16 102 72 34 .309 .388 .490 .878
1945 29 152 587 100 177 30 10 15 113 69 36 .302 .375 .467 .841
1946 30 156 609 100 183 30 8 18 *130 69 41 .300 .372 .465 .836
1947 31 147 551 100 162 31 13 10 86 59 27 .294 .362 .452 .814
1948 32 146 549 91 176 27 11 11 90 81 29 .321 .408 .470 .878
The Man
Stan Musial
完美的結合了 breathtaking 的能力與驚人的健康和耐力。我的計算結論是他的生涯成績應該會像這樣：2,070 的得分、3,839 支安打、773 支二壘安打，195 支三壘打、495 支全壘打、2,052 分打點和 1,682 次保送。
Yr Age G AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
41 20 12 47 8 20 4 0 1 7 2 1 .426 .449 .574 1.023
42 21 140 470 93 150 34 11 14 77 66 28 .319 .402 .529 .931
43 22 157 617 108 *220 *48 *20 13 81 72 18 *.357 *.425 .562 *.988
44 23 146 568 112 *197 *51 14 12 94 90 28 .347 *.440 .549 *.990
45 24 151 590 115 206 46 *17 16 96 79 27 .350 .426 .566 .992
46 25 156 *624 *124 *228 *50 *20 16 103 73 31 *.365 .434 *.587 *1.021
47 26 149 587 113 183 30 13 19 95 80 24 .312 .398 .504 .902
48 27 155 611 *135 *230 *46 *18 39 *131 79 34 *.376 *.450 *.702 *1.152
The Big Cat and Hammerin' Hank
Johnny Mize
戰爭很劇烈的改變了他的職業生涯。我的計算給了他額外的 116 支全壘打，使他的生涯全壘打數來到了 475 支；如果他真得打出了那麼多支全壘打，他絕對不可能要等到 1981 年才能進名人堂。一個非常了不起、偉大的打者。我之前的另一個針對 1931 年到 1941 年國聯所用的彈性較差的球所做的研究顯示，他在戰前是比 Greenberg 更了不起的球員。
Yr Age G AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
40 27 155 579 111 182 31 13 *43 *137 82 49 .314 .399 *.636 *1.035
41 28 126 473 67 150 *39 8 16 100 70 45 .317 .405 .535 .940
42 29 142 544 104 168 27 8 37 *118 64 43 .309 .381 *.588 .970
43 30 139 528 94 166 31 8 *31 113 69 44 .314 .393 *.577 .970
44 31 146 550 105 174 29 6 *35 116 78 42 .316 .401 *.584 .985
45 32 152 569 114 183 27 4 *39 117 86 40 .321 .410 *.587 *.997
46 33 101 377 70 127 18 3 22 70 62 26 .337 .431 .576 1.006
47 34 154 586 *137 177 26 2 *51 *138 74 42 .302 .380 .614 .995
48 35 152 560 110 162 26 4 *40 125 94 37 .289 .391 .564 .956
Hank Greenberg
講到很大的衝擊嘛，我的計算給了 Greenberg 額外的 161 支全壘打，使得他的生涯全壘打總數來到了 492 支。（不過如果這樣的話，他會在 1947 年之後退休嗎？）和 Mize 不一樣的是，Greenberg 在他的年代時就已經被大部份的人認可為偉大的長打者。
在 1941 年春天時，Greenberg 是大聯盟最早被軍隊徵召的球員之一。但是他只短暫的在陸軍服役了一小段時間，然後就在十二月五日時被軍隊送走。三天之後他又自願入伍，成為陸軍空戰部隊的軍官候選人，然後在太平洋戰區服役到 1945 年中。
Yr Age G AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
40 29 148 573 129 195 *50 8 *41 *150 93 75 .340 .432 *.670 *1.103
41 30 146 545 122 175 43 7 *38 *133 100 84 .322 .427 .635 1.062
42 31 146 546 121 177 *44 7 38 135 96 82 .325 .426 .640 1.065
43 32 142 518 104 158 37 6 36 122 91 82 .306 .409 .605 1.014
44 33 141 499 89 144 30 4 34 114 84 81 .288 .391 .571 .963
45 34 141 494 86 145 31 4 30 111 82 78 .294 .395 .555 .949
46 35 142 523 91 145 29 5 *44 *127 80 88 .277 .373 .604 .977
47 36 125 402 71 100 13 2 25 74 *104 73 .249 .403 .478 .881
The Yankee Clipper
Joe DiMaggio
他總是有點小傷痛，而我的計算顯示出他的生涯高峰是在二十歲初期的時候就出現了，不過那實有是個非常了不起的高峰，而且很明顯的他一直到三十歲中期都保持有一個很不錯的成績。我的計算給了他額外的 92 支全壘打，使得他的生涯總數來到了 453 支。而即使他的傳奇光環因為很多其他的外在環境 --比如說他的主隊是洋基隊、他的成就總是被以紐約為主的媒體大肆宣揚和與瑪莉蓮夢露的婚姻 -- 給渲染了，但是他事實上的確是一個史上最偉大的球員之一。
Year Age G AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
1940 25 132 508 93 179 28 9 31 133 61 30 *.352 .425 .626 1.051
1941 26 139 541 122 193 43 11 30 125 76 13 .357 .440 .643 1.083
1942 27 154 613 132 189 31 14 30 122 72 40 .309 .382 .551 .933
1943 28 147 577 123 187 33 *13 29 122 71 30 .323 .398 .578 .976
1944 29 142 551 107 174 29 11 28 114 67 29 .315 .389 .558 .947
1945 30 138 526 91 159 24 9 25 102 62 28 .301 .375 .525 .899
1946 31 132 503 81 146 20 8 25 95 59 24 .290 .367 .511 .878
1947 32 141 534 97 168 31 10 20 97 64 32 .315 .391 .522 .913
1948 33 153 594 110 190 26 11 *39 *155 67 30 .320 .396 .598 .994
Say Hey
Willie Mays
好吧，他受到的影響不算大，不過韓戰的確也影響到許多球員的生涯，包括這位傑出的年輕外野手。我的計算顯示他將能擊出 719 支全壘打，也就是說，他會在 1973 年就超越 Ruth 的 714 支全壘打記錄，會比 Hank Aaron 的 1974 年來得早：這不是很有趣嗎？
在歷史上有哪些球員很驚人的結合了超強的運動能力和健康、穩定而且有著絕佳的工作熱誠？Mays 一定會在名單的前幾名；其他還會有 Musial、Aaron、Cy Young、Honus Wagner、Walter Johnson、Tris Speaker 和 Lou Gehrig。這些球員在他們漫長的球員生涯裡，從來沒有受過大傷或是因為任何其他的原因而有著較差成績的一年。
Year Age G AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
1951 20 121 464 64 127 22 5 20 68 56 60 .274 .356 .472 .828
1952 21 153 578 94 164 25 11 28 96 70 71 .283 .361 .507 .868
1953 22 151 571 104 176 27 11 35 103 70 65 .308 .383 .579 .962
1954 23 151 565 119 195 33 *13 41 110 66 57 *.345 .411 *.667 *1.078
1955 24 152 580 123 185 18 *13 *51 127 79 60 .319 .400 *.659 *1.059
1956 25 151 578 101 171 27 8 36 84 68 65 .296 .369 .557 .926
The Thumper
Ted Williams
他在一個很棒的對打者有利的球場出賽（不過，身為一個強力的左打者，他在這個球場裡沒多打出什麼額外的全壘打；他生涯裡有 52% 的全壘打是在客場比賽時擊出的。）他對左投手也打得不像他面對右投手時那麼神：他生涯的全壘打裡只有 12% 是面對左投手時所打出來的，而在比較現代的比賽裡他會被迫面對比較多的左投手。另外在他的年代裡的美國聯盟並沒有什麼黑人球員，他在
生涯裡的絕大多數時間面對的都是全由白人所組成的投手群。
不過不過不過還是要注意，哇！這個計算給了他額外的一百八十八支全壘打，使得他的生涯總數來到了 709 支 -- 他要是多打一年會怎樣？
Yr Age G AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
39 20 149 565 131 185 44 11 31 *145 107 64 .327 .436 .609 1.045
40 21 144 561 *134 193 43 14 23 113 96 54 .344 *.442 .594 1.036
41 22 143 456 *135 185 33 3 37 120 *147 27 *.406 *.553 *.735 *1.287
42 23 150 525 *151 189 36 6 *51 *147 *154 56 *.361 *.505 *.740 *1.245
43 24 148 507 *145 187 36 6 *44 *135 *148 47 *.370 *.512 *.722 *1.234
44 25 148 514 *139 184 38 7 *39 *128 *148 46 *.358 *.502 *.683 *1.185
45 26 151 518 *137 179 38 8 *36 *122 *155 46 *.346 *.497 *.659 *1.156
46 27 150 514 *142 176 37 8 38 123 *156 44 .342 *.497 *.667 *1.164
47 28 156 528 *125 181 40 9 *32 *114 *162 47 *.343 *.499 *.634 *1.133
48 29 137 509 124 188 *44 3 25 127 *126 41 *.369 *.497 *.615 *1.112
49 30 150 566 *150 194 *39 3 *43 *159 *162 48 .343 *.490 *.650 *1.140
50 31 89 334 82 106 24 1 28 97 82 21 .317 .452 .647 1.099
51 32 148 531 109 169 28 4 30 126 *144 45 .318 *.464 *.556 *1.019
52 33 138 480 *105 157 27 4 31 *119 *134 40 .327 *.473 *.596 *1.069
53 34 137 426 94 151 26 2 37 113 *125 38 *.354 *.500 *.685 *1.185
54 35 117 386 93 133 23 1 29 89 *136 32 .345 *.513 *.635 *1.148
55 36 98 320 77 114 21 3 28 83 91 24 .356 .496 .703 1.199
56 37 136 400 71 138 28 2 24 82 102 39 .345 *.479 .605 1.084
57 38 132 420 96 163 28 1 38 87 119 43 *.388 *.526 *.731 *1.257
58 39 129 411 81 135 23 2 26 85 98 49 *.328 *.458 .584 *1.042
59 40 103 272 32 69 15 0 10 43 52 27 .254 .372 .419 .791
60 41 113 310 56 98 15 0 29 72 75 41 .316 .451 .645 1.096
Posts
No comments:
Post a Comment