在去年紅雀隊對上教士隊的分區冠軍賽第一場裡，Riggie Sanders 在沒有好球三個壞球的狀況下擊出一支滿貫全壘打。我並沒有在電視上看到這球，但是在之後的廣播中聽到這件事。播報員用非常驚喜的語氣說 Sanders「在沒有好球三壞球的狀況下擊出滿貫全壘打！」這讓我開始想知道打者在球數是這樣的狀況下打擊表現大概都是如何。於是我決定觀察 2000 年到 2005 年的大聯盟打者在零好三壞的時候都發生些什麼事，而這在有 retrosheet.org 的豐富資料下並不是件困難的工作
建議：我在這邊不會試圖決定在零好三壞時最好的攻擊策略是什麼。這可能是個很有趣的議題，但是我最近的文章都是一些非常繁重的分析，而這個禮拜我想讓日子過得輕鬆一點。如你所看到的，文章裡會有不少數據，但是這些數據不太能用來說服人，而是希望能讓人覺得有趣。嗯，來看看正文吧。
Some observations on 3-0 counts
零好三壞是對打者最有利的一種球數，但是打者有多常在這個球數下揮棒呢？如我們所料的，並沒有很多：
3-0 counts Takes Swings SwingPct在沒有好球三個壞球時揮棒的比例還不到 8.5%。眼尖的讀者可能會發現沒有揮棒的次數加上揮棒的次數總和不等於原來的總數；那些差距是導因於觸身球或是其他被我忽略掉的狀況。喔，對了，我也不管故意保送。
46623 41934 3882 0.083
接下來，我們來看看放過第四球跟揮擊第四球之後的結果：
Takes Balls CalledStrikes | Swings Missed/Foul InPlay
41934 16298 25636 | 3882 1998 1884
有一件有趣的事值得注意，那就是第四球也是壞球的比例相當高。在零好三壞的狀況下投出的第四球常常被稱為「自動好球」，而事實上我們發現有大約百分之三十五的時候會被判為壞球。就總體來說，有 37% 的球會被判為壞球，所以這個差距相當小。這還滿令我感到驚訝的。另一個吸引我注意的事是揮棒之後球被擊到界內區的比例是 48.5%，這個比平常的 44.5% 高了一些。
再來我們看看那些被打入界內的球結果如何：
InPlay H 2B 3B HR RBI我第一個注意到的是似乎有很高比例的全壘打，因為全壘打的數量超過二壘安打。擊出界內球而成為全壘打的比例超過 9%，而總平均則是 4%。
1844 701 162 14 175 606
在 1844 個界內球中出現 701 支安打，平均是 .380，還不錯。我們不能比較在零好三壞和其他狀況下的總合打擊率，因為在零好三壞的情形下是不可能被三振的。不過我們可以拿 BABIP 和全壘打數來比：
3-0 | All Counts我們會發現當球數是零好三壞時，打成界內球變成全壘打的機率超過總平均的兩倍。事實上，我們幾乎可以說兩者的差異幾乎都是因為多出來的全壘打所造成的。看起來似乎是有些打者特別喜歡把這些落在好球帶中間的快速球狠狠的打出去。
------------------------
BABIP .380 | .327
HR/BIP .094 | .040
HR/H .25 | .12
Who swings and who doesn't
那，誰最喜歡在零好三壞的時候揮棒呢？嗯，首先，讓我們先看相反的問題。誰從來沒有在零好三壞的時候揮棒？答案是 Omar Vizquel。從 2000 年開始，Vizquel 有 187 次面臨這樣的狀況，而他從來沒有揮過棒。其中有 57 次變成四壞球保送（有兩次觸身球）。以下是從來沒有在零好三壞時揮過棒的打者列表（至少要有 100 次機會）：
Name Counts Takes BB SwingsTony Womack 從來不在零好三壞的時候揮棒，這是不錯。但是仔細看：他的保送率在這個集團裡還是最差的（有些事從來不會改變），而那就滿糟的。這些打者幾乎不是什麼強打者，所以對他們來說在這種狀況下把那根木棒擺在肩膀上是很合理的。看到 Mike Piazza 出現在表上有點令人驚訝，因為他是完全不同類型的打者。嗯，至少過去六年裡大部份的時候他都是不同的類型。
Vizquel 187 185 57 0
Eckstein 156 153 47 0
Piazza 146 142 70 0
Matthews 128 124 40 0
Womack 120 118 35 0
Hinske 120 117 41 0
Vina 105 103 42 0
再來看看原來的問題：誰最喜歡在零好三壞的時候揮棒？誰最敢冒著把球打成小飛球讓後被教練和其他隊友瞪的風險打擊？下面就是最討厭放過那些容易打的好球的傢伙：
Name Cnts TK SW SwPct InPlay H HR RBI AVG SLG這張表裡有趣的地方是他包括了愛揮大棒的（Batista、Mondesi 和 Guerrero）和常常凹保送的（Ortiz、Thome）及其他保送率介於兩者之間的所有類型的打者。Sammy Sosa 這個可能被歸類為愛揮大棒但是又學會凹保送的打者非常喜歡在零好三壞的狀況下揮棒。他是唯一揮棒次數和不揮一樣多的打者。他擊中球的比例是 47%，和大聯盟的平均 48.5% 滿接近的。
Sosa 190 93 93 0.489 40 22 8 15 0.550 1.325
McGriff 116 64 50 0.431 29 12 2 9 0.414 0.655
Batista 117 73 44 0.376 24 10 3 10 0.417 0.958
Guerrero 156 97 49 0.314 24 8 1 3 0.333 0.583
Mondesi 106 72 33 0.311 15 5 1 3 0.333 0.600
Ortiz 158 109 45 0.285 18 8 3 6 0.444 1.111
Burnitz 206 145 54 0.262 23 8 3 5 0.348 0.826
Kent 163 120 42 0.258 23 9 1 5 0.391 0.739
Thome 230 160 58 0.252 18 6 3 7 0.333 0.889
Hernandez,J 122 90 30 0.246 13 10 4 7 0.769 1.923
-----------------------------------------------------------------------
MLB avg. 0.380 0.768
再看看他把球打進場內的 40 次裡發生些什麼事：二十二支安打、八支全壘打和十五分打點。也就是說他揮棒 93 次擊出八支全壘打。把這個和他的 AVG/SLG 相比再參考大聯盟的平均，就會發現他的揮棒策略相當成功。
Jose Hernandez 和 David Ortiz 看起來也很知道什麼時候該揮棒。而另一方面，Vlad 可能在這方面還有加強的空間。
在討論投球的時候絕對不能忘記討論 Barry Bonds，所以我們來看看他的表現怎麼樣，也順便列出幾個值得注意的數據：
Name Cnts TK SW SwPct InPlay H HR RBI AVG SLG雖然 2005 年裡幾乎沒有上場，在過去六個球季裡，Bonds 還是有著比所有其他球員都多的球數是零好三壞的經驗。他把球擊入界內的比例和打擊率都和其他球員差不多，但是七支安打中有五支飛到沒人接得到的地方。Steve Finley 只有九次在這種狀況下把球打入界內，但是其中有七支變成安打，四支是全壘打。Edgardo Alfonzo 在零好三壞的狀況下只揮過三次棒，但是他在這三次揮棒裡打了兩支安打，一支是全壘打，一支是二壘安打。
Bonds 308 248 36 0.117 18 7 5 10 0.389 1.222
Chipper 268 203 58 0.216 33 16 4 14 0.485 0.909
Delgado 256 186 56 0.219 28 11 6 17 0.393 1.143
Finley 179 154 22 0.123 9 7 4 9 0.778 2.333
Alfonzo 168 162 3 0.018 2 2 1 2 1.000 3.000
譯註：應該是不會去翻本篇文章的後半段了，有興趣的人請自行參閱原文 =D
Posts
No comments:
Post a Comment